Приговор № 1-349/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-349/2018

Дело:1-349/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 08.06.2018 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Колокольцевой А.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Смурова А.Д.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и, желая их совершить, не позднее 17 часов 10 минут 26.01.2018 года без цели сбыта, приобрел (нашел) наркотическое средство – смесь, содержащую производное N- метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP) - массой 9,06 грамма, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в 20 свертках массами (0,44 грамм; 0,45 грамм; 0,46 грамм; 0,45 грамм; 0,43 грамм; 0,46 грамм; 0,46 грамм; 0,46 грамм; 0,45 грамм; 0,49 грамм; 0,45 грамм; 0,46 грамм; 0,50 грамм; 0,43 грамм; 0,46 грамм; 0,47 грамм; 0,48 грамм; 0,46 грамм; 0,42 грамм и 0,38 грамм) до 17 часов 10 минут 26.01.2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № 7 по ул. Нефтеветка в г. Владивостоке, доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <...>, где вышеуказанные наркотические средства общей массой 9,06 грамм с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут 26.01.2018 года были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и сомнения не вызывает, а ФИО1 понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, что ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 94,95), на специализированных учетах в КНД, ПНД не состоит (л.д. 97, 99, 102), имеет заболевания, отца-инвалида, мать, которым оказывает материальную помощь, после совершения преступления занимался благотворительной деятельностью,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести предварительное расследование в сокращенные сроки и заседание без судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, определенных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, ее состава и имущественного положения, а также близких ему лиц, возраста и состояния здоровья ФИО1, возможности получения им заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что назначение дополнительных наказаний является излишним, не отвечает принципам гуманизма.

Вместе с тем, с учетом указанного выше, а также, личности ФИО1, который совершил преступление, направленное против здоровья и нравственности населения в период осуществления учительской трудовой деятельности в общеобразовательном учреждении, суд не находит оснований к применению ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (наличия наркотического средства в 20 свертках, пояснений подсудимого, данных в явке с повинной), суд не находит оснований к изменению категории тяжкого преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, к применению ст. 64 УК РФ, так как совокупность изложенных смягчающих обстоятельств не является безусловной к признанию исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению ФИО1 от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима, так как подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Вещественные доказательства надлежит: наркотические средства, в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как они запрещены к обращению, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок которой, в соответствии с ч.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 08.06.2018 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере