Решение № 2-101/2026 2-1546/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-101/2026

Дело № 2-101/2026

УИД 23RS0032-01-2025-000489-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года город-курорт Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при помощнике судьи Сергиенко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. ФИО3 в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за проданный автомобиль в размере 570 000 рублей; штраф 1 430 000 рублей; судебные расходы, состоящие из 35 000 рублей. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником автомобиля Форд Транзит г/н 000 регион, 2011 года выпуска, VIN: 000, кузов 000. Примерно в середине января 2022 года он выставил объявление о продаже вышеуказанного транспортного средства на сайт «Авито» за 620 000 рублей. В объявлении им был указано, что транспортное средство можно приобрести в рассрочку. В марте 2022 года ему позвонил ФИО2 и сообщил, что он заинтересован в покупке транспортного средства в рассрочку. Они договорились, что ФИО2 приедет 12.03.2022 года в (...), так как автомобиль находился около домовладения ФИО1 12.03.2022 года приехал ФИО2 совместно с его отцом ФИО3 ФИО2 осмотрел автомобиль и сообщил ему, что его все устраивает и он готов заключить договор выкупа автомобиля. Договор выкупа транспортного средства был заключен с его отцом ФИО3 Кроме того, ФИО2 пояснил, что все платежи по договору будет перечислять он (ФИО2). Предметом составленного 12.03.2022 года договора выкупа транспортного средства был автомобиль Форд Транзит г/н 000 регион, 2011 года выпуска, VIN: 000, кузов 000, покупатель указан ФИО3 По условиям договора ФИО2 должен был внести первоначальный взнос в размере 50 000 рублей, а также каждый месяц перечислять денежные средства в размере 50 000 рублей до 01.09.2022 года. Заключив и подписав договор ФИО2 передал ему 50 000 рублей в счет первоначального взноса. До настоящего времени денежные средства истцу в размере 570 000 рублей не возвращены, так как ответчики уклоняются от исполнения обязательств по договору. 01.02.2023 года ФИО2 написал расписку о том, что он обязуется возвратить ему денежные средства в размере 570 000 рублей за проданный автомобиль Форд Транзит в течение 4 месяцев. В расписке также указано, что в случае если он не вернет деньги, то возвращает транспортное средство в технически исправном состоянии. До настоящего времени денежные средства или автомобиль не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Причин не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Причин не явки суду не сообщил.

Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года ст. 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчиков надлежащим и с учетом отсутствия возражений со стороны истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского районного суда Краснодарского края.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Форд Транзит г/н 000 регион, 2011 года выпуска, VIN: 000, кузов 000. Примерно в середине января 2022 года он выставил объявление о продаже вышеуказанного транспортного средства на сайт «Авито» за 620 000 рублей. В объявлении им был указано, что транспортное средство можно приобрести в рассрочку. В марте 2022 года ему позвонил ФИО2 и сообщил, что он заинтересован в покупке транспортного средства в рассрочку. Они договорились, что ФИО2 приедет 00.00.0000 в (...), так как автомобиль находился около домовладения ФИО1 12.03.2022 года приехал ФИО2 совместно с его отцом ФИО3 ФИО2 осмотрел автомобиль и сообщил ему, что его все устраивает и он готов заключить договор выкупа автомобиля. Договор выкупа транспортного средства был заключен с его отцом ФИО3 Кроме того, ФИО2 пояснил, что все платежи по договору будет перечислять он (ФИО2). Предметом составленного 12.03.2022 года договора выкупа транспортного средства был автомобиль Форд Транзит г/н 000 регион, 2011 года выпуска, VIN: 000, кузов 000, покупатель указан ФИО3 По условиям договора ФИО2 должен был внести первоначальный взнос в размере 50 000 рублей, а также каждый месяц перечислять денежные средства в размере 50 000 рублей до 01.09.2022 года. Заключив и подписав договор ФИО2 передал ему 50 000 рублей в счет первоначального взноса.

Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства истцу в размере 570 000 рублей не возвращены, так как ответчики уклоняются от исполнения обязательств по договору.

01.02.2023 года ФИО1 написал расписку о том, что он обязуется возвратить ему денежные средства в размере 570 000 рублей за проданный автомобиль Форд Транзит в течение 4 месяцев. В расписке также указано, что в случае если он не вернет деньги, то возвращает транспортное средство в технически исправном состоянии. До настоящего времени денежные средства или автомобиль не возвращены.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.В соответствии со ст. 489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. 3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По требованиям о взыскании с ответчиков денежных средств по договору в размере 570 000 рублей, суд приходит к выводу по следующим основаниям.

Ответчиками допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от 12.03.2022 года, а также согласно расписке от 01.02.2023 года, поскольку при подписании договора купли-продажи ответчиком передано истцу 50 000 рублей, тогда как стоимость автомобиля марки Форд Транзит согласно договора купли-продажи была определена в 620 000 рублей. На протяжении длительного времени ответчиками не произведено исполнение по договору за купленный автомобиль.

Доказательств возврата денежных средств ответчиками истцу суду не представлено.

В соответствии с п.п. 4 и 5 договора выкупа автомобиля от 12.03.2022 года предусмотрено, что последний платеж должен поступить не позднее 01.09.2022 года. В случае задержки очередного платежа покупатель выплачивает штраф в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки.

Договор заключен с ФИО3, однако расписка подписана уже ФИО2, что суд квалифицирует исходя из буквального толкования документа как поручительство со стороны ФИО2, который обязался выполнить обязательства со стороны ФИО3 по договору купли-продажи автомобиля.

В связи с этим, ответчики несут солидарное обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Удовлетворяя требования истца о возврате задолженности по оплате денежных средств за автомобиль, суд удовлетворяет требования истца о взыскании штрафа предусмотренного договором.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000 рублей и расходы на юриста, состоящие из подготовки искового заявления в размере 5 000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 570 000 рублей, неустойку 1 430 000 рублей, судебные расходы в сумме 35 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: