Приговор № 1-79/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020

1 - 79 / 2020.

УИД: 43RS0026-01-2020-000396-14.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Дегтярева Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, ранее судимого:

28 сентября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

15 ноября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области по ст.ст. 264.1; 69 ч. 5 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

1 июня 2017 года Омутнинским районным судом Кировской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б»; 69 ч. 5 УК РФ к 480 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 12.10.2017.

26 апреля 2018 года Омутнинским районным судом Кировской области по ст.ст. 228 ч. 1; 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 14 дней. Основное наказание в виде лишения свободы отбыто 24.08.2018, дополнительное наказание отбыто 7.05.2020.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2020 года, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя со сложившимся умыслом на хищение чужого имущества, потребовал от ранее не знакомого ему потерпевшего Потерпевший №1 купить ему сигареты, что Потерпевший №1 выполнить отказался. Подсудимый повторил свои требования, угрожая при этом потерпевшему применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Потерпевший №1 вновь отказался выполнить требования подсудимого, вышел из магазина и сел на переднее пассажирское сидение припаркованного у магазина автомобиля «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак «***».

Подсудимый, действуя с единым умыслом на незаконное завладение чужим имуществом, подошел к находящемуся на пассажирском сидении автомобиля Потерпевший №1, и вновь незаконно потребовал от потерпевшего купить ему сигареты. Потерпевший №1, опасаясь применения со стороны ФИО1 не опасного для жизни и здоровья насилия, достал из кармана портмоне, чтобы взять из него денежные средства в сумме 100 рублей и передать их подсудимому на покупку пачки сигарет.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая похитить имущество Потерпевший №1, применил к потерпевшему не опасное для жизни и здоровья насилие – умышленно, с силой нанес ему один удар кулаком в лицо, причинив потерпевшему физическую боль, и выхватил из рук Потерпевший №1 портмоне с денежными средствами в сумме 1 500 рублей.

Таким образом подсудимый ФИО1 открыто для потерпевшего Потерпевший №1 и других лиц, похитил, принадлежащий Потерпевший №1 портмоне, ценности для потерпевшего не представляющий, и наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей.

Завладев имуществом Потерпевший №1, подсудимый достал из портмоне денежные средства в сумме 1 100 рублей, которые положил в карман своей куртки, а портмоне с денежными средствами в сумме 400 рублей, бросил на крышу автомобиля, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и причинил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 1 500 рублей.

Подсудимым, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутнинский» (л.д. 180) следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от соседей и родственников не поступало. Официально работает кровельщиком в ООО «Жилищные услуги». Ранее судим, назначенные наказания отбыл полностью.

Согласно характеристике с места работы (л.д. 181) по месту работы в ООО «Жилищные услуги» подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Поскольку непосредственно перед совершением хищения подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства его совершения, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признаётся также наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Применение же дополнительных видов наказаний суд не находит необходимым и целесообразным.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ по данному делу суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, его отношение к содеянному, возраст, состояние здоровья, суд приходит к убеждению о возможности применения по данному делу положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также для исполнения назначенного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости оставления ему меры пресечения на апелляционный период в виде содержания под стражей.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей, в качестве меры пресечения по данному приговору, с 17 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде шести месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей, в качестве меры пресечения и задержания его, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 17 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 500 рублей и портмоне – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.