Решение № 2-493/2017 2-493/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-493/2017

Дело № 2- 493/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д.

с участием прокурора Маркова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила в суд иск к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого <адрес>.

Впоследствии ФИО1 требования уточнил и просил выселить ФИО2 из <адрес>.

Требования обосновал тем, что он является собственником указанного в иске жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении как супруг дочери, но в дом не вселялся и не проживал.. В настоящее время брак между ответчиком и дочерью расторгнут. В данное время ему необходимо снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указывая на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно указал, что ответчик членом его семьи не являлся и не является. Его регистрация была обусловлена лишь тем, что ответчик переехал на постоянное место жительство в г. Карталы и ему необходима была регистрация. Договоров на проживание с ним не заключал. В данное время необходимо снять ответчика с регистрационного учета, этим обусловлен иск о выселении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в суд не явились, о слушании дела извещены. В письменном заявлении суду просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав участников истца, свидетелей, заключение прокурора об удовлетворении иска, суд находит иск обоснованным.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого <адрес> значится истец ФИО1

Право собственности у истца на жилой дом возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки выданной МУП «Расчетно-кассовый центр г.Карталы» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в <адрес> зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2, а также третьи лица: ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении также подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с владением.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет круг членов семьи собственника жилого помещения, которые имеют право пользования жилым помещением.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Из пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении как супруг его дочери, однако, никогда в доме не проживал, не вселялся, его вещей нет. Договоров или соглашений о проживании в спорном жилом помещении между ними не заключалось.

Данные обстоятельства подтвердили в суде свидетели ФИО6, ФИО7

Таким образом, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, совместно они не проживали, общее хозяйство не вели, близкими родственниками не являются, он в жилое спорное помещение не вселялся. Регистрация обусловлена переездом в г. Караталы.

Вышеизложенные обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о том, что у ответчика не возникло прав на спорное жилое помещение, регистрация в жилом помещении не свидетельствует об этих правах. Регистрация – это всего лишь административный акт.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик в спорном доме фактически не проживает.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Исходя из смысла указанных норм законов, фактических обстоятельств дела, ответчика следует выселить из жилого спорного помещения, что связано с реализацией прав собственника по снятию ответчика с регистрационного учета из жилого спорного помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого <адрес>.

Данное решение служит основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.В.Тугаева