Приговор № 1-403/2023 1-45/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-403/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П Р И Г О В О Р

город Иваново 26 января 2024 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.Е.,

при секретаре Быковой А.С.,

с участием государственных обвинителей Хмельновой И.В., Куликовой Е.В., Богатова И.Н.,

представителей потерпевших ООО «Винный град» ФИО15, ООО «Агроторг» ФИО14,

защитников – адвокатов Ивановской центральной коллегии адвокатов ФИО13, соответствующего адвокатского кабинета ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работавшего без официального трудоустройства продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

– 11 июля 2023 года Советским районным судом города Иваново по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

осужденного после совершения преступлений:

– 23 августа 2023 года Ленинским районным судом города Иваново по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ; на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 11 июля 2023 года – к 250 часам обязательных работ; освобожден от наказания на основании ч.3 ст.72 УК РФ и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ в связи с его полным фактическим отбытием;

– 21 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского района города Владимира по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 23 августа 2023 года – к 300 часам обязательных работ; наказание не отбывал,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества (преступление от 25 апреля 2023 года).

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества (преступление от 27 апреля 2023 года в отношении ООО «Агроторг»).

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества (преступление от 27 апреля 2023 года в отношении ООО «Винный град»).

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества (преступление от 06 июня 2023 года).

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества (преступление от 11 июня 2023 года).

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества (преступление от 27 июля 2023 года).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Иваново от 14 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Наказание ФИО1 не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с 25 апреля 2023 года до истечения одного года с момента окончания исполнения постановления.

В период с 11 до 13 часов 25 апреля 2023 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», тайно взял со стеллажа и убрал в одежду следующий товар:

– шоколад «RIT.SPORT ШОК.МОЛ.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ 100г» в количестве 8 штук, стоимостью 87,98 руб. за штуку, общей стоимостью 703,84 руб.;

– шоколад «RIT.SPORT ШОК.МОЛ.ЛЕСНОЙ ОРЕХ 100г» в количестве 5 штук, стоимостью 67,12 руб. за штуку, общей стоимостью 335,60 руб.,-

после чего вышел из магазина, не оплатив товар, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 039,44 руб.

В период с 10 часов до 11 часов 45 минут 27 апреля 2023 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», тайно взял со стеллажа и убрал в одежду следующий товар:

– «Яйцо К.Сюрприз из мол.шок. 60г Аппл./77227125» в количестве 2 штук, стоимостью 159,05 руб. за штуку, общей стоимостью 318,10 руб.;

– «Яйцо К.Сюрприз из мол.шок. 20г Нов Игр/77232134» в количестве 3 штук, стоимостью 45,93 руб. за штуку, общей стоимостью 137,79 руб.,-

после чего вышел из магазина, не оплатив товар, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 455,89 руб.

В период с 11 часов 50 минут до 13 часов 27 апреля 2023 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Высшая лига» по адресу: <адрес>, помещение 1002, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Винный град», тайно взял со стеллажа и убрал в одежду товар «Шоколад «Аленка» (КО/РШ) 200г» в количестве 4 штук, стоимостью 83,77 руб. за штуку, общей стоимостью 335,08 руб., после чего вышел из магазина, не оплатив товар, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Винный град» материальный ущерб на сумму 335,08 руб.

В период с 13 до 15 часов 06 июня 2023 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

Во время нахождения в вышеуказанном гипермаркете у ФИО1 возник умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества.

Реализуя умысел, ФИО1 в вышеуказанное время из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа и поместил к себе в одежду и в находившуюся при нем сумку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

– «Шоколад Бабаевский с мандарином и грецким орехом 1/90» в количестве 1 штуки, стоимостью 46,60 руб.;

– «Шоколад Бабаевский фирменный 1/90» в количестве 6 штук, стоимостью 46,61 руб. за штуку, а всего на сумму 279,66 руб.,-

после чего с товаром на общую сумму 326,26 руб. пытался скрыться, однако не довел свой умысел до конца, поскольку был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения ФИО1 преступления до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 326,26 руб.

В период с 19 часов до 21 часа 11 июня 2023 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Высшая лига» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Винный град», тайно взял со стеллажа и убрал в одежду следующий товар:

– «Кофе Нескафе Голд 95г ст/б» в количестве 1 штуки, стоимостью 177,64 руб.;

– «Кофе Нескафе Голд Original Уганда-Кения 85гр ст/б» в количестве 1 штуки, стоимостью 218,56 руб.;

– «Кофе Нескафе Голд Арома 85г» в количестве 1 штуки, стоимостью 133,27 руб.,-

после чего вышел из магазина, не оплатив товар, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Винный град» материальный ущерб на сумму 529,47 руб.

В период с 18 часов до 20 часов 01 минуты 27 июля 2023 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», тайно взял со стеллажа и убрал в одежду следующий товар:

– «Антиперспирант «Эффект пудры» 150мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 166,26 руб.;

– «Масло оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 337,22 руб.,-

после чего вышел из магазина, не оплатив товар, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 503,48 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 16 июня 2023 года, ФИО1 показал, что:

– 25 апреля 2023 года примерно в 12 часов находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Денежных средств у него при себе не было. Прошел к стеллажам с шоколадом «Риттер Спорт», где решил шоколадки похитить. Взял с витрины 13 шоколадок и убрал к себе под кофту, после чего вышел из магазина, не оплачивая товар. Шоколад похищал для собственного употребления;

– 27 апреля 2023 года примерно в 11 часов находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Денежных средств у него при себе не было. Прошел к стеллажам с шоколадными яйцами «Киндер Сюрприз», взял с витрины 5 яиц, которые убрал к себе под кофту, и вышел из магазина, не оплачивая товар. Шоколадные яйца похитил для собственного употребления;

– примерно в 12 часов того же дня находился в магазине «Высшая лига» по адресу: <адрес>, где прошел к стеллажу с шоколадом «Аленка», взял 4 шоколадных плитки, убрал их к себе под одежду и вышел из магазина, не оплачивая товар. Денежных средств при себе у него не было. Шоколад похищал для собственного употребления;

– 06 июня 2023 года находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где прошел к стеллажу с шоколадом «Бабаевский», взял 3 плитки шоколада, которые убрал под кофту, после чего вышел из магазина, не оплачивая товар. Денежных средств при себе не имел. Шоколад похищал для собственного употребления;

– 11 июня 2023 года находился в магазине «Высшая лига» по адресу: <адрес>, где прошел к стеллажам с кофе «Нескафе». Взял три стеклянные банки с кофе, которые убрал к себе под одежду, после чего вышел из магазина, не оплачивая товар. Денег при себе у него не было. Кофе похищал для собственного употребления.

Подозреваемый также указал, что по каждому из фактов обратился с заявлениями в отдел полиции. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме (т.1, л.д.155-159).

При допросе в качестве подозреваемого 03 июля 2023 года ФИО1 уточнил, что 06 июня 2023 года из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>,- решил похитить 7 плиток шоколада «Бабаевский», при этом 4 плитки шоколада убрал под одежду, а 3 плитки – в сумку. Как только он пересек кассовую зону, его остановил сотрудник магазина, который спросил, есть ли у него при себе неоплаченный товар. Выдал сотруднику магазина 4 плитки шоколада, которые были под одеждой, а про 3 плитки шоколада забыл. Были вызваны сотрудники полиции. 3 плитки шоколада у него изъяли в отделе полиции при личном досмотре с участием понятых (т.1, л.д.160-163).

В своих пяти заявлениях, датированных 16 июня 2023 года, ФИО1 сообщил в отдел полиции о совершенных им пяти преступлениях, изложив информацию о них таким образом, как она изложена в протоколе допроса подозреваемого от 16 июня 2023 года (т.1, л.д.21, 33, 45, 55, 64).

При допросе в качестве подозреваемого 25 августа 2023 года ФИО1 показал, что 27 июля примерно в 19 часов 30 минут находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где решил похитить масло и дезодорант. Взял одну бутылку масла и одну упаковку дезодоранта, убрал их к себе под одежду, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное продал в тот же день. При себе у него было 100 рублей. В содеянном раскаивается, на преступление пошел в связи с трудным материальным положением (т.3, л.д.42-44).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив также, что заявления о совершении пяти преступлений он написал добровольно, содержащуюся в них информацию подтверждает. На момент обращения с ними был осведомлен о своих процессуальных правах и в помощи защитника не нуждался. По поводу содеянного 06 июня 2023 года дал пояснения, аналогичные содержанию протокола допроса от 03 июля 2023 года. Указал, что в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшим. О себе сообщил, что имеет хроническое заболевание – сахарный диабет I типа, его родственники – бабушка и отец – также страдают хроническими заболеваниями, отец является инвалидом II группы. Проживал совместно с девушкой, работал в магазине продавцом, его заработок составлял около 25 000 руб. в месяц, заработок девушки – такой же. На преступления пошел в связи с трудным материальным положением. Ущерб от преступлений не возмещал, но обязуется возместить.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Винный град» ФИО19 показал, что является специалистом по предотвращению потерь по договору, заключенному с ООО «Винный град». В мае 2023 года при просмотре видеозаписей при просмотре записей с видеокамер, расположенных в магазине «Высшая лига» по адресу: <адрес>,- увидел, как молодой человек похитил шоколад «Аленка» и вышел из магазина. Эти события имели место в двадцатых числах апреля 2023 года. 12 и 13 июня 2023 года просматривал видеозаписи с камер, расположенных в магазине «Высшая лига» по адресу: <адрес>,- и увидел, что 11 июня 2023 года молодой человек взял со стеллажа три банки кофе и вышел из магазина, не оплачивая товар. Ущерб от преступлений возмещен не был. Извинения подсудимого, принесенные в судебном заседании, он принимает, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14 показал, что работает в ООО «Агроторг» специалистом по безопасности; у общества имеется сеть магазинов «Пятерочка» и «Перекресток». Просматривал видеозаписи, на которых было зафиксировано, как ФИО1 совершает хищения товаров из магазинов сети. ФИО1 знает, так как тот «мелькает» в корпоративных чатах как лицо, неоднократно совершавшее хищения из магазинов. Об обстоятельствах совершения преступлений помнит плохо, так как ежедневно совершается множество хищений имущества из магазинов сети.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что:

– одной из торговых точек является магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В апреле 2023 года при просмотре видеозаписей выявил совершенное 25 апреля 2023 года примерно в 12 часов 20 минут хищение 13 шоколадок «Риттер Спорт». ФИО1 зашел в магазин, некоторое время ходил по торговому залу, после чего прошел к стеллажу, взял указанный товар, поместил под одежду и вышел из магазина, не оплатив товар;

– одной из торговых точек является магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В апреле 2023 года при просмотре видеозаписей выявил совершенное 27 апреля 2023 года примерно в 11 часов 18 минут хищение 5 шоколадных яиц «Киндер Сюрприз». ФИО1 зашел в магазин, некоторое время ходил по торговому залу, после чего прошел к стеллажу, взял указанный товар, поместил под одежду и вышел из магазина, не оплатив товар;

– одной из торговых точек является магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В июне 2023 года при просмотре видеозаписей выявил совершенное 06 июня 2023 года примерно в 14 часов 25 минут хищение 7 шоколадок «Бабаевский». ФИО1 зашел в магазин, некоторое время ходил по торговому залу, после чего прошел к стеллажу, взял указанный товар, поместил часть под одежду, а часть – в сумку,- и вышел за кассовую зону, не оплатив товар. К ФИО1 подошел сотрудник магазина, которому тот выдал 4 шоколадки, а оставшиеся 3 шоколадки не выдавал. После этого ФИО1 был передан сотрудникам полиции.

Указал, что знает ФИО1, поскольку тот раньше совершал хищения из магазинов. Закупочная стоимость товаров указана в едином универсальном передаточном документе (счете-фактуре) (т.1, л.д.106-109).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО18 следует, что он является менеджером безопасности и качества в указанной организации. Одной из торговых точек является магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В августе 2023 года при просмотре видеозаписей выявил совершенное 27 июля 2023 года примерно в 19 часов 32 минуты хищение бутылки оливкового масла и упаковки антиперспиранта. ФИО1 зашел в магазин, некоторое время ходил по торговому залу, после чего прошел к стеллажам, взял указанный товар, поместил под одежду и вышел из магазина, не оплатив товар. ФИО1 знает, поскольку тот неоднократно совершал хищения из магазинов сети (т.3, л.д.21-23).

Согласно представленным счетам-фактурам и передаточным документам стоимость похищенного имущества составляет:

– шоколад «RIT.SPORT ШОК.МОЛ.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ 100г» 87,98 руб. за штуку;

– шоколад «RIT.SPORT ШОК.МОЛ.ЛЕСНОЙ ОРЕХ 100г» 67,12 руб. за штуку;

– «Яйцо К.Сюрприз из мол.шок. 60г Аппл./77227125» 159,05 руб. за штуку;

– «Яйцо К.Сюрприз из мол.шок. 20г Нов Игр/77232134» 45,93 руб. за штуку;

– «Шоколад «Аленка» (КО/РШ) 200г» 83,77 руб. за штуку;

– «Шоколад Бабаевский с мандарином и грецким орехом 1/90» 46,60 руб. за штуку;

– «Шоколад Бабаевский фирменный 1/90» 46,61 руб. за штуку;

– «Кофе Нескафе Голд 95г ст/б» 177,64 руб. за штуку;

– «Кофе Нескафе Голд Original Уганда-Кения 85гр ст/б» стоимостью 218,56 руб. за штуку;

– «Кофе Нескафе Голд Арома 85г» стоимостью 133,27 руб. за штуку;

– «Антиперспирант «Эффект пудры» 150мл» 166,26 руб. за штуку;

– «Масло оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5л» 337,22 руб. за штуку.

(т.1, л.д.128-147; т.3, л.д.33-37).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Иваново от 14 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2023 года. Наказание ФИО1 не отбыто (т.1, л.д.194, 214, 215; т.3, л.д.55, 89).

Судом также исследованы следующие доказательства.

По преступлению от 25 апреля 2023 года:

25 апреля 2023 года от ФИО8 поступило заявление, согласно которому она просит привлечь мужчину, известного ей как ФИО1, к ответственности за тайное хищение в период с 12 часов 18 минут по 12 часов 25 минут 25 апреля 2023 года имущества стоимостью 1 038,62 руб. из магазина по адресу: <адрес>. (т.1, л.д.20).

06 июня 2023 года осмотрено помещение вышеуказанного магазина (т.1, л.д.28-29).

В ходе просмотра с участием ФИО1 и его защитника видеозаписей, изъятых у ФИО14, установлено, что на них запечатлено, как мужчина, находясь в торговом зале магазина, берет со стеллажа не менее 10 единиц товара, часть убирает в одежду, часть держит в руках, идет с товаром по торговому залу.

Участвовавший в просмотре видеозаписи ФИО1 показал, что на ней узнает себя, а также сообщил сведения о дате и примерном времени совершения преступления, об объеме похищенного имущества (т.1, л.д.164-168).

По преступлению от 27 апреля 2023 года в отношении ООО «Агроторг»:

13 февраля 2023 года от ФИО9 поступило заявление, согласно которому он просит привлечь мужчину, известного ему как ФИО1, к ответственности за тайное хищение 27 апреля 2023 года в 11 часов 20 минут имущества стоимостью 464,86 руб. из магазина по адресу: <адрес>. К заявлению приложена справка об ущербе (т.1, л.д.32).

13 февраля 2023 года осмотрено помещение вышеуказанного магазина (т.1, л.д.41-42).

В ходе просмотра с участием ФИО1 и его защитника видеозаписей, изъятых у ФИО14, установлено, что на них запечатлено, как мужчина, находясь в торговом зале магазина, берет со стеллажа не менее 5 единиц товара, убирает в одежду, идет с товаром по торговому залу, выходит из магазина, не оплатив товар.

Участвовавший в просмотре видеозаписи ФИО1 показал, что на ней узнает себя, а также сообщил сведения о дате и примерном времени совершения преступления, об объеме похищенного имущества (т.1, л.д.164-168).

По преступлению от 27 апреля 2023 года в отношении ООО «Винный град»:

07 июня 2023 года от ФИО15 поступило заявление, согласно которому он просит привлечь неизвестного мужчину к ответственности за тайное хищение 27 апреля 2023 года около 12 часов 12 минут имущества стоимостью 359,48 руб. из магазина по адресу: <адрес> (т.1, л.д.44).

09 июня 2023 года осмотрено помещение вышеуказанного магазина (т.1, л.д.51-52).

В ходе просмотра с участием ФИО1 и его защитника видеозаписей, изъятых у ФИО15, установлено, что на них запечатлено, как мужчина, находясь в торговом зале магазина, берет со стеллажа не менее 4 шоколадок «Аленка», убирает в одежду, идет с товаром по торговому залу.

Участвовавший в просмотре видеозаписи ФИО1 показал, что на ней узнает себя, а также сообщил сведения о дате и примерном времени совершения преступления, об объеме похищенного имущества (т.1, л.д.164-168).

По преступлению от 06 июня 2023 года:

06 июня 2023 года от ФИО10 поступило заявление, согласно которому она просит привлечь мужчину, известного ей как ФИО1, к ответственности за тайное хищение 06 июня 2023 года имущества стоимостью 766 руб. из магазина по адресу: <адрес> (т.1, л.д.54).

06 июня 2023 года осмотрено помещение вышеуказанного магазина (т.1, л.д.60-61).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, он является сотрудником магазина. Около 20 часов 06 июня 2023 года увидел мужчину, который пересек кассовую зону без оплаты товара. Подошел к нему и спросил, есть ли у него неоплаченный товар, на что мужчина (ФИО1) сказал, что такой товар есть, и выдал 4 шоколадки «Бабаевский». ФИО1 хотел уйти, но он (Свидетель №2) ему не позволил, вызвал сотрудников полиции. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 изъяли еще 3 шоколадки (т.1, л.д.149-150).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, он является сотрудником полиции. 06 июня 2023 года с участием проводился личный досмотр ФИО1, у которого были изъяты 3 плитки шоколада, впоследствии упакованные и опечатанные. Протокол личного досмотра и шоколадки готов выдать (т.1, л.д.114-116).

Протокол личного досмотра и изъятое у ФИО1 06 июня 2023 года имущество (3 шоколадки «Бабаевский») осмотрены 03 июля 2023 года (т.1, л.д.121-125, 148).

В ходе просмотра с участием ФИО1 и его защитника видеозаписей, изъятых у ФИО14, установлено, что на них запечатлено, как мужчина, находясь в торговом зале магазина, берет со стеллажа не менее 4 единиц товара, часть убирает под одежду, другую часть – в сумку,- после чего пересекает кассовую зону и направляется к выходу из магазина. Его останавливает сотрудник магазина.

Участвовавший в просмотре видеозаписи ФИО1 показал, что на ней узнает себя, а также сообщил сведения о дате и примерном времени совершения преступления, об объеме имущества, которое намеревался похитить, и показал, что часть имущества выдал сотруднику магазина, а часть – сотрудникам полиции (т.1, л.д.164-168).

По преступлению от 11 июня 2023 года:

15 июня 2023 года от ФИО15 поступило заявление, согласно которому он просит привлечь неизвестного мужчину к ответственности за тайное хищение около 20 часов 11 июня 2023 года имущества стоимостью 529,47 руб. из магазина по адресу: <адрес> (т.1, л.д.63).

16 июня 2023 года осмотрено помещение вышеуказанного магазина (т.1, л.д.69-70).

В ходе просмотра с участием ФИО1 и его защитника видеозаписей, изъятых у ФИО15, установлено, что на них запечатлено, как мужчина, находясь в торговом зале магазина, берет со стеллажа не менее 3 банок кофе, убирает в одежду, идет с товаром по торговому залу.

Участвовавший в просмотре видеозаписи ФИО1 показал, что на ней узнает себя, а также сообщил сведения о дате и примерном времени совершения преступления, об объеме похищенного имущества (т.1, л.д.164-168).

По преступлению от 27 июля 2023 года:

07 августа 2023 года от ФИО11 поступило заявление, согласно которому он просит привлечь мужчину, похожего на ФИО1, к ответственности за тайное хищение в 19 часов 32 минуты 27 июля 2023 года хищение имущества стоимостью 484,42 руб. из магазина по адресу: <адрес> (т.3, л.д.8).

05 августа 2023 года осмотрено помещение вышеуказанного магазина (т.3, л.д.10-11).

В ходе просмотра с участием ФИО1 и его защитника видеозаписи, изъятой у ФИО18, установлено, что на ней запечатлено, как мужчина, находясь в торговом зале магазина, берет со стеллажей предметы, похожие на бутылку масла и дезодорант, убирает в одежду, идет с товаром по торговому залу и выходит за кассу, не оплатив товар.

Участвовавший в просмотре видеозаписи ФИО1 показал, что на ней узнает себя, а также сообщил сведения о дате и примерном времени совершения преступления, об объеме похищенного имущества (т.3, л.д.45-47).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения, и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Виновность ФИО1 подтверждается, помимо его собственных признательных показаний:

– показаниями представителей потерпевших ФИО15, ФИО14, ФИО18 о том, при каких обстоятельствах были выявлены совершенные ФИО1 преступления, а также о механизме совершения каждого из преступлений, зафиксированном на просмотренных и представленных представителями потерпевших видеозаписях;

– показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции, проводившего 06 июня 2023 год личный досмотр ФИО1 и изъявшего находившиеся при том три плитки шоколада «Бабаевский»;

– показаниями свидетеля Свидетель №2 – директора магазина, из которого ФИО1 06 июня 2023 года пытался совершить хищение – о том, что ФИО1 был остановлен им за кассовой зоной магазина и выдал имевшиеся при нем четыре неоплаченные плитки шоколада,- после чего был передан сотрудникам полиции.

Показания вышеуказанных лиц в части, касающейся обстоятельств совершения преступлений, согласуются со сведениями, содержащимися в:

– протоколах просмотров видеозаписей с камер наблюдения, в ходе которых участвующий в них ФИО1 в присутствии защитника показал, что узнает себя на каждой из представленных видеозаписей, а также сообщил о примерном времени и точном месте совершения преступлений, об объеме похищенного имущества и о механизме совершения преступлений;

– счетах-фактурах, передаточных документах и акте инвентаризации, согласно которым подтверждены утрата потерпевшими определенного имущества, хищение которого инкриминировано ФИО1,- а также стоимость этого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

– по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступление от 25 апреля 2023 года);

– по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступление от 27 апреля 2023 года в отношении ООО «Агроторг»);

– по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступление от 27 апреля 2023 года в отношении ООО «Винный град»);

– по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ как покушение мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступление от 06 июня 2023 года);

– по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступление от 11 июня 2023 года);

– по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (преступление от 27 июля 2023 года).

При этом суд исходит из того, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил 25 и 27 апреля, 11 июня и 27 июля 2023 года тайное хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей размер мелкого хищения (2 500 руб.),- что образует состав преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 06 июня 2023 года как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При этом суд исходит из того обстоятельства, что ФИО1, действуя с умыслом на хищение 7 плиток шоколада, взял их со стеллажа и убрал в свои одежду и сумку, после чего попытался покинуть магазин, пройдя через кассовую зону,- где и был остановлен сотрудником магазина Свидетель №2, предъявившим ФИО1 требование о возврате неоплаченного товара. Часть товара – 4 плитки шоколада – ФИО1 выдал Свидетель №2, после чего был передан сотрудникам полиции, изъявшим у него оставшееся невыданным имущество – 3 плитки шоколада. В данной связи, ввиду действий иных лиц, реальной возможности распорядиться имуществом, которое ФИО1 намеревался похитить, у него не было, поэтому содеянное является не оконченным преступлением, а покушением на преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил пять преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, и одно покушение на аналогичное преступление.

ФИО1 <данные изъяты>, он состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, проживал с девушкой и работал без официального трудоустройства продавцом. На момент совершения преступления 27 июля 2023 года ФИО1 был судим по приговору Советского районного суда города Иваново от 11 июля 2023 года за корыстное преступление средней тяжести,- что влечет признание в его действиях (применительно к этому преступлению) рецидива преступлений, вид которого является простым в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. В октябре 2022 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в апреле 2023 года – по ч.1 ст.7.27 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1, л.д.177). На учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.179, 180; т.3, л.д.52, 53). Военную службу не проходил (т.1, л.д.182). В характеристике участкового уполномоченного полиции отмечено, что ФИО1 жалоб на себя со стороны соседей не имел, характеризуется удовлетворительно, ранее состоял на профилактическом учете в ПДН (т.1, л.д.190; т.3, л.д.93). В судебном заседании ФИО1 представил сведения о наличии у него хронического заболевания, сообщил о заболеваниях, имеющихся у его близких родственников, и об инвалидности отца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний с сообщением о размере похищенного и механизме совершения хищений,- а также в участии в просмотре видеозаписей с мест совершения преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родственников; принесение извинений за содеянное в судебном заседании; молодой возраст подсудимого.

Кроме того, по каждому из преступлений, кроме совершенного 27 июля 2023 года, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, принимая в качестве таковых заявления ФИО1, в которых тот сообщил об обстоятельствах совершения преступлений. При этом суд имеет в виду, что эти заявления послужили (наряду с иными сведениями) поводом для возбуждения соответствующих уголовных дел.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, совершенному 27 июля 2023 года, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

По иным преступлениям отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за преступление, совершенное 27 июля 2023 года, наказания в виде лишения свободы, а за каждое из остальных преступлений – наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, не усматривается, как не усматривается и оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания за преступление, совершенное 27 июля 2023 года, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 этой статьи.

Свои выводы суд основывает на сведениях о личности ФИО1, который, будучи ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности – в том числе за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть правонарушения корыстной направленности – должных выводов для себя не сделал, продолжил противоправное поведение, а преступление 27 июля 2023 года совершил в день вступления предыдущего приговора в законную силу.

Следовательно, применение к ФИО1 более мягких мер воздействия – таких, как административные штрафы и обязательные работы – несмотря на молодой возраст подсудимого, оказались неспособными скорректировать его поведение к правопослушному, в связи с чем суд пришел к выводу, что достижение целей наказания (включающих, помимо исправления осужденного, предупреждение новых преступлений) возможно лишь в случае изоляции ФИО1 от общества.

При этом, в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд, учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого, находит, что отбывать наказание в виде лишения свободы он должен в исправительной колонии общего режима. При этом суд имеет в виду, что с учетом сведений об уклонении подсудимого от суда, в связи с чем ему в ходе судебного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, впоследствии измененная на домашний арест, отбывание им наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 надлежало бы в соответствии с требованиями УИК РФ следовать самостоятельно, не будет способствовать достижению целей наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы у ФИО1 не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, а также при назначении окончательного наказания суд руководствуется предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ принципом частичного сложения назначенных наказаний; оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

При назначении наказания подлежат применению также правила, предусмотренные п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, и положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку все преступления совершены ФИО1 до осуждения 21 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского района города Владимира.

С учетом положений ст.97 УПК РФ и принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд до вступления приговора в законную силу изменяет ему меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу,- и заключает ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачету в срок отбывания наказания подлежит время содержания ФИО1 под стражей по приговорам от 11 июля и 23 августа 2023 года, а также время нахождения под домашним арестом и содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и приходит к выводу, что выданное потерпевшему на ответственное хранение имущество подлежит оставлению у него же по принадлежности; предметы, имеющие доказательственное значение, подлежат хранению в уголовном деле.

По делу представителем потерпевшего ООО «Винный град» ФИО15 заявлен гражданский иск на сумму 864,55 руб.; представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО18 заявлен гражданский иск на сумму 503,48 руб.

Решая вопрос о возмещении потерпевшим материального ущерба от преступлений, суд исходит из требований ст.1064 ГК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного производства исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной (подсудимым) обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования, освобождает последнюю (потерпевшего) от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание исков основано на положениях ст.ст.39, 68, 173 ГПК РФ и не нарушает права третьих лиц.

Вопрос о распределении процессуальных издержек решается отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от 25 апреля 2023 года) в виде 100 (Ста) часов обязательных работ;

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27 апреля 2023 года в отношении ООО «Агроторг») в виде 100 (Ста) часов обязательных работ;

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27 апреля 2023 года в отношении ООО «Винный град») в виде 100 (Ста) часов обязательных работ;

– по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (преступление от 06 июня 2023 года) в виде 80 (Восьмидесяти) часов обязательных работ;

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от 11 июня 2023 года) в виде 100 (Ста) часов обязательных работ;

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27 июля 2023 года) в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 7 (Семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, и преступлений, за которые он осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Владимира от 21 сентября 2023 года, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

– время содержания его под стражей по приговору Советского районного суда города Иваново от 11 июля 2023 года: с 03 по 11 июля 2023 года включительно, и по приговору Ленинского районного суда города Иваново от 23 августа 2023 года: с 31 июля по 23 августа 2023 года включительно,- из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

– время нахождения его под домашним арестом по настоящему делу: с 18 по 25 января 2024 года включительно,- из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

– время содержания его под стражей по настоящему делу: с 26 января 2024 года до вступления приговора в законную силу,- из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «Винный град» 864 (Восемьсот шестьдесят четыре) рубля 55 копеек в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» 503 (Пятьсот три) рубля 48 копеек в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства: копии счетов-фактур, акта инвентаризации, протокол личного досмотра, диски с видеозаписями – хранить в уголовном деле; шоколад – оставить у потерпевшего ООО «Агроторг» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По вступлении в законную силу приговор, апелляционное постановление могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Иваново в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. При этом подаются в порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3 УПК РФ, и рассматриваются по правилам ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ кассационные жалоба, представление на приговор, который был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Ленинского районного суда города Иваново по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу либо представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В том же порядке подаются и рассматриваются кассационные жалоба, представление на приговор, который не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судами апелляционной, кассационной инстанций, а также о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.Е. Бирюков