Приговор № 1-542/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-542/2024

Дело №

25RS0№-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре 0 помощнике ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – старших помощников прокурора <адрес> Диденко А.В. ФИО2,

защитника – адвоката Полякова В.П.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего докером механиком в ООО «ДВ Порт», военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 01.03.2024 примерно в 01 час 20 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной между 2-3 этажами подъезда № <адрес> в <адрес>, увидел полимерный сверток, поднял его, обнаружил внутри табакообразное вещество, и, убедившись в том, что вещество в свёртке является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрёл наркотическое средство в значительном размере, являющееся, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-234э от 16.03.2024 г. смесью табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 2,02 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) — 0,44 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-315и от 01.03.2024 г.) постоянная масса смеси составляла 2,20 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) — 0,49 г. Приобретённый пакетик с наркотическим средством в значительном размере он положил в левый карман мастерки, надетой на нем, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 01 часа 50 минут 01.03.2024 г., когда автомобиль марки «ТОЙОТА А. Г.» государственный регистрационный знак №, в котором он передвигался в качестве пассажира был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС Гоставтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку на участке местности, имеющем географические координаты 43.122519 0 с.ш. 131.938560° в.д., расположенном в районе <адрес> в <адрес>. Приобретенное ФИО3 наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции 01 марта 2024 г. в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут в левом кармане мастерки, надетой на ФИО3, и изъято в ходе его личного досмотра, проходившего в помещении СПСЗЛ ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <...>. Наркотическое средство, которое незаконно приобрёл и хранил ФИО3, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

ФИО3 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО3 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие 3 группы инвалидности.

ФИО3 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Судом учитывается, что ФИО3 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту работы положительно, не состоит на учете в ПНД и КНД, имеет постоянный источник дохода в размере ежемесячного дохода – 60 тысяч рублей, социально адаптирован.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд полагает невозможным.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание характеристики личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств. При определении размера подлежащего взысканию штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД по <...>) ИНН <***>, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, счет получателя 03100643000000012000, кор. счет 40102810545370000012, КБК 18811621010016000140, БИК 010507002, УИН 18852524010120003387.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО3, на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- оставшееся после исследования вещество массой 1,75 г., которое находится в полимерном пакете с застежкой (гриппер), фрагмент полимерной пленки, упакованные в пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева