Приговор № 1-184/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-184/2025

Дело № 1-184/2025

УИД 54RS0035-01-2025-001066-48

Поступило в суд 01.08.2025 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кобзевой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Метцлер О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Супиченко Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. <адрес>, гражданина РФ, русского, с основным общим образованием, женатого, работающего в МБУ «Комхоз» рабочим с механизмами, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

10.03.2025 года на основании приказа о приеме на работу № 117 ПЧК ФИО1 был принят на должность монтера пути 3 разряда линейного участка по неотложным работам № 6 на станции Тебисская (I группы) Эксплуатационного участка № 3 на станции Тебисская Татарской дистанции пути - Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» с закреплением за ним, на основании приказа № ЗСибПЧ-7-45 от 10.03.2025 года, наставника и не допуска к самостоятельной работе на железнодорожных путях.

11.03.2025 около 15 часов 37 минут у ФИО1 находящегося на рабочем месте в табельной по адресу: Новосибирская область, Чановский район, п. Озеро -Карачи, ул. Железнодорожная, д. 16, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно удостоверения о прохождении программы профессионального обучения по профессии «Монтер пути» с присвоением квалификации «Монтер пути 3 разряда» без прохождения какого-либо обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права самостоятельно исполнять свои должностные обязанности монтера пути 3 разряда линейного участка по неотложным работам № 6 на станции Тебисская (I группы) Эксплуатационного участка № 3 на станции Тебисская Татарской дистанции пути - Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», увеличив тарифную ставку, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования поддельного удостоверения и желая их наступления, не проходя обучения и не сдавая квалификационные экзамены, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO POVA Neo 3» («Техно пова нео 3») с абонентским номером <***>, осуществил звонок на абонентский номер телефона «№» и договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконными подделкой сбытом официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, о приобретении за 6300 рублей удостоверения о прохождении программы профессионального обучения по профессии «Монтер пути» с присвоением квалификации «Монтер пути 3 разряда» без прохождения какого-либо обучения и сдачи квалификационных экзаменов. После этого ФИО1 посредством сети Интернет в переписке с вышеуказанным неустановленным лицом в мессенджере «WhatsApp», установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «TECNO POVA Neo 3» («Техно пова нео 3»), передал свои персональные данные, получив впоследствии от этого лица для перевода указанной суммы абонентский номер «89052500083», зарегистрированного на неустановленное лицо, с привязкой сим-карты к ПАО «Сбербанк».

Затем 12.03.2025 в 18 часов 37 минут ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» («Редми») посредством сети Интернет, с банковского счета ПАО «Левобережный Банк», принадлежащего ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 6300 рублей на абонентский № с привязкой сим-карты к ПАО «Сбербанк», зарегистрированный на неустановленное лицо, занимающееся незаконными подделкой и сбытом официального документа, предоставляющего права, в целях его пользования. После чего 24.03.2025, ФИО1 путем получения почтового отправления незаконно приобрел поддельное удостоверение № от 10.03.2025, выданное Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «ПРОФСТАНДАРТ», на свое имя, со свидетельством СР № от 10.03.2025 и выпиской из протокола заседания квалификационной комиссии для проведения итоговой аттестации № от 10.03.2025, в котором указаны ложные сведения о прохождении программы профессионального обучения по профессии «Монтер пути» с присвоением квалификации «Монтер пути 3 разряда», предоставляющее ему право самостоятельно исполнять свои должностные обязанности монтера пути 3 разряда линейного участка по неотложным работам № 6 на станции Тебисская (I группы) Эксплуатационного участка № 3 на станции Тебисская Татарской дистанции пути - Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», увеличив тарифную ставку, которое он стал хранить в неустановленном дознанием месте в целях дальнейшего использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Продолжая преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в конце марта 2025 года ФИО1, находясь в служебном кабинете заместителя начальника по кадрам и социальным вопросам Татарской дистанции пути - Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, строение 7, предоставил заместителю начальника по кадрам и социальным вопросам Татарской дистанции пути Свидетель №1 заведомо поддельное удостоверение № от 30.01.2025, выданное Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «ПРОФСТАНДАРТ», на свое имя, со свидетельством СР № от 30.01.2025 и выпиской из протокола заседания квалификационной комиссии для проведения итоговой аттестации № от 30.01.2024, в котором указаны ложные сведения о прохождении программы профессионального обучения по профессии «Монтер пути» с присвоением квалификации «Монтер пути 3 разряда», хотя фактически ФИО1 в вышеуказанном учебном заведении обучение не проходил, что в соответствии с главой 9 Федерального закона от 29.12.2012 № 272-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 02.07.2013 № 513 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение» (с 31.08.2023 Приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 14.07.2023 № 534 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение), пункта 12 раздела 1 Распоряжения ОАО «РЖД» от 17 апреля 2013 года № 907р «Об утверждении положения об организации профессионального обучения в ОАО «РЖД»», Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 797н от 20.12.2022 «Об утверждении профессионального стандарта «Работник по ремонту и текущему содержанию железнодорожного пути», а также параграфов 39-40 выпуска 52 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, раздела «Железнодорожный транспорт», является необходимым для осуществления самостоятельной трудовой деятельности в должности монтера пути 3 разряда линейного участка по неотложным работам № 6 на станции Тебисская (I группы) Эксплуатационного участка № на станции Тебисская Татарской дистанции пути - Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», с увеличением тарифной ставки, использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, после чего продолжил незаконно хранить по адресу своего места жительства: <адрес>, р.<адрес>, до 15.04.2025 года, после чего избавился от него.

На основании этого, в конце марта 2025 года, ФИО1 приобрел право самостоятельно исполнять свои должностные обязанности монтера пути 3 разряда линейного участка по неотложным работам № 6 на станции Тебисская (I группы) Эксплуатационного участка № 3 на станции Татарская Татарской дистанции пути - Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», увеличив тарифную ставку.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно и добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ващенко О.Г. подержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1

Государственный обвинитель Супиченко Н.С. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ им.70-летия Новосибирской области» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом, неврологическом учётах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно месту работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание для подсудимого ФИО1, суд в силу п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ сообщил оперуполномоченному ГУР ЛПП на ст. Татарская об обстоятельствах совершенного им преступления.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимого ФИО1, признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Татарского района Новосибирской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на подсудимого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд находит, что вещественные доказательства по делу: копию удостоверения № от 10.03.2025, копию свидетельства СР № от 10.03.2025, копию выписки из протокола № от 10.03.2025 на имя ФИО1, три листа формата А4 на которых имеются оттиски круглой печати синего цвета АНО ДПО «Профстандарт», три листа формата А4 на которых имеются образцы подписи Свидетель №3 надлежит хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 3» («Техно пова нео 3») в корпусе синего цвета, imeil: №, imei2: № и сотовый телефон марки «Redmi» («Редми») в корпусе черного цвета imeil: №, imei2: № - вернуть владельцу ФИО1.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы, с возложением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих обязанностей и ограничений: не выезжать за пределы Чановского района Новосибирской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию удостоверения № от 10.03.2025, копию свидетельства СР № от 10.03.2025, копию выписки из протокола № от 10.03.2025 на имя ФИО1, три листа формата А4 на которых имеются оттиски круглой печати синего цвета АНО ДПО «Профстандарт», три листа формата А4 на которых имеются образцы подписи Свидетель №3 надлежит хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «TECNO POVA Neo 3» («Техно пова нео 3») в корпусе синего цвета, imeil: №, imei2: № и сотовый телефон марки «Redmi» («Редми») в корпусе черного цвета imeil: №, imei2: № - вернуть владельцу ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кобзева Я.В.