Приговор № 1-310/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-310/2024

Дело № 1-310/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Барышниковой Е.М., Бояринова С.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Мигуновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 января 2024 года по 15 января 2024 года неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на территории Российской Федерации, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств приносит стабильно высокий доход и, что указанные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотиков, посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, преследуя цель получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств путём их сбыта, добровольно, из корыстных побуждений, приняло решение заняться незаконным сбытом наркотических средств, о чем сообщило ФИО2, с которой в дальнейшем вступило в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, используя мобильный телефон, приискали в программах мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «WhatsApp», неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), по реализации наркотических средств, использующим ник-нейм «Гена», после чего вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Миасса Челябинской области.

Продолжая реализовывать совместный преступный, соучастники распределили между собой роли, согласно которым неустановленному лицу, использующему ник-нейм «Гена», в программах мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «WhatsApp», действующему от имени интернет-магазина по реализации наркотических средств, отводилась роль в размещении в местах скрытого хранения крупных партий наркотического средства, заранее расфасованных на мелкие партии, даче указаний соучастникам об извлечении из мест скрытого хранения крупных партий наркотического средства, заранее расфасованных на более мелкие партии, непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом неограниченному кругу лиц - потребителям, активно использующим сеть Интернет.

ФИО2 и неустановленному лицу отводилась роль «курьеров», то есть лиц, получающих информацию от неустановленного лица, именующего себя «Куратор» в программах мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и «WhatsApp», действующего от имени интернет-магазина по реализации наркотических средств, использующему ник-нейм «Гена», о местах скрытого хранения крупных партий наркотического средства, непосредственном помещении в места скрытого незаконного хранения наркотического средства на территории города Миасса Челябинской области, осуществление фотофиксации мест скрытого хранения наркотического средства, предоставление информации о местах скрытого хранения наркотического средства в интернет-магазин по реализации наркотических средств, с использованием сети «Интернет».

Соучастники ФИО2 и неустановленное лицо получали денежное вознаграждение от неустановленного лица, действующего от имени интернет-магазина по реализации наркотических средств, использующему ник-нейм «Гена», размер которого зависел от конкретного объема выполненных ими в составе группы лиц по предварительному сговору действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, из расчета за организацию каждым соучастником одного места скрытого хранения наркотического средства производилась оплата в размере 400 рублей, которые ФИО2 получала на банковский счет своей банковской карты «Сбербанк» НОМЕР.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленные лица совершили в её составе в период времени с 13.31 часов до 15.30 часов 08 февраля 2024 года покушение на незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 7,7 грамм, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с неустановленным лицом, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным при совершении преступления ролям, в 13.31 часов 08 февраля 2024 года, получили информацию от неустановленного следствием лица, использующим ник-нейм «Гена», в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», действующего от имени интернет-магазина по реализации наркотических средств, о месте скрытого хранения, расположенного с восточной стороны <...> Октября г. Миасса Челябинской области, согласно географических координат 55.00725 60.10263. ФИО2 о намерении проследовать к месту скрытого хранения сообщила неустановленному соучастнику и, действуя согласовано с неустановленным лицом, незамедлительно прибыла в сообщенное им вышеуказанное место, где в период времени с 13.31 часов до 15.30 часов 08 февраля 2024 года умышленно, обнаружив в снегу и подобрав рукой наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 7,7 грамм, в одном свертке, обмотанной изоляционной лентой желтого цвета, внутри которого находились 20 свертков, что является крупным размером, присвоили себе, тем самым совместно с неустановленным лицом незаконно приобрели, а затем совместно с неустановленным лицом стали незаконно хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Однако, соучастники не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 была задержана сотрудниками полиции в 15 часов 30 минут 08 февраля 2024 года с восточной стороны <...> Октября г. Миасса Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в двадцати свертках суммарной массой 7,7 грамм, обнаружено и изъято 08 февраля 2024 года в период с 16.30 часов до 17.10 часов сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в помещении Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области по адресу: <...>.

Вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) на основании Списка 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суммарная масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 7,7 гр., обнаруженного сотрудниками полиции у ФИО2, относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия ФИО2 в присутствии защитника добровольно заключила досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст.ст.317.1-317.4 УПК РФ, согласно которому обязалась дать признательные показания по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; сообщить информацию об использовании, при приобретении с целью сбыта наркотических средств сети Интернет с указанием используемого мессенжера, а также логинов, паролей, кодов доступа, использованных ею; сообщить всю известную информацию о движении наркотических средств из интернет-магазина в ее адрес, с указанием места закладки партии наркотического средства; сообщить об участии ФИО6, ... о вовлечении ее в употребление наркотических средств с февраля 2023 года; принимать участие в любых оперативно-розыскных и следственных мероприятиях, проводимых оперативными сотрудниками и органами предварительного следствия по уголовному делу.

Подсудимая ФИО2 выполнила обязательства досудебного соглашения, дала признательные показания в рамках настоящего уголовного дела, с указанием обстоятельств совершенного преступления, дала показания о склонении ФИО6, ДАТА г.р., в потребление наркотических средств, а также сообщила все известные сведения о преступной деятельности соучастника ФИО6, ДАТА г.р., связанной с незаконными сбытами наркотических средств в г. Миассе Челябинской области, данные показания подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО6

Выполнение подсудимой ФИО2 условий досудебного соглашения подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель и согласился с применением особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесением судебного решения по делу в отношении подсудимой ФИО2, как заключившей досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайствующей, как и ее адвокат, об особом порядке судебного разбирательства по досудебному соглашению.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения ФИО2 досудебного соглашения от 22 марта 2024 года о сотрудничестве соблюдена, предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимой соответствует требованиям закона.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение ФИО2 заключено добровольно и при участии защитника, подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве, разъясненные характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО2 осознает.

Защитник в судебном заседании поддержала представление прокурора и позицию своей подзащитной.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности нет.

При обстоятельствах обоснованного обвинения ФИО2 в совершении неоконченного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, добровольно признанного подсудимой, заключившей и выполнившей в полном объеме досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежит постановлению обвинительный приговор без судебного разбирательства.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение умышленного неоконченного особо тяжкого преступления против здоровья населения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: молодой возраст, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления первоначальными признательными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, показаниями, участием в следственных действиях, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья ФИО2, отягощенное наличием заболеваний.

Объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 23-24 т.1), в качестве явки с повинной суд не принимает, поскольку оно дано после задержания ФИО2 в ходе проводимого в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия, то есть когда об обстоятельствах ее причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудникам полиции было известно из других источников.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает с мужем и дочерью, по месту жительства соседями характеризуется положительно, занята трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту работы характеризуется положительно, обучается по заочной форме в высшем образовательном учреждении, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по заключению комиссии экспертов № 60 от 15 февраля 2024 года нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости на срок не менее одного года.

ФИО2 совершила общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к особо тяжкому преступлению.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2, оказавшей соразмерную своим знаниям о преступной деятельности помощь в раскрытии преступления, суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимой ФИО2, должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств без дополнительных наказаний, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Кроме того, назначение данного вида наказания будет в наибольшей мере способствовать исправлению виновной.

Отбывать наказание ФИО2 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима. С учетом ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

По смыслу ст. 82 УК РФ наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка – ФИО1, ДАТА года рождения (л.д. 49 т.2), само по себе не свидетельствует о необходимости применения к ней правил указанной статьи.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», решая при постановлении приговора, на стадии его проверки в апелляционном порядке или при исполнении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, в том числе, тот факт, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Кроме того, ФИО2 совершила преступление, которое относится к категории особо тяжкого преступления и направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Также судом установлено, что ФИО2 не является единственным родителем малолетнего ребенка, отцом ее дочери является ФИО6 Каких-либо данных о лишении родительских прав ФИО6 в отношении дочери не имеется.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимой средства совершения преступления, которым признает использованный при совершении преступления принадлежащий Папиной А.В сотовый телефон «Asus».

При этом, поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу признаны таковыми в рамках расследования основного уголовного дела № 42401750125000225, основания для принятия решения по иным вещественным доказательствам у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 08 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, изъятый у ФИО2 телефон «Asus» имей: НОМЕР и НОМЕР (л.д. 210 т.1), хранящийся согласно квитанции 004071 в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

- выписки по счетам (л.д. 152-209, 210 т.1), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова