Приговор № 1-114/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-114/2024

УИД 42RS0033-01-2024-000312-81(№ 1-114/2024)

№12401320080000001


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 06 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Прокопьевска Славолюбовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мустафиной М.А.,

при секретаре Гориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, судимого:

- 14.03.2011 приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска по «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 2 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлениями Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 15.11.2011, 17.07.2012, 05.02.2012 испытательный срок продлевался; постановлением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 13.11.2012 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, освобожден 16.02.2018 по отбытию наказания;

- 13.10.2022 решением Центрального районного суда г.Прокопьевска установлен административный надзор на срок погашения судимости;

- 14.08.2023 приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлениями Центрального районного суда г. Прокопьевска от 26.11.2023, 02.02.2024 испытательный срок продлевался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

13.10.2022 на основании решения Центрального районного суда г. Прокопьевска, вступившего в законную силу 28.10.2022, в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы 16.02.2018, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах: (кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

11.11.2022 ФИО1 был постановлен под административный надзор в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, при этом под подпись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора и, с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию.

29.11.2023 г. ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13.10.2022 ему был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 16.02.2024, с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, и переехал на <адрес><адрес>, 25.12.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 <данные изъяты> не состоит (л.д. 71, 72).

Учитывая материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи, с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику от соседей по месту жительства, занятие общественно-полезной деятельностью, участие в воспитании 2-х детей (малолетнего и несовершеннолетнего) сожительницы.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

По смыслу Уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами.

Вместе с тем, рассматривая доводы защитника о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, суд находит их не обоснованными, поскольку в материалах уголовного дела данных о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления, не имеется, преступление совершено им в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не признает в качестве обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, имеющийся в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

При этом, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений указывает на необходимость назначения ему наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает обоснованным в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в период которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей. Данный вид наказания полностью соответствует требованиями ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенного приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 14.08.2023, но с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, ежемесячно, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от 14.08.2023, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова