Решение № 12-37/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 12-37/2024

07RS0№-11

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

<адрес>, КБР 06 августа 2024 года

Судья Терского районного суда КБР Шомахов А.В.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба.

Жалоба мотивирована тем, что в постановлении указано, что ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что не соответствует действительности. Просит отменить постановление и прекротить производство по данному административному делу.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности и подавшие жалобу ФИО1 и участковый ФИО2 будучи надлежаще уведомленные о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку своего представителя не обеспечили, сведений о причинах неявки не представили, отложить судебное разбирательство не просили, в связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления суд не находит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 примерно в 12 час. 40 мин., находясь в 20 метрах в сторону <адрес> от продуктового магазина, расположенного по адресу КБР, <адрес>, употребил наркотическое средство «Метадон».

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ от <дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ от <дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов.

В РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст.40 ФЗ от <дата> №3-ФЗ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении от <дата> ФЛ №;

Рапортом от <дата>;

Письменными объяснениями ФИО1 от <дата>;

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нет оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и отвечает целям, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, существенных нарушений норм процессуального права, повлекших нарушение конституционного права ФИО1 на судебную защиту, и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, не имеется.

На оснований изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.В. Шомахов