Приговор № 1-194/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело № 1-194\2017(16051807)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО2,адвоката ФИО7, представившей ордер № ** от **.**,**., удостоверение № **,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ..., проживающей в ..., неофициально работающей в ООО «<данные изъяты>» мастером отделки, ранее судимой: -**.**,**. Центральным районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

-**.**,**. Железнодорожным районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; **.**,** освобождена по отбытии наказания;

-**.**,**.Кузнецким районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; **.**,** постановлением Ленинского районного суда ... условное осуждение отменено;

-**.**,**.Заельцовским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-**.**,**. Центральным районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление в ... при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 30 минут **.**,** до 12 часов 00 минут **.**,** ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., имея умысел на совершение продолжаемого преступления, решила тайно похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество, находящиеся в указанной квартире.

После этого, в период времени с 12 часов 30 мин. **.**,** до 13 часов 00 минут **.**,** ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, понимая, что за её действиями никто не наблюдает, взяв в жилой комнате, указанной квартиры, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: стиральную машину «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, которую ФИО2 с помощью двух неустановленных следствием лиц, которые не осознавали противоправный характер ее действий, вынесла из квартиры, а также, телевизор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, вентилятор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, которые ФИО2, взяв в руки, поочередно вынесла из квартиры.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, продав в указанный период стиральную машинку «<данные изъяты>» и телевизор «<данные изъяты>» в комиссионный магазин ООО «<данные изъяты> комиссионная торговля» расположенный по ... в ..., а вентилятор «<данные изъяты>», пылесос «<данные изъяты>» неустановленным следствием лицам, причинив Потерпевший №1 в результате хищения значительный ущерб на сумму 26190 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 работает, не замужем, на учете у психиатра и нарколога не состоит; характеризуется удовлетворительно и отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласие с исковыми требованиями; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее матери и сестры, оказание им помощи; то, что она работает, наличие малолетнего ребенка; поощрения за успехи в спорте.

Отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство – наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу суд изменяет меру пресечения на заключение под стражей, что также обеспечит возможность рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Суд не находит оснований для замены осужденной назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как ФИО2 совершила данное преступление до вынесения ей приговора от **.**,**. Центрального районного суда ... суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

По смыслу п.п. «а,б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения осужденным женщинам зависит от тяжести совершенного ими деяния. При этом наличие в действиях женщин рецидива преступлений не является безусловным основанием для назначения исправительной колонии общего режима за преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Таким образом, с учетом данных о личности ФИО8, наличии смягчающих наказание обстоятельств факт совершения ею умышленного преступления средней тяжести, наличие в ее действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору от **.**,**. Центрального районного суда ... окончательно к отбытию назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с **.**,**г.

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с **.**,**. по **.**,**.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ....

Вещественные доказательства:

-закупочный акт от **.**,**. на телевизор «<данные изъяты>»; закупочный акт от **.**,**. на стиральную машину «<данные изъяты>»; товарный чек <данные изъяты> на телевизор «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в ... областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бескаравайный И.В.