Приговор № 1-100/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020

33RS0011-01-2020-000973-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием

государственных обвинителей Черновой Т.В. и Калькова С.Г.,

защитника - адвоката Чернуха М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.04.2013 приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 29.12.2017 по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> от 07.11.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор (поднадзорным), совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Решением <данные изъяты> от 07.11.2017, вступившим в законную силу 18.11.2017, в силу п.2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложенными на него административными ограничениями: обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни и время, определенные данным органом, два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 22:00 по 06:00 следующего дня, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

19.01.2018 после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на основании указанного решения суда был поставлен на учет в МО МВД России «Ковровский» в качестве лица, за которым установлен административный надзор, и он был под роспись ознакомлен со своими обязанностями. ФИО1 указал адрес, по которому будет проживать, и просил осуществлять за ним контроль по адресу: <адрес>

После чего, 03.04.2019 ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, заведомо зная, что не имеет права без уведомления органа внутренних дел оставлять избранное место жительства без разрешения контролирующего органа, не имея на то законных оснований, без уважительных причин, вопреки решению <данные изъяты> от 07.11.2017, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, не уведомив соответствующий орган, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства, по адресу: <адрес>, и стал проживать по неустановленным дознанием адресам.

Таким образом, ФИО1 умышленно уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников МО МВД России «Ковровский», и, не проживая по месту жительства, тем самым фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа в период времени с 03.04.2019 по 02.01.2020.

02.01.2020 местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции в ходе проведения поисковых мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чернуха М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, в связи с чем вопросов о его невменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (<№>), вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против правосудия, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, в том числе и в виде лишения свободы, к административной ответственности не привлекался (<№>), официально не трудоустроен (<№>), социальными связями не обременен (<№>), но поддерживает родственные отношения, оказывает помощь престарелой матери СВИ, <дата>., по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области характеризуется удовлетворительно (<№>), инспектором полиции контролирующего административные ограничения в отношении лиц, находящихся под административным надзором, характеризуется отрицательно (<№>).

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит (<№>), имеет хронические заболевания.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном (<№>), наличие хронических заболеваний, помощь больным и престарелым родственникам.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от 02.01.2020 <№>), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, что признается судом как активное способствование расследованию преступления и, соответственно, смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, и его заявление о проведении дознания в сокращенной форме, которое было прекращено по независящим от него причинам (<№>).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, то, что оно относится к категории наименьшей тяжести, наличие отягчающего обстоятельства, суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.75, 76 и 76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не является лицом, совершившим преступление впервые, сроки давности за совершение исследуемого преступления, в настоящее время не истекли.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против правосудия, данные о личности виновного, характеризующегося в том числе неудовлетворительно, суд приходит к выводу, в опровержение заявления стороны защиты, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального срока лишения свободы, с учетом ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, но без применения положений ст.73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и указанное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказания, в виде обязательных работ и исправительных работ, предусмотренные санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывает и положения ст.61 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного деяния.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ

ФИО1 является лицом мужского пола, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде реального срока лишения свободы, ранее судим и отбывал наказание в виде реального срока лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 10.04.2013, за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, относящихся к тяжким преступлениям, в связи с чем в его действиях, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, суд полагает необходимым, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить осужденному отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, а так же с учетом отрицательных данных о его личности, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок наказания надлежит зачесть период содержания под стражей по данному уголовному делу с 12.05.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с 12.05.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 1) <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Н.А.Макарова

Копия верна

Судья Н.А. Макарова

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 4 августа 2020 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника Чернуха М.А..– без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 4 августа 2020 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-100/2020 Ковровского городского суда.

Судья Н.А. Макарова

Секретарь Е.П. Барышникова