Решение № 2-2663/2017 2-2663/2017~М-2565/2017 М-2565/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2663/2017

Дело № 2-2663/2017 18 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре ЛКР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПЕГ об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ПЕГ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ПЛФ, ссылаясь на то, что наследство ею фактически принято, но в связи с пропуском срока обращения с заявлением нотариус отказал в оформлении свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя на банковский вклад.

Заявительница ПЕГ в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просит установить факт принятия наследства с целью оформления свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя на банковский вклад.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения заявителя, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений ПЕГ следует, что после смерти матери она фактически приняла наследство, стала проживать в квартире, где раньше жила мать, пользовалась принадлежащими ей вещами, домашней обстановкой, мебелью, утварью, к нотариусу обратилась спустя полгода после смерти матери, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде вклада в банке в связи с пропуском срока.

Из показаний свидетеля КСВ, супруга заявительницы, следует, что П фактически приняла наследство после умершей матери ПЛФ, так как стала проживать в квартире, где ранее жила наследодательница, пользовалась мебелью, домашней обстановкой, вещами, принадлежавшими матери.

В материалы дела представлены:

- свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ о смерти ПЛФ, Отделом ЗАГС о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, о чем сделана запись № (л.д.7);

- свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ о рождении ПЕГ;

- постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ШНВ;

- копия сберегательной книжки на имя ПЛФ;

- письмо Сбербанка о наличии счетов на имя ПЛФ

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Доказательств того, что в отношении вкладов «Пенсионный плюс» и МАЭСТРО Социальная на имя ПЛФ имеется завещательное распоряжение, суду не представлено.

Таким образом после смерти ПЛФ право на денежный вклад на счетах № и № перешло в порядке наследования по закону к наследникам.

Так как ПЕГ фактически приняла наследство после смерти матери ПЛФ путем вступления во владение наследственным имуществом, иных наследников у ПЛФ не было, в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает, что следует установить факт принятия наследства ПЕГ после смерти ПЛФ и признать за ПЕГ право собственности на денежные вклады по счетам, открытым в Северо-Западном филиале ПАО «Сбербанка России» отделении № № и отделении № №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1128 ГК РФ, ст.ст. 194-196, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ПЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города Ленинграда, наследства после смерти матери ПЛФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ПЕГ право собственности на денежные вклады по счетам, открытым в Северо-Западном филиале ПАО «Сбербанка России» отделении № № и отделении № № на имя ПЛФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017 года.