Приговор № 1-103/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-103/2024

Уг. дело №1-103/2024

УИД 04RS0009-01-2024-000541-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 18 сентября 2024 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Сагановой М.Ж.,

с участием государственного обвинителя Цыбиковой С.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... АССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 несовершеннолетних и 3 малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... Республики Бурятия, фактически проживающего по адресу: ... Республики Бурятия, судимого:

- 11 декабря 2018 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

2 сентября 2021 г. освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

23 августа 2024 г. около 03 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа проник через незапертую дверь в ... Республики Бурятия, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 кроссовки черного цвета марки «FILA» стоимостью 8 000 рублей, ключи от автомобиля, не представляющие материальной ценности для последнего, а также принадлежащие Потерпевший №1 две кепки черного цвета стоимостью 500 рублей каждая, зонт зеленого цвета стоимостью 200 рублей, меховые тапочки черного цвета стоимостью 1 500 рублей, мужские тапочки синего цвета стоимостью 500 рублей, детские кроссовки черного цвета стоимостью 2 500 рублей, золотое кольцо с узором из сердечек стоимостью 8 000 рублей, золотое кольцо с узором в виде продолговатой восьмерки стоимостью 7 500 рублей, золотое кольцо со вставкой из двух фианитов стоимостью 8 000 рублей, золотое кольцо со вставкой в виде дорожки из маленьких фианитов и посередине фианитом побольше стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо со вставкой в виде дорожки из маленьких фианитов и посередине фианитом побольше стоимостью 4 500 рублей, золотое кольцо со вставкой в виде дорожки из маленьких фианитов стоимостью 8 000 рублей, золотое кольцо со вставкой из большого фианита и маленьких фианитов по бокам стоимостью 10 000 рублей, золотой браслет стоимостью 3 000 рублей, наручные часы марки «Sheen Casio» стоимостью 10 000 рублей, наручные часы марки «Casio» стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб на сумму 8 000 рублей и Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 79 700 рублей.

Кроме того, 23 августа 2024 г. около 03 часов 23 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и реализуя его, действуя умышлено, подошел к автомобилю «Лексус РХ350» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий Потерпевший №2, припаркованному в 15 метрах западнее подъезда № 1 дома № 11а по ул. Комсомольская г. Закаменск Республики Бурятия, открыл переднюю дверь указанного автомобиля, сел в него, завел, включил передачу и начал движение, скрывшись с места происшествия, совершив тем самым неправомерное завладение автомобилем.

Подсудимый Гонтов вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что ночью 23 августа 2024 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде в доме № 11а по ул. Комсомольская г. Закаменск, он увидел, как два подвыпивших парня зашли в квартиру № ... на втором этаже. Немного постояв, он решил зайти в указанную квартиру, чтобы похитить что-нибудь ценное с целью последующей продажи. Около 03 часов он зашел в указанную квартиру, дверь в которую была не заперта. В прихожей никого не было, из кухни доносились голоса. Находясь в прихожей, он взял с тумбы автомобильные ключи, также взял с обувницы пару детских кроссовок, две пары тапочек и пару мужских кроссовок с пола, зонт и две кепки с вешалки, вынес их в подъезд и оставил на подоконнике между этажами, чтобы забрать позже. Затем он вернулся в квартиру, прошел в комнату, где взял с тарелки на полке семь золотых колец, золотой браслет, две пары часов. Около 03 часов 23 минут он вышел на улицу, где нажал кнопку на автомобильном ключе, отчего открылся автомобиль «Лексус РХ350», тогда он решил на нем прокатиться. Он завел автомобиль и поехал на нем домой по адресу: .... Дома, где в то время находилась его сожительница ФИО2 и дети, он закопал в подполье похищенные золотые украшения и поехал обратно, чтобы вернуть на место автомобиль. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД, которые оформили его за вождение в состоянии опьянения. Где спрятал похищенные украшения и часы он рассказал сам, после чего в ходе осмотра места происшествия они были изъяты. (т.1 л.д.133-136, 149-151, 162-166, 179-182)

При проверке показаний на месте Гонтов указал ..., где показал, как в прихожей с тумбы взял ключи от автомобиля, с напольной вешалки взял две кепки и зонт, с обувницы забрал пару детских кроссовок, две пары тапочек, с пола взял пару кроссовок, в комнате из тарелки на полке взял золотые кольца, браслет, двое наручных часов. Также Гонтов указал место во дворе напротив подъезда № 1 того же дома, откуда угнал без цели хищения автомобиль «Лексус РХ350» белого цвета. После, находясь в своем доме по адресу: ..., ...1 указал на подполье, где спрятал похищенные украшения и часы. (т.1 л.д.138-148)

Оглашенные показания подсудимый Гонтов подтвердил, дополнительно показал, что, признался в краже и сообщил о местонахождении похищенных украшений и часов, отвечая на вопрос следователя о его причастности к краже, в последующем при проверке показаний на месте он указал на подполье, из которого с его участием при осмотре места происшествия были изъяты украшения и часы. Он имеет заболевание легких, страдает сколиозом, на его иждивении находится 4 детей сожительницы и 1 общий малолетний ребенок, сумма его дохода составляет около 15-20000 рублей в месяц, сожительница также получает детские пособия, дети сожительницы получают пенсию по потере кормильца.

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и кроме признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что проживает по адресу: .... В августе 2024 г., точную дату не помнит, она находилась дома с сожителем ...15 и братом ...16, который приехал к ним в гости на автомобиле марки «Лексус». Когда она легла спать, ...17 и ...18 оставались на кухне. Ночью ее разбудил ...19 и сообщил, что их обокрали, а автомобиль ...20 угнали, что ...21 вызвал полицию и уехал с сотрудником полиции. Она обнаружила, что из прихожей пропали тапочки, детские кроссовки, зонт и кепки, ключи от автомобиля ...22. Уже утром она обнаружила пропажу семи золотых колец со вставками из фианитов, золотого браслета, двух часов «Сasio». Общий ущерб от кражи составил 60000 рублей, который для нее является значительным. Точную стоимость похищенного имущества она назвать не может. Все похищенное ей возвращено, претензий к ФИО1 она не имеет, просит назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, согласно которым она с мужем Свидетель №2 проживает в .... В ночь с 22 на 23 августа 2024 г. у них в гостях находился её брат Потерпевший №2, который приехал к ним в гости на своем автомобиле «Лексус РХ350», который припарковал около их дома. Около 01 часа ночи она легла спать, ...23 и ...24 в это время выпивали на кухне. Около 4 часов ее разбудил ...26 и сообщил, что пропал автомобиль ...25 и принадлежащие тому кроссовки. Она осмотрела прихожую и обнаружила пропажу одной пары детских кроссовок, меховых женских тапочек, мужских тапочек, которые до этого находились на обувнице, зонта и двух кепок, которые висели на вешалке. Позднее, после осмотра квартиры сотрудником она обнаружила пропажу семи золотых колец, золотого браслета и двух наручных часов, которые лежали в тарелке на полке слева от двери в комнате, где она спала.

Похищенные кепки она оценивает в 500 рублей каждую, они были новые, зонт зеленого цвета, купленный в 2019 г. за 600 рублей, с учетом износа оценивает в 200 рублей, женские меховые тапочки черного цвета, купленные в 2023 г. за 2000 рублей, с учетом износа оценивает в 1500 рублей, мужские тапочки синего цвета, купленные в 2023 г. за 700 рублей, с учетом износа оценивает в 500 рублей, детские новые кроссовки черного цвета в 2500 рублей, золотое кольцо 585 пробы с узорами в виде сердечек со вставками из фианита, купленное в 2018 г. за 10000 рублей, оценивает в 8000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с узором в виде продолговатой восьмерки со вставками из фианита, купленное в 2018 г. за 9000 рублей, оценивает в 7500 рублей, золотое кольцо 585 пробы с двумя вставками из фианита, купленное в 2021 г. за 11000 рублей, оценивает в 8000 рублей, золотое кольцо 585 пробы со вставленной дорожкой из фианитов, купленное в 2019 г. за 11000 рублей, оценивает в 10000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с дорожкой из фианитов, с небольшой деформацией с тыльной стороны, купленное в 2019 г. за 5000 рублей, оценивает в 4500 рублей, золотое кольцо 585 пробы со вставленной дорожкой из фианитов, купленное в 2017 г. за 9000 рублей, оценивает в 8000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с большим фианитом и несколькими мелкими фианитами по бокам, купленное в 2020 г. за 11000 рублей, оценивает в 10000 рублей, тонкий золотой браслет 585 пробы с крученным плетением, купленный в 2020 г. за 3500 рублей, оценивает в 3000 рублей, наручные часы марки «Sheen Casio» c металлическим браслетом, с кристаллами «Сваровски» на циферблате, обрамленном каймой золотистого цвета с небольшими потертостями и мелкими царапинами, купленные в 2017 г. за 20000 рублей, с учетом износа оценивает в 10000 рублей, наручные часы марки «Casio» золотистого цвета с кожаным ремешком черного цвета, купленные около 10 лет назад за 15000 рублей, с учетом износа оценивает в 5000 рублей. Всего в результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 79 700 рублей, который для нее является значительным, так как её заработная плата составляет 40000 рублей, она имеет на иждивении двоих детей, оплачивает коммунальные услуги, электричество, продукты питания и предметы первой необходимости. Похищенное имущество ей возвращено следователем. Со слов супруга ей стало известно, что в ту ночь он и ...27 забыли замкнуть дверь в квартиру. (т.1 л.д.108-113, 115-118)

Оглашенные показания потерпевшая ...28 подтвердила, наличие противоречий объяснила прошествием длительного времени.

Потерпевший Потерпевший №2 показал суду, что в августе 2024 г., точную дату не помнит, он на своем автомобиле «Лексус РX-350» приехал в гости к сестре ...29 и ее сожителю ...30, автомобиль припарковал около их дома. Ночью он и ...31 вышли покурить на балкон и обнаружили, что его автомобиль отсутствует. В квартире не оказалось ключей от автомобиля и его кроссовок «Fila», которые он оставил в прихожей. О пропаже автомобиля он сообщил в полицию. Установив по мобильному приложению от охранной сигнализации, что автомобиль находился районе дач, по направлению в сторону с.Нурта, он вместе с прибывшим сотрудником ГИБДД, фамилию которого не помнит, направился на поиски своего автомобиля. По пути в движущемся навстречу автомобиле он опознал свой. Сотрудник ОГИБДД остановил автомобиль. Ущерб от кражи кроссовок, с учетом их износа, составил 7000 рублей. Претензии к ФИО1 у него отсутствуют, все имущество ему возвращено, просил назначить подсудимому мягкое наказание.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 22 августа 2024 г. около 23 часов он на своем автомобиле «Лексус РХ350» белого цвета с государственным регистрационным знаком ... приехал в гости к сестре ...32, проживающей по адресу: .... Автомобиль он припарковал во дворе дома, напротив подъезда №1, ключи от автомобиля положил на пластиковую тумбу в прихожей. Находясь в указанной квартире, он стал употреблять спиртное с ...33. ...34 в то время спала. Около 03 часов 50 минут 23 августа 2024 г. он и ...35 вышли на балкон и обнаружили, что его автомобиль пропал. Он вернулся в квартиру и обнаружил, что из прихожей пропали ключи от автомобиля и принадлежащие ему кроссовки фирмы «FILA». Об угоне он сообщил в полицию и через мобильное приложение от охранной сигнализации установил, что его автомобиль находится на ул. Почтовая, г. Закаменск. Он поехал на указанную улицу с прибывшими сотрудниками ГИБДД. По дороге они увидели, как его автомобиль движется им навстречу. Сотрудник ГИБДД остановил автомобиль, за рулем находился Гонтов, с которым ранее он знаком не был. Согласно приложению водительская дверь его автомобиля была открыта в 03 часа 23 минуты. Похищенные кроссовки марки «FILA» черного цвета куплены им в 2023 г. за 9000 рублей, с учетом износа оценивает их в 8000 рублей, похищенные ключи от автомобиля материальной ценности для него не представляют. Ущерб от кроссовок для него значительным не является. После угона каких-либо повреждений на автомобиле он не обнаружил. (т.1 л.д.89-93, 100-103)

Оглашенные показания потерпевший ФИО3 подтвердил, противоречия объяснил прошествием длительного времени.

Свидетель Свидетель №1 – старший инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Закаменскому району показал суду, что в ночь с 22 на 23 августа 2024 г., в отдел полиции от ...36 поступило заявление об угоне автомобиля «Лексус РХ-350». Он прибыл на место, где ФИО3 через мобильное приложение установил, что автомобиль находится в районе ул. Почтовая, г. Закаменск. Они направились в указанном направлении, по дороге увидели движущийся навстречу автомобиль, в котором ФИО3 опознал принадлежащий ему автомобиль. Он остановил автомобиль, им управлял Гонтов с признаками алкогольного опьянения. Автомобиль был задержан и помещен на территорию О МВД России по Закаменскому району, а в последующем был изъят следователем. За управление автомобилем в состоянии опьянения Гонтов был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В краже имущества потерпевших ...37 и ...38 Гонтов ему не признавался, и его местонахождении не сообщал.

Свидетель Свидетель №2 – сожитель потерпевшей ...39 показал суду, что в августе 2024 г. он, ...40 и ...41 находились в квартире по ..., сидели на кухне. Около 1 часа ...42 ушла спать. Около 2-3 часов он и ...43 вышли на балкон и обнаружили, что во дворе нет машины ...44. По телефону ...45 определил местоположение автомобиля, позвонил в полицию, потом уехал с сотрудниками ГИБДД, он остался дома. Из квартиры пропали кроссовки ...46, женские тапочки, детские кроссовки. Последним в их квартиру заходил ...47 и не запер дверь. После того, как ...48 легла спать, он и ...49 из квартиры не выходили. Утром они заметили пропажу семи золотых колец и наручных часов. Похищенное имущество, часть из которого была обнаружена в подъезде, им возвращено следователем.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем ...50 на предварительном следствии, согласно которым в ночь с 22 на 23 августа 2024 г. он употреблял спиртное с ...51, который приехал в гости к нему и ...52. Около 1 часа ...53 ушла спать. Во время распития спиртного он и ...54 иногда выходили на улицу. Около 3-4 часов они вышли на балкон, и ...55 увидел, что со двора пропал его автомобиль, который он припарковал во дворе их дома. ФИО3 побежал в прихожую, где обнаружил пропажу автомобильных ключей и кроссовок. ФИО3 позвонил в полицию, затем уехал с прибывшими сотрудниками. Он разбудил ...56 и рассказал ей о случившемся. ...57, осмотрев квартиру, обнаружила пропажу детских кроссовок, меховых тапочек, мужских тапочек, двух кепок, зонта, которые до этого находились в прихожей, золотых колец и двух наручных часов. (т.1 л.д.122-125)

Оглашенные показания свидетель ...58 подтвердил, наличие противоречий объяснил прошествием длительного времени.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №3 - сожительницы подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 23 августа 2024 г. около 4 часов Гонтов пришел домой и прошел в комнату, чем он там занимался, она не видела. Затем Гонтов сказал, что скоро вернется и вышел. Вернулся Гонтов домой днем 23 августа 2024 г. с сотрудниками полиции. Сотрудник полиции осмотрел их дом и что-то изъял из подполья. Она в осмотре не участвовала. (т.1 л.д.126-129)

В порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 августа 2024 г. осмотрен участок территории около дома № 11а по ул. Комсомольская г. Закаменск. С места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д.15-20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 августа 2024 г. осмотрена квартира ..., подъезд № 2, в котором расположена указанная квартира. На подоконнике окна на лестничной площадке обнаружены и изъяты мужские кроссовки черного цвета, детские кроссовки черного цвета, две кепки, зонт зеленого цвета, домашние женские тапочки, мужские домашние тапочки. (т.1 л.д.21-29)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 августа 2024 г. при осмотре дома по адресу: ... Республики Бурятия, в котором проживает Гонтов, в подполье, на которое указал последний обнаружено и изъято семь колец, браслет, двое наручных часов. (т.1 л.д.42-48)

Согласно протоколу выемки от 24 августа 2024 г. у инспектора ОГИБДД Свидетель №1 изъят автомобиль марки «Лексус РХ350» с государственным регистрационным знаком ..., ключи от автомобиля. (т.1 л.д.53-56)

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 августа 2024 г. осмотрены автомобиль марки «Лексус РХ350» с государственным регистрационным знаком ..., без видимых повреждений, ключи от указанного автомобиля. (т.1 л.д.57-60)

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 августа 2024 г. осмотрены:

- кроссовки «FILA» черного цвета, детские кроссовки черного цвета, две кепки черного цвета с рисунками в виде орнамента желтого цвета, зонт зеленого цвета, меховые тапочки черного цвета, мужские тапочки синего цвета, изъятые в подъезде № 2 дома № 11а по ул. Комсомольская г. Закаменск;

- кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с вставками из прозрачных кристаллов в виде маленьких сердец, массой 1,49 грамм; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, с узором в виде продолговатой восьмерки со вставками из прозрачных кристаллов, посередине имеется прозрачный кристалл, массой 1,33 грамм; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, посередине имеются 2 прозрачных кристалла, массой 1,03 грамм; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, имеется дорожка из прозрачных кристаллов, посередине имеется 1 прозрачный кристалл побольше, массой 1,35 грамм; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, имеется дорожка из прозрачных кристаллов, массой 0,57 грамм; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, имеется дорожка из прозрачных кристаллов с 2 сторон, посередине имеется 1 прозрачный кристалл побольше, массой 1,22 грамм; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, имеется дорожка из прозрачных кристаллов с 2 сторон, посередине имеется 1 прозрачный кристалл побольше, массой 1,41 грамм; браслет, выполненный их металла желтого цвета, плетение крученное, массой 0,49 грамм; наручные часы «Sheen Casio» с браслетом из металла серого цвета, на корпусе часов, браслете имеются мелкие царапины; наручные часы «Casio» с ремешком из материала черного цвета похожего на кожу, корпус часов выполнен из металла с золотистым покрытием. (т.1 л.д.61-71)

Согласно копиям свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства собственником автомобиля марки «Лексус РХ350» с государственным регистрационным знаком ... значится ...59. (т.1 л.д.96-98)

Оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в хищении имущества ...60 и ...61 и в угоне автомобиля ...62 полностью доказана.

Прежде всего, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд не усматривает оснований для признания их недопустимыми, так как они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ. При допросах и при проверке показаний на месте ФИО1 разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания подсудимым даны в присутствии защитника, после ознакомления с соответствующими протоколами правильность изложенных в них сведений удостоверены подписями следователя, подсудимого и его защитника.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается оглашенными показаниями потерпевших ...63 и ...64, свидетеля ...65, их показаниями в суде в части, не противоречащей оглашенным, оглашенными показаниями свидетеля ...66, а также показаниями свидетеля ...67, данными в суде.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 оснований для самооговора, для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей судом по делу не установлено. Наличие неприязненных отношений с подсудимым указанные лица отрицали, что подтверждено и подсудимым.

Положенные судом в основу обвинительного приговора показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также с письменными доказательствами, а именно с протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов.

Суд считает, что совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества ...69 и ...70 и угона автомобиля ...71. Представленные суду доказательства существенных противоречий не содержат, в целом соотносятся между собой, взаимно дополняют друг друга и в совокупности воссоздают общую картину преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, и изобличают подсудимого в их совершении.

Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что, похищая имущество потерпевших, он действовал с корыстной целью и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Анализ действий подсудимого ФИО1, направленных на хищение имущества потерпевших, свидетельствует о том, что действия подсудимого носили тайный характер, так как были совершены в условиях неочевидности для потерпевших ...72 и ...73, свидетеля ...74, в отсутствие иных лиц, осведомленных о преступных намерениях подсудимого.

Заявленная потерпевшими с учетом износа и срока эксплуатации стоимость похищенного имущества завышенной не является и подсудимым не оспаривается. Не доверять показаниям потерпевших ...75 и ...76 о сумме ущерба, причиненного хищением принадлежащего им имущества, у суда оснований не имеется.

С учетом показаний потерпевшей ...77 о семейном и имущественном положении, значимости похищенного имущества суд находит доказанным причинение последней значительного ущерба.

В судебном заседании достоверно установлено, что Гонтов без согласия собственника в целях хищения чужого ценного имущества проник в квартиру потерпевшей ...78, то есть в ее жилище.

Вышеуказанное свидетельствует об обоснованном вменении при квалификации действий подсудимого по хищению имущества потерпевших ...79 и ...80 квалифицирующих признаков «с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище»

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что, совершая угон автомобиля ...81, он действовал с умыслом на неправомерное завладение автомобилем для совершения поездки на нем, т.е. цели хищения автомобиля он не преследовал.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого. С учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела медицинские справки, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. Он в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, соответственно подлежит уголовной ответственности.

Оценив в совокупности доказательства, признанные судом допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ...82 и ...83, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему ...84, по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им тяжкого преступления и преступления средней тяжести, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно исследованным в судебном заседании характеризующим данным подсудимый Гонтов судим, официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, состоит на учете у нарколога, со стороны УУП О МВД РФ по Закаменскому району характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает его раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершении преступлений, болезненное состояние здоровья подсудимого, содействие подсудимого расследованию преступлений, отсутствие претензий к ФИО1 со стороны потерпевших, мнение потерпевшего ...85 о назначении подсудимому не строгого наказания, наличие на иждивении подсудмого троих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в сообщении подсудимым места, где он сокрыл похищенные украшения и часы, в результате чего они были изъяты и возвращены потерпевшей ...86.

Вопреки позиции защиты, суд не усматривает оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возмещения ущерба.

Как видно из исследованных доказательств, в угоне автомобиля подсудимый признался после его задержания сотрудником ОГИБДД при управлении автомобилем, принадлежащим ...87, в причастности к краже имущества потерпевших подсудимый сообщил, когда сотрудники правоохранительного органа уже располагали сведениями об его причастности к незаконному проникновению в жилище потерпевшей ...88 и о краже имущества из ее квартиры. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что признание подсудимым своей причастности к совершению преступлений носило вынужденный характер.

Сообщение подсудимым Гонтовым о месте нахождения похищенных украшений и часов, после того как, соответствующие сведения о количестве и наименовании похищенного имущества были получены органом следствия при допросах потерпевших ...89 и ...90, о явке подсудимого с повинной и его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений не свидетельствует.

Сообщение подсудимым о местонахождении похищенных украшений и часов, в результате чего они были изъяты и возвращены потерпевшей ...91, изъятие при осмотре места происшествия остального похищенного Гонтовым имущества и его последующий возврат потерпевшим органом следствия о добровольном возмещении Гонтовым материального ущерба потерпевшим не свидетельствуют.

В судебном заседании установлено, что преступления совершены подсудимым при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 11 декабря 2018 года, которым он осужден к лишению свободы за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, соответственно совершение Гонтовым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, а преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ.

Поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с определением сроков, соразмерных содеянному, с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд полагает, что только наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимых.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Ввиду этого же обстоятельства не подлежат применению положения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Также в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют основания для назначения условного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, соответственно, оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, поскольку в отношении ФИО1 суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей со дня фактического задержания, то есть с 26 августа 2024 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Вагнер А.А. за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии согласно постановлению следователя (т.1 л.д.23) составили 16662 рубля, в виде вознаграждения адвоката Шапхоева С.В. согласно постановлению суда от 27 августа 2024 г. - 2469 рублей. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Чернышевой Г.А. за защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства составили 7407 рублей.

Всего процессуальные издержки по делу составили 26541 рубль и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, при этом учитывает его трудоспособный возраст, отсутствие сведений об их имущественной несостоятельности, состояние здоровья, наличие на иждивении детей, для которых доходы подсудимого единственным источником денежного содержания не являются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 августа 2024 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 26541 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок один рубль) в доход государства.

Вещественные доказательства:

- кроссовки «FILA» черного цвета, автомобиль марки «Лексус РХ350» с государственным регистрационным знаком ... с ключами - оставить по принадлежности у потерпевшего ...94.;

- две кепки черного цвета, зонт зеленого цвета, меховые тапочки черного цвета, мужские тапочки синего цвета, детские кроссовки черного цвета, семь золотых колец, золотой браслет, наручные часы «Sheen Casio», наручные часы «Casio» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: Т.А. Субботина