Приговор № 1-416/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-416/2018

1-416/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 19 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г.Оренбурга Мякутиной Н.Б., ФИО1,

защитника – адвоката Секретева В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 09.11.2018 года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, 05.07.2018 г. примерно в 18 часов 15 минут, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, попросил у последнего передать ему для временного пользования принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Highscreen Easy Power». Потерпевший №1 не догадываясь о преступном умысле ФИО2 передал ему свой сотовый телефон, после чего ФИО2 с места преступления скрылся, похитив принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Highscreen Easy Power», стоимостью с учетом износа и амортизации 5821 рублей с картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью с учетом износа и амортизации 246 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6067 рублей. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО2 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому ФИО2 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Судом установлено, что ФИО2 совершено преступление относящиеся к категории средней тяжести. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.

Подсудимый ФИО2 не судим, <данные изъяты> по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании уточнил исковые требования, поскольку ему частично возмещен материальный ущерб в размере 2000 рублей, окончательно просит взыскать с ФИО2 4067 рублей. Просит назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому ФИО2 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 проходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО2., суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 4067 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уточненных исковых требований).

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: копию кассового чека, копию IMEI от сотового телефона «Highscreen Easy Power», копию договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4067 (четыре тысячи шестьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства: копию кассового чека, копию IMEI от сотового телефона «Highscreen Easy Power», копию договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись