Приговор № 1-114/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-114/2018

дело № 1-114/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 8 мая 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя Мартиросяна А.А.,

подсудимого ФИО2, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, не женатого, имеющего дочь ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, работающего грузчиком в ООО «Торг-Сервис 27», проживающего по адресу: ххххххх, судимого хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом ххххххх по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Спасского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх срок отбывания наказания изменён, к отбытию 5 лет 10 месяцев. хх.хх.хххх освобождён по отбытию наказания,

защитника подсудимого - адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение № 1768 и ордер,

при секретаре Архиповой И..В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, то есть, незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ранее судимый за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов и находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 18 часов 30 минут хх.хх.хххх до момента изъятия сотрудниками полиции умышленно незаконно хранил при себе помещенное в бумажный сверток вещество, которое согласно заключению эксперта от хх.хх.хххх № хх является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), общим количеством № хх 0,925 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил в бумажном свертке, в принадлежащем ему портмоне из кожи черного цвета, было изъято сотрудниками полиции хх.хх.хххх в период времени с хх.хх.хххх минут при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в дежурной части ЛОП на ххххххх, расположенной по ххххххх.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Максимчук О.С. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Мартиросян А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы верно.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В соответствии со ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО2 суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребёнка ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, суд учитывает при назначении наказания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья ФИО2, его заболевание, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Таким образом, суд считает невозможным обеспечить достижение цели наказания посредством применения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных, либо исправительных работ, а так же ограничения свободы в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, суд не усматривает оснований, для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0,540 г. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате защитников Ковальчука Ю.В. и Максимчука О.С. в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ____________________