Приговор № 1-231/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-231/2020

УИД 61RS0012-01-2020-001093-58

Дело № 1- 231/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника: Бесединой О.Ю.,

потерпевшей М.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 27.04.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области (с учетом постановления Волгодонского районного суда от 25.07.2018) <данные изъяты>

- 24.10.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в конце декабря 2019 года, находясь в <адрес>, принадлежащей ее знакомой М., убедившись, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел, тайно похитила принадлежащие М. золотые изделия: обручальное кольцо весом 1,89 грамма стоимостью 3307 рублей 50 копеек, кольцо из золота широкое с рисунком весом 2,37 грамма стоимостью 4147 рублей 50 копеек, перстень с красным камнем весом 5,22 грамма стоимостью 9135 рублей, кольцо с белыми камнями весом 3,48 грамма стоимостью 6090 рублей, кольцо с лепестками весом 2,01 грамма стоимостью 3517 рублей 50 копеек, пару серег с белыми камнями общим весом 5,62 грамма стоимостью 9835 рублей, копилку в форме черной собаки материальной ценности не представляющей, в которой находились денежные средства в общей сумме 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 39032 рубля 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая М. не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, и квалифицирует ее деяние по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание, что она вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает также, что ранее ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы, однако цели наказания достигнуты не были, так как новое преступление она совершила через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Поведение ФИО1 в судебном заседании позволяет суду признать подсудимую вменяемой. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ей преступление.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимая ФИО1 должна отбывать наказание в колонии-поселении.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу обязать филиал по Дубовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области вручить ФИО1 предписание о направлении ее к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в колонию-поселение, в которую она следует самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок отбывания осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы время ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием филиала по Дубовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства:

- золотые изделия (пять колец и серьги) – считать возвращенными М.;

- три договора комиссии – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров