Постановление № 5-6/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 5-6/2019

Полярнинский гарнизонный военный суд (Мурманская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

2 апреля 2019 года город Полярный

Судья Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Капранчиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № ... капитана 1 ранга

ФИО2, родившегося *** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:


16 января 2019 г. в 10 часов 55 минут ФИО2, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, на участке дороги 6 километров + 500 метров автоподъезда к <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении от 16 января 2019 г. серии № ..., схемы места совершения административного правонарушения от 16 января 2019 г., рапортов инспекторов ДПС Уч.4 и Уч.5, схемы дислокации дорожных знаков, а также материалов видеофиксации административного правонарушения, 16 января 2019 г. в 10 часов 55 минут ФИО2, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, на участке дороги 6 километров + 500 метров автоподъезда к <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

При этом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не был связан с объездом препятствия либо с выездом на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное им по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из автоматизированной информационной системы ГИБДД.

При назначении наказания ФИО2, исходя из положений ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ему предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: УФК России по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск), ИНН: <***>, номер счета получателя платежа: 40101810040300017001, БИК: 044705001, КБК: 18811630020016000140, КПП: 511201001, ОКТМО: 47737000, УИН: 18810451190010002350.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полярнинского

гарнизонного военного суда ФИО1



Судьи дела:

Дудник Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ