Приговор № 1-229/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-229/2018

Дело № 1-229/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Харлановой Т.И., представившей ордер №031268 от 03 октября 2018 года, удостоверение № 1592 от 28.05.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в последней декаде августа 2017 года, в дневное время, находясь на участке местности, а именно на южной окраине Адрес, в 250 метрах от домовладения Номер «в» по Адрес, обнаружил куст дикорастущей конопли. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, действуя умышленно собрал верхние части растения конопля и принес в свое домовладение по адресу: Адрес, где высушил, измельчил и перетер их руками, ссыпав все в полимерный пакет, и стал хранить в гараже, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, до 17 февраля 2018 года, когда в период с 13 часов 02 минут до 14 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра домовладения расположенного по адресу: Адрес, на полу справа от входа в помещение гаража вещество было обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании № 20-и от 18 февраля 2018 года и заключению эксперта № 173-э от 12 июля 2018 года вещество, изъятое 17 февраля 2018 г. у ФИО1 в ходе проведения осмотра домовладения по адресу: Адрес, является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащим наркотическое средство, массой 11,953 грамма.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотическое средство, психотропные вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден постановлением правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г., части растений конопля (растение рода Cannabis), отнесены к частям растений, содержащих наркотическое средство, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, держащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 2259, 229.1 УК РФ», части растения конопля массой 11,953 грамма относятся к значительному размеру, запрещенному для его производства, экспорта, импорта и применения на людях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением заявленное на предварительном следствии поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Харланова Т.И. поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, изменение категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может иметь место в отношении данного преступления в связи с отсутствием законных оснований.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не значится.

Согласно заключению экспертов-психиатров № 1-2602 от 01.08.2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (л.д. 131-132).

Смягчающими вину подсудимому обстоятельствами согласно п. «и,г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно, указал место, где им был обнаружен куст дикорастущего растения конопля, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, признание вины, положительную характеристику, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

При этом, назначение наказания в виде лишения свободы подлежит с учётом ограничений, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – каннабис (марихуана) массой 0,401 грамм и 0,673 грамма, части растения конопля массой 11,590 грамм, два колпачка из фольги со следами копчения - уничтожить.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию и являться по вызовам в указанный государственный орган 1 (один) раз в два месяца.

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 0,401 грамм и 0,673 грамма, части растения конопля массой 11,590 грамм, два колпачка из фольги со следами копчения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись Е.Н.Шевцова

Копия верна: судья секретарь