Решение № 12-564/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-564/2017

Дело № 12-564/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Павлова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Дивитес» Карманова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением ООО «Дивитес» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискации изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции согласно перечню изъятых предметов, указанных в протоколе осмотра вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, бар-закусочная «Алкомир», пиво <данные изъяты>», дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, по цене <данные изъяты>. в количестве <данные изъяты>, которые переданы на ответственное хранение продавцу-бармену ДГД

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ООО «Дивитес» Карманов А.В. в установленный срок подал жалобу, в которой просит признать его отменить и прекратить производство по данному делу в силу ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО «Дивитес» Гордейчук ИП.Г. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Правила продажи товаров в день проведения проверки действительно отсутствовали, но данное нарушение сейчас устранено. Полагает, что нет оснований для конфискации продукции.

Представитель УМВД России по г.Чите ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы возражал против ее доводов.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. действия ООО «Дивитес» квалифицированы должностным лицом УМВД России по г.Чите по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административным правонарушением признается нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

При этом ООО «Дивитес» вменяется нарушение п. 9. Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ 19.01.1998 №55 (в ред. Постановления Правительства РФ от 05.01.2015) настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Факт совершения ООО «Дивитес» данного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ надлежащая правовая оценка.

Не влечет отмену обжалуемого судебного постановления довод жалобы о малозначительности совершенного правонарушения. Приведенные доводы являлись предметом исследования при рассмотрении мировым судьей, им дана оценка применительно к ст. 2.9 КоАП РФ, оснований указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения не установлено. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Между тем, оценивая заявленный стороной защиты довод о не соответствии назначенного наказания требованиям закона, нахожу его частично обоснованным, поскольку мировым судьей при разрешении данного вопроса не верно применены требования главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так в постановлении мировым судьей учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства со ссылкой на ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, между тем, сведений о привлечении ранее ООО «Дивитес» к административной ответственности материалы дела не содержат.

Более того, имеются смягчающие обстоятельства, а именно признание вины, устранение нарушения, привлечение к ответственности впервые.

Кроме того, учитывая сам характер нарушения, выразившийся в не предоставлении информации потребителям, назначение дополнительного наказания в виде конфискации алкогольной продукции полагаю излишним.

Так, же при решении данного вопроса, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, отсутствие факта причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ст.3.2 КоАП РФ) считаю возможным применить ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

В силу изложенного, а так же в соответствии с ч.2 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае дополнительное наказание в виде конфискации, не может быть применено.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению, в том числе с указанием о возвращении изъятой продукции ООО «Дивитес»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Дивитес» Карманова А.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 12.05.2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Дивитес» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Дивитес» административное наказание в виде предупреждения.

Изъятую алкогольную и спиртосодержащую продукцию согласно перечню изъятых предметов, указанных в протоколе осмотра вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <адрес>, а именно пиво <данные изъяты> дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, по цене <данные изъяты>. в количестве <данные изъяты>, вернуть ООО «Дивитес»

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья Павлова А.В.