Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2-292/2017Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело №2-292/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2017 годаОзерский городской суд Челябинской области, в составе:председательствующего Шишкиной Е.Е. при секретаре Гариной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Озерск в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, Изначально Прокурор ЗАТО г. Озерск обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион-Строй» (далее ООО «СК «Регион-Строй») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что ФИО1 работает у ответчика с 08.10.2015г. в должности водителя автомобиля 3 класса.После увольнения окончательный расчет с ним произведен не был. Ответчик имеет задолженность перед ФИО1 по заработной плате за март - июнь 2016 г. в размере 55 280,10 руб. Прокурор ЗАТО г. Озерск обратился в адрес мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию начисленной, но не выплаченной заработной платы за март - июнь 2016г. 21.10.2016г. выдан соответствующий судебный приказ № 2-1962/2016. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска от 03.11.2016г. судебный приказ отменен на основании заявления должника. В связи, с чем просит взыскать с ответчика недополученную заработную плату за март - июнь 2016 г. в размере 55 280,10 руб. В судебном заседании прокурор Пичугин В.В. уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности по заработной плате в размере 9 259,92 руб., просил взыскать с ответчика недополученную заработную плату в сумме 46 020 руб. 18 коп. В судебное заседание ФИО1 не явился. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Строительная компания «Регион-Строй» ФИО2 задолженность исходя из уточненных требований не оспаривал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. На основании ст. 131 ТК РФ, выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте РФ. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется ему на счет в банке, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 работаетвООО «СК «Регион-Строй»с 08.10.2015г. в должности водителя автомобиля 3 класса (л.д. 13, 14). Ответчик до настоящего времени не произвел полный расчет с работником - не выплатил заработную плату за март - июнь 2016 г. Прокурор ЗАТО г. Озерск обратился в адрес мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию начисленной, но не выплаченной заработной платы за март - июнь 2016г. в размере 55 280,10 руб. 21 октября 2016 г. выдан соответствующий судебный приказ № 2-1962/2016 (л.д.6-7). Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска от 03 ноября 2016г. судебный приказ отменен на основании заявления должника(л.д. 8). Согласно справке, выданной ООО «Строительная компания «Регион-Строй» сумма не выплаченной заработной платы ФИО1 составляет 55 280 руб. 10 коп., в т.ч. 30 902 руб. - за март 2016г., 3 629 руб. - за апрель 2016г., 16 773 руб. 20 коп. - за май 2016г., 3 975 руб. 90 коп. - за июнь 2016г. (л.д.5). Как следует из справки Озерского ГОСП (л.д. 12) в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 21.10.2016 года с должника ООО «Строительная компания «Регион-Строй» в пользу взыскателя ФИО1 взыскана и перечислена сумма в размере 9 259 руб. 92 коп. Исполнительное производство от 14.11.2016 года прекращено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 46 020 руб. 18 коп. (55 280,10 - 9 259,92). В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования Прокурора ЗАТО г. Озерск удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 580 руб. 61 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск Прокурора ЗАТО г. Озерск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион-Строй» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 46 020 руб. 18 коп Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион-Строй» госпошлину в сумме 1 580 руб. 61 коп. в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области. Судья - Шишкина Е.Е. <> <> <> <> <>а Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион-Строй" (подробнее)Судьи дела:Шишкина Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 17 марта 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-292/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-292/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|