Приговор № 1-95/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская 21 марта 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Клинкова А.Н.,

при секретаре Украинской А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Обуховой Я.В., защитника - адвоката Бердниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1).25.11.2005. Динским районным судом Краснодарского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; ч.З ст.162; ч.2 ст.325; ч.З ст.158; 71; ч.З ст.69 УК РФ к 7 г. 3 мес. лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 13.12.2011. наказание ФИО1 снижено и окончательно определено в виде лишения свободы на 6 лет 9 мес.

Освобожден 05.05.2012. по отбытию срока наказания.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2016 г., в дообеденное время, ФИО1 на пересечении улиц Садовой и Краснодарской в станице Динской Динского района Краснодарского края, около мусорного бака, обнаружил полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - N- метилэфедрон, массой - 0,30 гр., который присвоил положив в правый карман одетых на нем джинсовых брюк, без цели сбыта, для личного употребления, и хранил при себе до 14час. 10 мин., 15.12.2016. до обнаружения и изъятия наркотического средства работниками полиции, в момент задержания личного досмотра в помещении дежурной части ОМВД России П0 Динскому району.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Обвиняемый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Дознание по данному делу проводилось в сокращенной форме, согласно ходатайству ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также поддержал заявленное им ходатайство, при ознакомлении с материалами дела и обвинительным постановлением, о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, оснований, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Судом установлено, что ФИО1 был ранее судим, за корыстные преступления. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, тяжелых заболеваний не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновного суд относит: явку с повинной, признание своей вины.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, продолжает заниматься преступной деятельностью. В целях пресечения совершения преступлений и направления подсудимого на путь исправления, с учетом положений ст.68 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64 или 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 марта 2017 г.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 марта 2017 года по 20 марта 2017 года.

Меру пресечения, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - N-метилэфедрон, массой - 0,20 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Динскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение десяти суток, осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора, через Динской районный суд.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

А.Н. Клинков

Судья Динского районного суда