Постановление № 44У-137/2019 4У-980/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 44У-137/2019

Мировой судья Хамадеева Н.Ф.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 16 мая 2019 года № 44у-137/2019

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова В.В.,

членов президиума - Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н., Сказочкина В.Н.

с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.

при секретаре ФИО1

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 28 августа 2018 года в отношении ФИО2, которым

В А Л И Е В А Камила Станиславовна, <данные изъяты>, судимая:

- 11.05.2018 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (наказание не исполнено);

- 15.05.2018 <данные изъяты> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденная 15.06.2018 по отбытии наказания;

- 16.05.2018 <данные изъяты> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 16.05.2018 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 18.05.2018 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.71, 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговорам <данные изъяты> от 16.05.2018, <данные изъяты> от 16.05.2018, <данные изъяты> от 18.05.2018, по совокупности приговоров назначено 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 28.08.2018 года.

Наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 11.05.2018, постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

2.

Согласно главы 32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО2 дознание было произведено в сокращенной форме, судебное производство осуществлено в порядке, установленном ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. не оспаривает правильности установленных судом фактических обстоятельств и юридическую квалификацию содеянного ФИО2, просит приговор изменить - исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора <данные изъяты> от 11.05.2018.

Считать ФИО2 осужденной по приговору от 28.08.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговорам <данные изъяты> от 16.05.2018, <данные изъяты> от 16.05.2018, <данные изъяты> от 18.05.2018, <данные изъяты> от 11.05.2018, к 9 (девяти) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, кассационного представления заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. и основания передачи представления на рассмотрение президиума, выступление посредством видеоконференц-связи осужденной ФИО2 и адвоката Плигина А.Ю., не возражавших против доводов кассационного представления прокурора, заключение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., поддержавшего доводы представления, президиум

у с т а н о в и л :

При изложенных в приговоре обстоятельствах ФИО2 признана виновной в совершении 27 июня 2018 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, на общую сумму 2960,86 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при изучении материалов уголовного дела и проверки доводов кассационного представления прокурора президиумом установлены.

Уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

3.

По смыслу закона описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора должны содержать четкие формулировки по вопросам, связанным с назначением наказания.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению других мер воздействия.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность ФИО2: судимой, совершившей преступление небольшой тяжести в период неотбытого наказания, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, заявившей ходатайство о проведении дознания по сокращенной форме, не состоящей на учете в психоневрологическом диспансере, с сентября 2016 года состоящей на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №392 от 10.07.2018 нуждающейся в обязательном лечении у врача-нарколога и в медико-социальной реабилитации, при отсутствии противопоказаний, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждающейся.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном – суд признал смягчающими наказание обстоятельствами, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений – отягчающим обстоятельством.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд пришёл к обоснованному выводу о возможности её исправления в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68, 73 УК РФ судом первой инстанции установлено не было. Не усматривает их и в настоящее время президиум.

При назначении ФИО2 наказания по ч.1 ст.158 УК РФ суд учел положения ч.5 ст. 62 УК РФ, указав, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений ст.226.9, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

4.

Назначая наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ суд применил правила частичного присоединения неотбытого наказания только по приговорам <данные изъяты> от 16.05.2018, <данные изъяты> от 16.05.2018, <данные изъяты> от 18.05.2018, постановив исполнять самостоятельно наказание в виде штрафа, назначенное по приговору <данные изъяты> от 11.05.2018.

Вместе с тем, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ.

При этом в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

При таких обстоятельствах суд нарушил требования п.4 ст.307 УПК РФ, не указав в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений статьи 70 УК РФ при назначении осужденной наказания по совокупности приговоров, в том числе, с приговором <данные изъяты> от 11.05.2018.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Неправильное применение судом уголовного закона привело к искажению самой сути правосудия и смысла приговора как акта правосудия.

При указанных обстоятельствах состоявшийся в отношении ФИО2 приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит изменению в части применения положений ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному по данному приговору наказанию и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 28 августа 2018 года, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 указанной нормы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Положения ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) улучшают правовое положение осужденных, к которым на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера процессуального принуждения в виде содержания под стражей, и в соответствии со ст.10 УК РФ внесенные в Федеральным законом от 03.07.2018 в ст.72 УК РФ изменения имеют обратную силу.

5.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 судом была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой начал исчисляться с 28.08.2018 года.

Согласно распоряжению о вступлении приговора в законную силу, данный приговор вступил в законную силу 08 сентября 2018 года (л.д.214).

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 28 августа 2018 года по 07 сентября 2018 года необходимо зачесть ей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 28 августа 2018 года в отношении ФИО2 изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора <данные изъяты> от 11.05.2018.

Считать ФИО2 осужденной по приговору мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 28.08.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговорам <данные изъяты> от 16.05.2018, <данные изъяты> от 16.05.2018, <данные изъяты> от 18.05.2018, <данные изъяты> от 11.05.2018, к 9 (девяти) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании части 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 28 августа 2018 года по 08 сентября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Кудинов