Приговор № 1-443/2019 1-450/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-443/2019

Дело № 1-443/2019 (№11901080020000244)

27RS0004-01-2019-003306-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «02» июля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.А.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Козлова В.В., представившего удостоверение № от 12.09.2016 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ткаченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образование, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.05.2011 года судом Индустриального района г.Хабаровска по ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 162 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 22.09.2016 года по отбытию наказания. Решением Советско - Гаванским городского суда Хабаровского края от 10.06.2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет;

-28.11.2018 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 от 28.11.2018 г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Приговор вступил в законную силу 10.12.2018 г.

ФИО1, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут 01.02.2019 г., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Карина» г.р.з. № регион на участке местности проезжей части дороги, расположенном напротив дома 57Б по ул. Артемовская г. Хабаровск, в состоянии опьянения, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые установили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На основании ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, и согласно акта 27 АА № 082564 от 01.02.2019 года у ФИО1 было установлено состояния алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,444 мг\л, в связи с чем, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Козловым В.В.

Государственный обвинитель Харитонова Е.А. против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотрены ст. 226.2 УПК РФ не имеется. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316,317 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном акте, находящихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (в редакции ФЗ № 528 от 31.12.2014 года)

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае не состоит (л.д.216,217 том 1). В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 60 - 63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее судимого, условия его жизни, характеризуемого материалами дела по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, совершенное преступление подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой бабушки, состояние здоровья, на л.д. 30-31 том 1 в материалах дела имеется объяснение ФИО1, из которого следует, что еще до возбуждения уголовного дела, он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в связи с чем, суд считает необходимым признать данный факт в качестве смягчающего наказания – явкой с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не также не усматривается, поскольку ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, поскольку он (ФИО1) совершил преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желание встать на путь исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить наказание подсудимому связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, а вид исправительного учреждения назначить на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 47 ч.4 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 от 28.11.2018 г. в отношении ФИО1 отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 от 28.11.2018 г. - отменить.

В силу ст.70 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 15 от 28.11.2018 г. и окончательно определить ему к отбытию 1 (один) 9 (девять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами любого вида на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со 02.07.2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186) время содержания под стражей с 02.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитывать из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по делу: копию постановления по делу об административном правонарушении № 5-557\13-2017 от 07.12.2017 года мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 13, копию приговора по делу № 1-46-15\2018 от 28.11.2018 года в отношении ФИО1, протокол осмотра документов от 13.04.2019 года, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

транспортное средство автомобиль марки «Тойота Карина» г.р.з. № регион, протокол осмотра вышеуказанного транспортного средства, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по делу и возвращено собственнику транспортного средства ФИО6 под расписку,

Иные документы :протокол 27 АМ 297609 об отстранении от управления транспортным средством от 01.02.2019 года, чек № 00596 от 01.02.2019 года, выданный «Алкотектор Юпитер» № 005047 от 01.02.2019 года, акт 27 АА 082564 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02. 2019 г., протокол 27 ОВ 958418 об административном правонарушении от 01.02.2019 года, протокол 27ХА 063577 о задержании транспортного средства от 01.02.2019 года, копию акта № 13102 приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 01.02.2019 года, постановление 18810027160001870898 по делу об административном правонарушении от 01.02.2019 года, копию карточки транспортного средства автомобиля «Тойота Карина» г.р.з. № регион, с отметкой о принадлежности ФИО1, копию карточки транспортного средства автомобиля «Тойота Карина» г.р.з. № регион, с отметкой о принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию паспорта транспортного средства, выписку из приказа № 91 л\с от 17.01.2018 года о расстановки личного состава, выписку из приказа № 90 л\с от 17.01.2018 года о расстановки личного состава, выписку из должностного регламента, копию постовой ведомости расстановки полка ЛПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, копию свидетельства о поверке № 123975 от 02.11.2018 года, и иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе л другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Г.А. Николаева