Приговор № 1-306/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-306/2024

Дело №

УИД 61RS0№-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 22 октября 2024 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гетманенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска <адрес> Суворовой Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Аскерова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Батайского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом Постановления суд кассационной инстанции - Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 37 минут по 13 часов 48 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также во исполнение задуманного, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 37 минут по 13 часов 48 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к шкафчикам, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял спортивную сумку черного цвета с надписями белого цвета «Tow International Truck», стоимостью 350 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: шорты мужские, черного цвета, фирмы «Nike», размер 48-50, стоимостью 700 рублей; шорты мужские, синего цвета, фирмы «Nike», размер 48-50, стоимостью 700 рублей; спецодежда - униформа, комплект: жилетка и штаны, размер 48-50, стоимостью 1500 рублей; свитер мужской, черного цвета, стоимостью 1100 рублей; тапочки резиновые, черно-белого цвета, размер 44, стоимостью 700 рублей; футболка мужская, зеленого цвета, стоимостью 500 рублей; футболка мужская, серого цвета, фирмы «Адидас», размер 48-50, стоимостью 800 рублей; футболка мужская, серого цвета, «Cracow», размер ХХL (48-50), стоимостью 500 рублей; спортивное трико мужское, черного цвета, фирмы «Nike», размер 48-50, стоимостью 700 рублей; электрическая зубная щетка, стоимостью 1 300 рублей; зарядное устройство «Android» (USB шнур и блок), стоимостью 300 рублей; зарядное устройство «Iphone» (USB шнур и блок), стоимостью 300 рублей; электронная сигарета «Вейп», стоимостью 2 000 рублей; кожаный ремень коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей, тем самым похитил их, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по своему собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 450 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Аскеров Р.М. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1 в заявлении не возражали относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, негативно характеризуется по месту жительства.

Кроме того, суд в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающим наказание, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (подсудимый осуществил денежный перевод потерпевшему в сумме 15 000 рублей). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, а также состояние его здоровья, имеющего заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то есть рецидива преступлений, при назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> - хранить при материалах дела;

- спортивную сумку черного цвета, с надписями белого цвета «Tow International Truck», футболку мужскую серого цвета фирмы «Cracow» размера ХХL - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А.Морозов