Решение № 12-77/2026 12-916/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 12-77/2026

12-77/2026

86RS0002-01-2025-012822-67


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2026 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Баркас+», на постановление врио начальника ОВМ УМВД России по городу Нижневартовску 48НИ №060816М от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОВМ УМВД России по городу Нижневартовску 48НИ №060816М от 18 декабря 2025 года ООО «Баркас+» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Законный представитель ООО «Баркас+» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы, указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии трудовых отношений с иностранным гражданином, что опровергает и факт «осуществления трудовой деятельности» на территории организации. Время вменного события административного правонарушения противоречит режиму рабочего времени закрепленному в правилах трудового распорядка, а именно окончание рабочего дня в 17 час. 00 мин., а время совершения правонарушения – 19 час. 00 мин. Отмечает, что привлечение к административной ответственности иностранного гражданина за осуществление трудовой деятельности без разрешительных документов осуществлено с грубым нарушением закона, в связи с чем, данное обстоятельство не может является доказательством совершения обществом инкриминируемого правонарушения. Все процессуальные действия, производимые административным органом на территории ООО «Баркас+» 15 октября 2025 года осуществлены без участия и уведомления законного представителя юридического лица, что лишило возможности заявления отводов и ходатайств, а также без участия понятых. Неоднократные ходатайства в адрес административного органа о предоставлении материалов административного дела для ознакомления оставались без удовлетворения до составления протокола об административном правонарушении 27 ноября 2025 года, в связи с чем, юридическое лицо и его представители были лишены возможности представить необходимые возражения, в том числе на акт проверки. Учитывая характер совершенного деяния, отсутствие ущерба и имущественное положение ООО «Баркас+» как субъекта среднего предпринимательства полагал возможным заменить административный штраф на предупреждение либо снизить его размер.

Законный представитель ООО «Баркас+» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ООО «Баркас+» Новгородцева Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОИК и АП ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску К составившая протокол об административном правонарушении, пояснила, что в октябре 2025 года в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Нижневартовску проводился второй этап федеральной комплексной оперативно-профилактической операции «Нелегал – 2025» в рамках которого 15 октября 2025 года в вечернее время в районе 19 – 20 часов сотрудниками отдела по вопросам миграции, совместно с сотрудниками отдела полиции № 1, ОУР УМВД России по г. Нижневартовску и Росгвардии проводились проверочные мероприятия в отношении иностранных граждан. При проверке территории ООО «Баркас+» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> были выявлены иностранные граждане, которые осуществляли трудовую деятельность без разрешительных документов. Время выявления правонарушений в отношении иностранных граждан фиксировалось разными сотрудниками полиции, факт выполнения работ иностранными гражданами дополнительно фиксировался на видеозапись. При составлении протоколов об административных правонарушениях в отношении ООО «Баркас+» по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время выявления правонарушений указывалось на основании составленных сотрудниками полиции рапортов, а также данных, содержащихся в постановлениях о привлечении к административной ответственности иностранных граждан по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника Новгородцеву Д.А., свидетеля К., изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечаниям 1 и 2 к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная настоящей статьей, наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 13 указанного Федерального закона N 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела сотрудниками ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску 18 ноября 2025 года в деятельности ООО «Баркас+» выявлено нарушение требований миграционного законодательства, выразившееся в том, что 15 октября 2025 года в 19 часов 00 минут по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, ООО «Баркас+» в нарушение пункта 4 статьи 13, пункта 1 статьи 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан КХ, который осуществлял трудовую деятельность в качестве прессовщика мусора, не имея при этом патента либо разрешения на работу.

Выявленное нарушение послужило основанием для составления в отношении ООО «Баркас+» протокола об административном правонарушении 48НИ № 060816М от 27 ноября 2025 года, соответствующего требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе:

- рапортом инспектора ОИК и АП ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску от 15 октября 2025 года, в соответствии с которым выявлен факт осуществления иностранным гражданином КХ по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, трудовой деятельности без патента либо разрешения на работу;

- постановлением врио начальника ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску 48НИ № 060728М от 16 октября 2025 года в отношении КХ по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым установлен факт осуществления ФИО2 15 октября 2025 года в 19 час. 00 мин. трудовой деятельности в качестве прессовщика мусора по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, без патента либо разрешения на работу. Постановление вступило в законную силу 28 октября 2025 года;

- объяснениями КХ от 15 октября 2025 года в соответствии с которыми он 13 августа 2025 года въехал на территории Российской Федерации. Работает в ООО «Баркас+» в качестве прессовщика мусора по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> без соответствующего патента. Оформить патент не успел, так как не может сдать экзамен на знание русского языка;

- распоряжением начальника УМВД России по г. Нижневартовску от 20 октября 2025 года № 17/28-105175 о проведении в отношении ООО «Баркас+» внеплановой документарной проверки в период с 20 октября 2025 года по 18 ноября 2025 года;

- актом проверки от 18 ноября 2025 года № 17/28-105145 в соответствии с которым в ходе проверки выявлены нарушения в деятельности ООО «Баркас+» по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- уставом ООО «Баркас+» в соответствии с пунктом 2.2. которого предметом деятельности общества является в том числе сбор, заготовка, переработка и реализация вторсырья и отходов, в том числе лома цветных и черных металлов;

- договором аренды недвижимого имущества № КЭС-24/А-20 от 01 сентября 2020 года, с актом приема-передачи, в соответствии с которым ООО «Баркас+» передано в аренду недвижимое имущество (часть цеха и бутовые помещения), расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, для размещения линии по обработке отходов производства и потребления, осуществления деятельности по обработке отходов производства и потребления, а также для бытовых нужд, отдыха сотрудников, проведения инструктажей, осмотров;

- выпиской из ЕГРЮЛ от 27 ноября 2025 года в соответствии с которой одним из дополнительных видов деятельности ООО «Баркас+» является сбор, обработка и утилизация опасных (неопасных) отходов, а также наличием у общества лицензии 066 № 00528 от 04 декабря 2017 года на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I – IV классов опасности;

- представленными административным органом фото и видеоматериалами (файл video-09-04-26-07-56-8, л.д. 77, 113-115);

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Баркас+» состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что выразилось в привлечении им к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него действующего патента.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае ООО «Баркас+» имело возможность и должно было принять все меры по соблюдению установленного порядка привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина, в том числе осуществления проверки наличия у него патента либо разрешения на работу, однако, указанные обязанности, должным образом не исполнило.

Довод заявителя о проведении проверки с нарушение положений Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее Федеральный закон N 294-ФЗ) является несостоятельным.

В силу пункта 5 части 4 статьи 1 Федерального закона N 294-ФЗ особенности организации и проведения проверок при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции в части, касающейся вида, предмета, оснований проведения проверок, сроков и периодичности их проведения, уведомлений о проведении внеплановых выездных проверок и согласования проведения внеплановых выездных проверок с органами прокуратуры, могут устанавливаться другими федеральными законами.

Таким законом является Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ, в статье 32 которого указано, что федеральный государственный контроль (надзор) за трудовой деятельностью иностранных работников на территории Российской Федерации осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти согласно их компетенции в порядке, установленном Президентом Российской Федерации или Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного контроля (надзора) за трудовой деятельностью иностранных работников на территории Российской Федерации, работодателей, заказчиков работ (услуг), и к отношениям, связанным с исполнением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями обязанностей, возложенных на них как на принимающую (приглашающую) сторону, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" с учетом особенностей организации и проведения проверок, установленных пунктами 3 - 10 настоящей статьи (пункт 2 статьи 32 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).

В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 32 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ основанием для проведения внеплановой проверки является выявление факта возможного нарушения работодателем, заказчиком работ (услуг), принимающей (приглашающей) стороной обязательных требований в результате проводимого органом государственного надзора мониторинга соблюдения таких требований.

Подпунктом 4 пункта 11 статьи 32 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ должностным лицам органа государственного контроля (надзора) в сфере миграции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений.

Как усматривается из представленных материалов, внеплановая документарная проверка соответствия деятельности ООО «Баркас+» требованиям миграционного законодательства проведена на основании распоряжения начальника УМВД России по г. Нижневартовску от 20 октября 2025 года № 17/28-105175 должностными лицами ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску.

Распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки подписано уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые для проведения проверки сведения, в том числе перечень документов, относящихся к предмету документарной проверки.

Распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки вручено и акт проверки вручены законному представителю юридического лица, что также подтверждено в настоящей жалобе.

Грубых нарушений требований, установленных Федеральным законом от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ, к организации и проведению проверки в отношении ООО «Баркас+», влекущих недействительность её результатов в силу статьи 20 названного Федерального закона, не допущено, в связи с чем соответствующие доводы, содержащиеся в данной жалобе, несостоятельны.

При этом, вопреки утверждению заявителя 15 октября 2025 года в отношении ООО «Баркас+» не проводилась выездная проверка, проверочные мероприятия в соответствии с пунктом 3.1.6 приказа начальника УМВД России по г. Нижневартовску от 11 июня 2025 года № 999 «О проведении федеральной комплексной оперативно-профилактической операции «Нелегал – 2025» проводились в отношении иностранных граждан, допустивших нарушение требований миграционного законодательства, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешительных документов. Данные обстоятельства в последствии послужили основанием для проведения в отношении ООО «Баркас+» внеплановой документарной проверки, в связи с чем, доводы заявителя о проведении 15 октября 2025 года проверки в отношении юридического лица в отсутствии законного представителя, понятых и составления протокола осмотра являются необоснованными.

Утверждение о том, что привлечение ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлено с грубыми нарушениями подлежит отклонению, поскольку факт нарушения последним требований миграционного законодательства подтвержден вступившим в законную силу постановлением врио начальника ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску 48НИ № 060728М от 15 октября 2025 года. При этом, как следует из указанного постановления КХ. в присутствии переводчика участвовал при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, в ходе которого подтвердил факт осуществления работы без патента на территории ООО «Баркас+» (г. Нижневартовск, <адрес>).

Вопреки доводам жалобы отсутствие заключенного между ООО «Баркас+» и КХ трудового либо гражданского – правового договора, а также осуществление работ за пределами установленной продолжительности рабочего времени, само по себе не свидетельствует о невиновности общества, поскольку материалами дела достоверно установлено, что иностранный гражданин, допущенный к трудовой деятельности на территории общества без патента, осуществлял работу в интересах ООО «Баркас+».

Доводы жалобы о неправильном установлении времени совершения административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку время совершения ООО «Баркас+» инкриминируемого правонарушения установлено в протоколе об административном правонарушении 48НИ № 060816М от 27 ноября 2025 года и согласуется с иными доказательствами, в том числе, рапортами инспектора ОИК и АП ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску от 15 октября 2025 года и от 27 ноября 2025 года, постановлением врио начальника ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску 48 НИ № 060728М от 16 октября 2025 года в отношении КХ

Представленные с жалобой видеозаписи (файлы video_2025-12-25_15-42-21 и video_2025-12-25_15-42-36) также не свидетельствуют о неправильном установлении должностным лицом даты и времени совершения обществом правонарушения, так как фиксируют только обстановку в коридоре общежития и на внутреннем складе, в то время как правонарушение выявлено сотрудниками полиции в производственной части на линии сортировки и прессовки твердых бытовых отходов. Данных, опровергающих осуществление работы КХ. в указанную дату и время, представленные видеозаписи не содержат. Следует отметить, что вменяемое ООО «Баркас+» правонарушение является длящимся, а указанные в обжалуемом постановлении дата «15 октября 2025 года» и время «19 час. 00 мин.» являются, по существу, датой обнаружения административного правонарушения. При этом, факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина может быть установлен как в момент непосредственного осуществления конкретных работ, так и в свободное от работы время.

Оснований полагать, что при производстве по делу было нарушено право ООО «Баркас+» на защиту не имеется, так как со всеми материалами дела представитель общества ознакомлен 27 ноября 2025 года, ходатайств об отложении составлении протокола об административном правонарушении не заявлял, о рассмотрении дела 18 декабря 2025 года представитель юридического лица Новгородцева Д.А., в соответствии с доверенностью № Бар-22/Д-25 от 25 ноября 2025 года имеющая право на получение от имени ООО «Баркас+» уведомлений и извещений, заблаговременно извещена 27 ноября 2025 года, что следует из протокола об административном правонарушении 48НИ № 060816М от 27 ноября 2025 года, при рассмотрении дела об административном правонарушении участвовал защитник Шульмин Ф.В., предоставивший возражения относительно вменяемого обществу правонарушения.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не усматривается.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий, само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Правоотношения в данном случае возникают в сфере общественных отношений, устанавливаемых в области трудовой деятельности иностранных граждан, при этом, нарушение требований миграционного законодательства указывает на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Таким образом, с учетом признаков объективной стороны данного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения, и всех обстоятельств дела, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного на ООО «Баркас+» административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении общества к установленному законодательством порядку привлечения иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности.

Оснований для применения положений статьи 4.1.2 Кодекса при назначении административного наказания в виде административного штрафа не имеется.

В соответствии с частью 4 указанной нормы правила настоящей статьи не применяются при назначении административного наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, за совершение которых в соответствии со статьями раздела II настоящего Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Следовательно, при совершении юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применению не подлежат, и основания для изменения назначенного по настоящему делу административного наказания с применением части 2 статьи 4.1.2 Кодекса отсутствуют.

Сведения о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, которые могли бы являться основанием для применения положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей назначено ООО «Барскас+» в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Руководствуясь статьями 30.3 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление врио начальника ОВМ УМВД России по городу Нижневартовску 48НИ №060816М от 18 декабря 2025 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Баркас+» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов