Приговор № 1-273/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-273/2017

Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дуденко О.Г.,

подсудимого И,

адвоката Шмаковой Ю.А.,

при секретаре Кулешковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

И, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 163 ч.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районного суда <адрес> отменено, И направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый И совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут И в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> по ул. В <адрес> в <адрес>, совместно со Ш у своего знакомого Ш, где у И из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства любое ценное имущество, принадлежащее Ш и Ш, находящееся в указанной квартире.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, И, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире. № <адрес> по ул. В <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись тем, что Ш и Ш спят и за его преступными действиями не наблюдают, осмотрел куртки, принадлежащие Ш и Ш, находящиеся на диване в комнате, где в карманах куртки Ш обнаружил принадлежащие последнему сотовый телефон <данные изъяты>» и банковскую карту, на счету которой находились денежные средства в сумме 3500 рублей, а в карманах куртки Ш обнаружил принадлежащие последнему сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковскую карту, на счету которой находились денежные средства в сумме 22999 рублей.

В указанное время, в указанном месте у И, заведомо знавшего, что посредством приложения «Qiwi» в сети «Интернет» можно перевести денежные средства со счета банковской карты на виртуальный кошелек, при этом необходимы только реквизиты самой карты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Ш и Ш, избрав объектом преступного посягательства банковские карты и вышеуказанное имущество, принадлежащее Ш и Ш

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут И, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> по ул. В Уса, в <адрес>, взяв, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш, находящееся в карманах его куртки, а именно: сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, с картой памяти объемом 2 Gb, стоимостью 500 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «МТС», а также банковскую карту, на счету которой находились денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего, взяв, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш, находящееся в карманах его куртки, а именно: сотовый телефон «Fly», стоимостью 2000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Теле2», а также банковскую карту, на счету которой находились денежные средства в сумме 22999 рублей.

Затем И, продолжая реализацию своего преступного умысла, взяв в комоде, расположенном в <адрес> по ул. В <адрес>, в <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Ш

После этого, удерживая похищенное имущество, а также не представляющий материальной ценности комплект ключей от указанной квартиры, принадлежащий Ш, И покинул <адрес> по ул<адрес>, в <адрес>.

Далее И ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> по ул. В <адрес> в <адрес> по месту своего проживания, при помощи имеющегося при нем планшета «<данные изъяты>», посредством приложения «Qiwi», действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевел денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей Ш в сумме 3500 рублей, и со счета банковской карты, принадлежащей Ш в сумме 22999 рублей на принадлежащий ему виртуальный «Qiwi-кошелек», введя необходимые реквизиты указанных банковских карт, тем самым тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, И тайно похитил имущество Ш, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 6300 рублей и имущество Ш, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 24999 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый И в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в предъявленном обвинении, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого И, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. № ), согласно которым по месту регистрации проживают его мать, бывшая супруга и двое детей. Фактически проживает около полугода с ШНВ по адресу: ул. В <адрес>. Данная квартира принадлежит ее тете, проживают с ее согласия. Официально он не трудоустроен, однако имеет заработки водителем службы такси. На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит Наркотические средства не употребляет, алкогольные напитки употребляет около раза в месяц. У него есть знакомые по именам С, В и Вадим, более полные данные их не знает, знакомы около двух месяцев, познакомились, так как проживают в соседних домах. Конфликтных ситуаций у них никогда не возникало, долговых обязательств у них перед друг другом нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с Н. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, может чуть раньше, ему позвонил С и предложил приехать в кафе на Затулинском жилмассиве <адрес>. Пояснил, что они все втроем распивают там пиво. Он и Н сели в принадлежащий ему автомобиль и поехали в кафе. Н осталась в машине, а он зашел в кафе, посидел немного с парнями, после чего он и Н поехали домой. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Н я решили сходить в пивной магазин, чтобы купить сигарет. Подойдя к магазину, встретили ранее указанных парней. С предложил им пойти к нему домой и попить пива, они согласились. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ они впятером пошли домой к С, тот проживает в квартире-студии № <адрес> по ул. <адрес><адрес>. Парни при этом были уже достаточно пьяны. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ С и В уснули, так как были в сильном алкогольном опьянения. Между ним и Вадимом завязался спор, однако Вадим сказал, ему нужно уже идти домой и попросил его проводить. Он взял комплект ключей от квартиры, которые находились на комоде, чтобы открыть дверь, когда будет заходить. Сразу же, как проводил Вадима, он поднялся в квартиру С около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он с Н выпил еще по стакану пива, в ходе распития, около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить какое-либо ценное имущество парней, с целью продать его. Он увидел, что на диване лежат куртки решил их осмотреть. Когда он начал осматривать куртки, то Н спросила его, зачем он это делает, на что он в грубой форме ответил, что это не ее дело. Он понимал, что Н о случившемся никому не скажет, так как является его сожительницей. Осмотрев одну куртку, он извлек из нее банковскую карту и сотовый телефон «<данные изъяты>» с сенсорным экраном в корпусе черного цвета. Из второй куртки он также достал банковскую карту и телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. После этого он заглянул в комод и увидел в нем 300 рублей: купюры по 100 рублей и две купюры по 50 рублей. Он также забрал их. Он решил, что с банковских карт он переведет деньги на «Киви-кошелек» дома. После этого они вышли из квартиры С. Парни по-прежнему спали. Он захлопнул дверь, и они пошли домой. На улице он обнаружил в кармане своей куртки ключи, он выбросил их в сторону, так как они были ему без надобности, похищать их он не хотел, просто забывал вытащить, когда зашел в квартиру. Зайдя домой, он через свой планшет перевел деньги с банковских карт, а именно с одной карты он перевел деньги в сумме : 500 рублей, а со второй карты перевел деньги в сумме 22000 рублей. В это время Н стала кричать на него, была недовольная его поступком, в связи с чем они поругались и он ушел из дома. На улице, он осмотрел телефоны, видел, что их он не сможет дорого продать, поэтому он один из телефонов выбросил по дороге, а второй телефон выбросил в урну, расположенную возле своего дома. Банковские карты также выбросил в урну. Прогулявшись, он вернулся домой. Через некоторое время в квартиру постучали, по голосу он услышал, что пришли С и В, у которых он похитил имущество. Он не захотел с ними общаться, в связи с этим Н сказал, чтобы она не открывала дверь и сказала, что его нет дома. После этого парни ушли. После этого приехали сотрудники полиции, он испугался, что будет привлечен к уголовной ответственности, поэтому спрятался в диван, а сотрудники полиции увезли Н. Он понял, что Н расскажет обстоятельства произошедшего, поэтому через некоторое время открыл дверь и был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется являться по первому требованию следователя и в суд. Также обязуется возместить ущерб.

После оглашения показаний подсудимый И их подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого И, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. №), согласно которым ранее данные им показания подтверждает. На вопрос следователя пояснить, какими суммами происходило снятие денежных средств с похищенных им банковских карт, ответил, что так как он не знал, какие суммы денежных средств находились на счетах банковских карт, то он вводил различные суммы, чтобы перевести деньги. На планшете у него установлено приложение «Qiwi», к какому абонентскому номеру прикреплено приложение, он не помнит. При регистрации на интернет-сайте он указывал не свои персональные данные, вымышленные данные для своего удобства, в настоящий момент данные он также назвать не может, так как не помнит. Перечисление происходило следующим образом: он заходил в приложение, указывал номер карты, при этом пин-код приложение не требует, далее он указывал, какую сумму необходимо перечислить. С одной банковской карты он перевел деньги единовременным перечислением в сумме 3500 рублей, больше денег на данной карте было. Со второй карты он переводил деньги несколькими суммами, при чем насколько помнит, одна сумма была достаточно крупная, остальные были мелкие. На вопрос следователя о том, что согласно информации, в изъятом у него планшете, ДД.ММ.ГГГГ на «Qiwi кошельке», были начисления в суммах 3500, 16500, 4000, 500, 300, 565, 368, 487, 219,60 рублей, откуда были получены данные денежные средства, ответил, что именно эти суммы были переведены им ДД.ММ.ГГГГ с похищенных банковских карт. На вопрос следователя о том, где он находился в момент перечисления денежных средств с похищенных им банковских карт, ответил, что в это время он находился по адресу своего проживания: в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Пояснил, что часть похищенных денежных средств он вернул потерпевшим в счет возмещения причиненного ущерба, а часть денег он потратил на собственные нужды. Когда он перевел деньги на электронный кошелек, то после этого встретился со своим знакомым по имени Иван, полные данные его он не знает, общаются непродолжительное время. Ивану он был должен деньги в сумме 8500 рублей, в связи с этим он перевел всю сумму похищенных им денег на банковскую карту Ивана. При этом, находясь в <адрес>, он обналичил деньги с карты Ивана через банкомат, какой именно, не помнит, 8500 рублей он отдал Ивану, оставшуюся сумму оставил себе, которую в последующем отдал потерпевшим. О том, что данные деньги он похитил, Ивану он не сообщал. В настоящее время местонахождения Ивана ему неизвестно.

После оглашения показаний подсудимый И их подтвердил полностью. Пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, поскольку если бы он был трезвый, он бы также поступил. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого И, огласив на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания потерпевших Ш, Ш, свидетелей ШНВ, КР, КРА, ВУЛ, суд находит вину И в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Ш, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он со своими знакомыми: Ш, ФИО1 находились в кафе, расположенном по <адрес>, где распивали спиртные напитки. Он позвонил своему знакомому И и предложил приехать в данное кафе. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ И приехал в кафе со своей девушкой, при этом в кафе она не заходила. Они втроем распивали спиртные напитки, пиво, находились в средней степени опьянения. И немного побыл в кафе, после чего они уехали. При нем в этот момент находился принадлежащий ему сотовый телефон №» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, в телефоне содержалась различная информация: фотографии, контакты, приложение «Вконтакте», «Одноклассники», «Мобильный банк». В телефоне содержалась карта памяти, объемом 2 Gb, стоимостью 500 рублей, сим-карта сотового оператора «МТС», с абонентским номером №, сам телефон с учетом износа оценивает в 2000 рублей, приобретал около двух лет назад за 5000 рублей, также у него с собой имелась банковская карта «Сбербанк», оформленная на его имя. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ они втроем пошли пешком на адрес его проживания. По дороге около пивного магазина встретили И и его девушку. Он им предложил пойти с ними и попить пиво, на что те согласились. Они все впятером пошли домой и продолжили распивать пиво, уже находясь дома, И и его девушка стали выпивать с ними. При этом алкоголь покупал ШВА на свои деньги. Придя домой, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он разделся, а в куртке оставалось его имущество: сотовый телефон, банковская карта. В том, что данные предметы находились в кармане его куртки, он уверен, так как уже дома проверял наличие карты и телефона, однако их не доставал, так как не видел в этом надобности. В комнате в комоде лежали деньги - 300 рублей, купюрами 100 рублей- 2 банкноты и 50 рублей- 2 банкноты. Также на комод он положил комплект ключей от квартиры, в комплекте два ключа с брелоком от домофонной двери. Около 05 часов он и В в виду сильного алкогольного опьянения уснули, а что делали остальные, не знает. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он и В проснулись и обнаружили, что входная дверь закрыта, однако на замок не была заперта, а из квартиры пропало его имущество: сотовый телефон, в котором была сим-карта «МТС», карта памяти, также в кармане отсутствовала банковская карта «Сбербанк России», на которой находились денежные средства в сумме 3500 рублей, и из комода пропали 300 рублей, отсутствовал также комплект ключей, не представляющий материальной ценности. Также было похищено имущество В: сотовый телефон и банковская карта. Обнаружив кражу, он и В пошли на адрес проживания Вадима, так как тот живет в соседнем доме. Вадим был дома, и пояснил, что около 06 часов тот пошел домой, а И проводил его, после чего снова поднялся в квартиру, его девушка все время оставалась в квартире. Они сказали, что обнаружили пропажу их имущества. Позвонив в отделение банка, для того, чтобы заблокировать свою карту, оператор ему пояснила, что около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было списание с его карты на сумму 3500 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 6300 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 30000 рублей, так как арендует жилье, ежемесячно оплачивает услуги проживания - 9000 рублей. В совершении данного преступления Вадима не подозревает. Считает, что его имущество и имущество В похитил И И или его девушка. Просит найти виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности. На сколько ему известно, И проживает по адресу: <адрес>, ул. В <адрес> вместе с девушкой. Дополнил, что сим-карта, похищенная у него, материальной ценности не представляет.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Ш, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. №), согласно которым ранее данные им показания подтверждает. Желает дополнить, что у него имеется справка о состоянии вклада, готов выдать следователю. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки по данной карте, а именно на сумму 300 рублей и 879 рублей. И с его банковской карты была снята сумма 3500 рублей единовременным снятием. Согласно указанной выписки дата данных снятий- ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически они происходили ДД.ММ.ГГГГ. Как ему объяснили сотрудники банка дата списания со счета и с банковской карты различная. В данной выписке указаны данные списания со счета, а денежные средства со счета списываются позже, чем с банковской карты. Пояснил, что похищенная у него банковская карта является зарплатной, денежные средства, находившиеся на счету карты принадлежат ему, какого-либо кредитного лимита на карте не имеется.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Ш, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 №), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он со своими знакомыми: Ш, ФИО1 находились в кафе, расположенном по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В какой-то момент С со своего абонентского номера позвонил их знакомому И и предложил приехать в данное кафе. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ И приехал в кафе со своей девушкой. Он, С и Вадим распивали спиртные напитки, пиво, находились в средней степени опьянения. И, побыл в кафе недолго, после чего тот со своей девушкой уехали. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ С предложил продолжить распивать алкогольные напитки у него дома, после чего они втроем пошли пешком на адрес его проживания: <адрес>, ул. В <адрес>. Около пивного магазина они встретили И и его девушку, С им также предложил пойти к нему, на что они согласились. Дома они все впятером продолжили распивать пиво, при этом алкоголь покупал он на свои деньги. Придя домой, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он снял куртку, при этом в куртке находилось его имущество: сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, стоимостью 2000 рублей, документов на телефон у него не сохранилось. В телефоне содержались сим-карты сотовых операторов «<данные изъяты>» с абонентским номером №, и сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № материальной ценности не представляют. Также в кармане куртки лежала банковская карта «Сбербанк России», на которой были деньги в сумме 22000 рублей. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он и С в виду сильного алкогольного опьянения уснули, а что делали остальные, не знает. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и обнаружили, что входная дверь закрыта, однако на замок не была заперта, а из квартиры пропало имущество С и его имущество: сотовый телефон и банковская карта. Обнаружив кражу, они пошли на адрес проживания Вадима, так как тот живет в соседнем доме. Тот был дома, и пояснил, что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ пошел домой, а И проводил его, после чего снова поднялся в квартиру, его девушка все время оставался в квартире. Они сказали, что обнаружили пропажу их имущества. Позвонив в отделение банка, для того, чтобы заблокировать свою карту, оператор ему пояснила, что около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было списание с его карты на сумму 22000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 24000 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 30000 рублей, так как арендует жилье, ежемесячно оплачивает услуги проживания - 9000 рублей, а также имеет кредитные обязательства в сумме 5000 рублей. В совершении данного преступления Вадима не подозревает. Считает, что его имущество и имущество В похитил И И или его девушка. Просит найти виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности. Дополнил, что свою куртку он положил на диван в комнате, где лежала куртка Ш

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ШВАЦ, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 №), согласно которым ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе следователя он пришел в отдел полиции, где И в счет возмещения причиненного ему ущерба передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Таким образом, ущерб от хищения ему возмещен частично, всего на сумму 16500 рублей, просит признать его гражданским истцом на сумму 8499 рублей. Дополнил, что согласно выписки, которую он предоставил, дата снятий денежных средств- ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически они происходили ДД.ММ.ГГГГ. Как ему объяснили сотрудники банка дата списания со счета и с банковской карты различная. В данной выписке указаны данные списания со счета, а денежные средства со счета списываются позже, чем с банковской карты. Также дополнил, что ранее он указывал, что у него были похищены 22000 рублей, однако, просмотрев выписку, он посчитал все списания, и их сумма составила 22999 рублей, то есть общий ущерб от хищения составил 24999 рублей, что является для него значительным ущербом. Просит признать его гражданским истцом на оставшуюся сумму невозмещенного ему ущерба на сумму 8499 рублей. Пояснил, что похищенная у него банковская карта является зарплатной, денежные средства, находившиеся на счету карты принадлежат ему, какого-либо кредитного лимита на карте не имеется

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ШНВ ( т. 1 № согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вместе с И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная квартира находится в собственности у ее тети- Н. С ее разрешения она проживает в данной квартире на протяжении около полугода, с того же времени в данной квартире и проживает И. В настоящий момент И нигде не работает, имеет разовые заработки от частных извозов. У И есть знакомые- Вадим, С и В, более полные данные их не знает, видела первый раз только в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ она и И были дома, когда тому на сотовый телефон позвонил С (проживает в <адрес> по <адрес><адрес>), позвал их в кафе, расположенное на <адрес>. Она и И поехали в данное кафе, при этом она в кафе не заходила, а осталась в машине. И немного побыл в самом кафе, после чего вышел, и они вместе поехали домой. Парни при этом оставались еще в кафе. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она и И пошли в пивной магазин, они увидели, что навстречу им идут ранее указанные парни- С, В и Вадим. С позвал их к себе в гости, на что они согласились. Они впятером пришли в <адрес> по ул. В Уса <адрес>, где проживает С, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, где распивали пиво, купленное парнями, кто именно покупал, она не знает. Около 05 часов В и С, ввиду сильного алкогольного опьянения уснули на одном из двух диванов, расположенных в квартире, а они продолжили пить пиво. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ И и Вадим начали о чем-то спорить, после чего Вадим сказал, что пойдет домой и попросил И проводить его. После этого они вдвоем вышли из квартиры, а она осталась в ней. И при этом взял ключи от квартиры, чтобы открыть домофонную дверь, ключи находились на столе в квартире. Сразу же И вернулся в квартиру С. Парни (С и В) по- прежнему спали. Они выпили еще по стакану пива, после чего И начал осматривать вещи парней, которые находились на втором диване. Она стала спрашивать у И, зачем он это делает, на что тот ей в грубой форме ответил, что это не ее дело. Из карманов курток парней И достал два сотовых телефона, оба черного цвета, марку телефонов она не знает, а также две банковские карты «Сбербанк России». После этого они пошли домой. Она понимала, что И совершил преступление, понимала, что права брать чужие вещи он не имел, однако, в полицию о случившемся она не сообщила, так как побоялась И, потому что тот бы сразу догадался, что именно она рассказала о произошедшем. И взял в руки принадлежащий ему планшет и две похищенные банковские карты, после чего начал переводить деньги с карт на свой «Киви-кошелек». Она стала на него кричать по данному факту, высказывала свое возмущение, так как понимала, что тот совершил преступление. После этого И собрался и вместе с похищенным имуществом ушел из квартиры. Куда тот пошел, она не знает, тот ей ничего не пояснял. После этого она легла спать. Через некоторое время, точно сказать не может, И вернулся, при этом в руках у него ничего не было, было ли при нем похищенное имущество, она не знает. Содержимое его карманов она не проверяла. Через некоторое время в квартиру постучались. Она услышала, что это были Вадим и С. И приказал ей, чтобы дверь она не открывала и сказала, что его нет дома. Так как она опасалась за свою жизнь и здоровье и боялась насилия со стороны И, она выполнила просьбу последнего. После ее слов парни ушли. Через некоторое время в квартиру постучались сотрудники полиции. И, испугавшись, что его подозревают в совершении кражи, спрятался в диван, а она открыла дверь. Сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции.

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля КРА (т. 1 л.д. № согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он со своими знакомыми: Ш, Ш находились в кафе, расположенном по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков С позвонил своему знакомому, пригласил его посидеть с ними. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в кафе приехал парень по имени И, ранее он его никогда не видел, полных данных не знает. И посидел вместе с ними немного и уехал, а они втроем остались Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ они втроем пошли пешком в гости к Ш. По дороге около пивного магазина они встретили И и его девушку. С пригласил их к себе, после чего они все вместе пошли в квартиру С, расположенную в <адрес> по ул. В Уса <адрес>. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ они пришли к С и продолжили все вместе распивать пиво. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ШОФ и ШВА, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснули, а он, И и его девушка продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент между им и И возник спор, после чего он решил пойти домой, и попросил И его проводить. Они оделись и вышли из квартиры, при этом время было около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он попрощался с И и пошел домой, а И снова поднялся в квартиру С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему домой пришли ШВА и ШОФ и пояснили, что проснувшись, обнаружили пропажу своих сотовых телефонов и банковских карт. Он пояснил последним, что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ покинул квартиру С, И проводил его вниз, после чего снова поднялся в квартиру. Считает, что похитить имущество ШОФ и ШВА мог И, так как кроме него и его девушки в квартире никого не было

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля КР ( т. 1 л.д. №), согласно которым он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входит раскрытие преступлений, установление лиц совершивших преступление, отыскание похищенного имущества, а так же другое согласно должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по подозрению в совершении кражи имущества ШОФ и ШВА был доставлен И, с которым он составил беседу, в ходе которой И пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время тот находился в гостях у своего знакомого С по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при этом в квартире находились: знакомый по имени В и его подруга ШНВ. В квартире они все вместе распивали спиртные напитки. Когда В и С уснули, у И возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества В и С. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, И обнаружил две банковские карты и два сотовых телефона, кроме этого И в данной квартире обнаружил наличные денежные средства в сумме 300 рублей, которые также похитил. После этого И покинул указанную квартиру вместе с ШНВ. Далее с указанных банковских карт тот перевел денежные средства, а телефоны выбросил за ненадобностью. По данному факту И собственноручно, без оказания на него физического и морального давления написал протокол явки с повинной, в которой указал обстоятельства произошедшего.

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ВУЛ ( т. 1 л.д. № ), согласно которым она трудоустроена в ПАО «Сбербанк» в должности заместителя руководителя. По существу заданных ей вопросов пояснила, что согласно справкам о состоянии вклада на имя Ш и Ш списание денежных средств по счету происходило позже, чем списание денежных средств с банковской карты, то есть при совершении операции с банковской картой, операции отражаются в хронологическом порядке, непосредственно на банковской карте. На счете же банковской карты операции могут отражаться в течении нескольких дней, причем порядок их отражений отличается от настоящего. То есть согласно предоставленным ей справкам, пояснила, что операции по счету карты, совершенные ДД.ММ.ГГГГ фактически были списаны с банковской карты именно ДД.ММ.ГГГГ

Объективно вина подсудимого И в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- заявлением о преступлении от Ш от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он совместно со своими друзьями Ш, <данные изъяты> отдыхали в кафе на <адрес> жилмассиве, на <адрес>, после чего к ним приехал их знакомый И со своей девушкой. Они стали вместе распивать спиртные напитки, после чего около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они пошли к нему домой, по адресу: ул. В № <адрес>, где также продолжили выпивать. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Ш легли спать, а остальные собирались по домам. Проснувшись около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него пропали ключи от квартиры, сотовый телефон «LG», черного цвета, сенсорный, денежные средства в сумме 300 рублей, а также банковская карта «Сбербанк России, с которой были сняты денежные средства в сумме 3500 рублей. Ущерб для него составил около 5800 рублей, что является для него значительным. Просит сотрудников полиции разобраться по данному факту и привлечь виновного к ответственности (т.1 №);

-заявлением о преступлении от Ш от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он совместно со своими друзьями Ш, ФИО1 отдыхали в кафе на <данные изъяты>», на <адрес>, после чего к ним приехал их знакомый И со своей девушкой. Они стали вместе распивать спиртные напитки, после чего около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они пошли домой к Ш, по адресу: ул. <адрес><адрес>, где также продолжили выпивать. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Ш легли спать, а остальные собирались по домам. Проснувшись около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон «Fly» черного цвета, сенсорный, а также банковская карта «Сбербанк России», с которой были сняты денежные средства в сумме 22000 рублей. Ущерб составил 24000 рублей, что является для него значительным (т.1 №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по ул. В <адрес> в <адрес>, где в отношении Ш и Ш совершено преступление (т.1 л.№

- протоколом явки с повинной, согласно которой И пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в гостях у своего знакомого по имения С в <адрес>. Также там находился их общий знакомый В и его подруга ШНВ. В данной квартире они распивали спиртные напитки. Когда все уснули, у него возник умысел похитить что-нибудь ценное. Так, он взял две банковские карты «Сбербанк», два сотовых телефона, наличные денежные средства в сумме 300 рублей. После этого он и Н ушли. Дома он с похищенных банковских карт перевел деньги на свой «Qiwi-кошелек» в сумме около 20000 рублей с одной карты и около 5000 рублей с другой карты, после чего вышел на улицу, где один телефон выбросил в кусты, второй- в урну. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Причиненный ущерб обязуется возместить. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ул. В <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъят планшет «Теле2», Imei: 1) №, 2)№ (л.д№

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого И, согласно которого подозреваемый И указал на урну, расположенную у подъезда № <адрес> по ул. В <адрес> в <адрес>, при этом пояснил, что в данную урну он выбросил похищенный им телефон, а также комплект ключей. В ходе осмотра данной урны обнаружено и изъято: комплект ключей, состоящий из двух ключей и брелока от домофонной двери, сотовый телефон №: 1) №, 2) №, в телефоне содержится сим-карта сотового оператора «МТС», карта памяти объемом 2 Gb. (т№

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено:

<данные изъяты>

-комплект ключей, состоящий из брелока оранжевого цвета «<данные изъяты>» (брелок от домофона), один металлический ключ длиной 6 см., один металлический ключ с пластиковой ручкой синего цвета (т.1 л.№

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: сотовый телефон «LG- Е445», сим-карта сотового оператора «МТС», карта памяти объемом 2 Gb, комплект ключей (два ключа и брелок от домофона) (т.1 №

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Ш изъята справка о состоянии вклада (т.1 л№

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Ш изъята справка о состоянии вклада (т.№);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен планшет «<данные изъяты>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен планшет «<данные изъяты>

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: <данные изъяты>

<данные изъяты>

-и другими доказательствами.

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину подсудимого И в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого И, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым он вину в совершении тайного хищения имущества Ш, а также хищения имущества Ш, признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, а также показания потерпевших Ш и Ш, пояснивших подробно по обстоятельствам у них хищения имущества, денежных средств, а также пояснивших, что ущерб, причиненный хищением их имущества, является для них значительным, показаниями свидетелей КРА, пояснившего, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему приходили ШОФ и ШВА и пояснили о хищении у них имущества, денежных средств, также показания свидетеля ШНВ, пояснившей, что действительно И после того как ШОФ и Швейцар уснули, похитил у них два сотовых телефона и денежные средства, банковские карты, после чего И с места преступления скрылся, показания свидетеля КР, принимавшего от И явку с повинной, где И подробно без какого-либо на него давления указал все обстоятельства совершенного им преступления, вышеуказанные показания свидетеля ВУЛ

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевших, свидетелей по делу суд считает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, кроме того, подтверждаются объективными доказательствами по уголовному делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения И к уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого И, суд считает, что И совершил тайное хищение имущества потерпевших Ш и ШОФ, а именно воспользовавшись тем, что потерпевшие уснули и за его действиями не наблюдают, при этом, по мнению суда, И рассчитывал, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны ШНВ, поскольку у него с ШНВ имелись близкие отношения, а также в силу совместного проживания с ней, после чего И осмотрел куртки, принадлежащие Ш и Ш, находящиеся на диване в комнате, где в карманах куртки Ш обнаружил принадлежащие последнему сотовый телефон «LG-<данные изъяты>» и банковскую карту, на счету которой находились денежные средства в сумме 3500 рублей, а в карманах куртки Ш обнаружил принадлежащие последнему сотовый телефон «<данные изъяты> и банковскую карту, на счету которой находились денежные средства в сумме 22999 рублей. В указанное время, в указанном месте у И, заведомо знавшего, что посредством приложения «Qiwi» в сети «Интернет» можно перевести денежные средства со счета банковской карты на виртуальный кошелек, при этом необходимы только реквизиты самой карты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Ш и Ш, избрав объектом преступного посягательства банковские карты и вышеуказанное имущество, принадлежащее Ш и Ш Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, 16.10.2016г. в период с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут И, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, взяв, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш, находящееся в карманах его куртки, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, с картой памяти объемом 2 Gb, стоимостью 500 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «МТС», а также банковскую карту, на счету которой находились денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего, взяв, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш, находящееся в карманах его куртки, а именно: сотовый телефон «Fly», стоимостью 2000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Теле2», а также банковскую карту, на счету которой находились денежные средства в сумме 22999 рублей. Затем И, продолжая реализацию своего преступного умысла, взяв в комоде, расположенном в <адрес> по ул. В Уса, в <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Ш После этого, удерживая похищенное имущество, а также не представляющий материальной ценности комплект ключей от указанной квартиры, принадлежащий Ш, И покинул <адрес> по ул. В Уса, в <адрес>. Далее И ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> по ул. В Уса в <адрес> по месту своего проживания, при помощи имеющегося при нем планшета «Теле2», посредством приложения «Qiwi», действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевел денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей Ш в сумме 3500 рублей, и со счета банковской карты, принадлежащей Ш в сумме 22999 рублей на принадлежащий ему виртуальный «Qiwi-кошелек», введя необходимые реквизиты указанных банковских карт, тем самым тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, И тайно похитил имущество Ш, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 6300 рублей и имущество Ш, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 24999 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Органами следствия действия подсудимого И квалифицированы как совершенные «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд считает, что предложенная следствием квалификация нашла свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку из показаний потерпевшего Ш установлено, что причиненный хищением ущерб в сумме 6300 рублей для него является значительным с учетом его материального положения, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 30000 рублей, но он арендует жилье, ежемесячно оплачивает услуги проживания - 9000 рублей, а также согласно показаниям потерпевшего Ш установлено, что причиненный хищением ущерб в сумме 24999 рублей для него является значительным с учетом его материального положения, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 30000 рублей, он арендует жилье, ежемесячно оплачивает услуги проживания - 9000 рублей, кроме того имеет кредитные обязательства в сумме 5000 рублей.

Таким образом, суд квалифицирует действия И по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого И

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. И <данные изъяты>

В судебном заседании И вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, заключения экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого И на момент совершения им преступления, а также о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого И, суд считает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. При этом суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, с учетом пояснений подсудимого И о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, суд считает, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, в связи с чем суд не считает необходимым признавать в качестве отягчающего наказание И обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями, положительную характеристику его личности, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, применения в отношении подсудимого правил ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 82 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения в отношении И правил ст. 15 ч.6 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: справку о состоянии вклада на имя Ш, справку о состоянии вклада на имя Ш- хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела, планшет «Теле2» - возвращенный на ответственное хранение подсудимому И- оставить законному владельцу подсудимому И, сотовый телефон «LG- Е445», сим-карту сотового оператора «МТС», карту памяти объемом 2 Gb, комплект ключей – хранящиеся у потерпевшего Ш –оставить законному владельцу потерпевшему Ш

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Ш к подсудимому в сумме 8499 рублей, суд находит, что в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред, причиненный имуществу потерпевшего ШВАЦ, подлежит взысканию с И

В ходе предварительного следствия на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на сотовый телефон сотовый телефон «Tele2», imei: №, изъятый в ходе выемки, и принадлежащие подсудимому И

В соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Согласно ст. 81 УПК РФ предметы, за исключением указанных в п.п. 1-5 ч. 3 ст. 81 настоящего Кодекса, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Согласно материалам уголовного дела сотовый телефон «Tele2», imei: № принадлежит И, что подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ доказательствами по делу, вещественным доказательством признан не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.

Разрешая вопрос о мере по обеспечению приговора в части гражданского иска, суд приходит к выводу, что наложенный в соответствии с постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. арест на имущество сотовый телефон «ДД.ММ.ГГГГ: № подлежит сохранению, до полного возмещения гражданского иска заявленного потерпевшим ШВАЦ

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Максимова Г.А. в сумме 3300 рублей, суд полагает, что с учетом того, что И было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по независящим от волеизъявления И обстоятельствам, особый порядок судопроизводства по данному делу был прекращен, суд считает необходимым на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить И от процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату вознаграждения адвоката Максимова Г.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания И исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении И изменить. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении И меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № <адрес>, взять И под стражу в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: справку о состоянии вклада на имя Ш, справку о состоянии вклада на имя Ш- хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела, планшет «Теле2» - возвращенный на ответственное хранение подсудимому И-оставить законному владельцу И, сотовый телефон «<данные изъяты>», сим-карту сотового оператора «МТС», карту памяти объемом 2 Gb, комплект ключей – хранящиеся у потерпевшего Ш –оставить законному владельцу потерпевшему Ш

Взыскать с И в пользу ШВА 8 499 (восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Сохранить наложенный в соответствии с постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. арест на имущество И – сотовый телефон «Tele2», imei: № до полного возмещения гражданского иска заявленного потерпевшим ШВАЦ, после полного возмещения гражданского иска заявленного потерпевшим ШВАЦ, снять арест на имущество И – сотовый телефон «Tele2», imei: №, оставив сотовый телефон «Теле-2» законному владельцу И

Освободить И от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного расследования в сумме 3300 рублей, на вознаграждение адвоката Максимова Г.А.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным И, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова