Приговор № 1-24/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-24/2021

Дело № 1-24/2021

УИД 59RS0022-01-2021-000120-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В., помощнике судьи Яппаровой Э.А.

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Прондюк М.В., заместителя прокурора <адрес> – Карпова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Истоминой Х.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимого,

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении 20.01.2020 (л.д.72-73),

обвиняемого в совершении 3 преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, 3 преступлений предусмотренных ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от 17 ноября 2020 г., вступившего в законную силу 28 ноября 2020 г., к административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 60 часов, 27 декабря 2020 года, до 00.22 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, на почве неприязненных отношений, осознавая противоправность своих преступных действий, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №3, подошел к последней и нанес кулаком правой руки три удара в область правого виска потерпевшей, в результате чего Потерпевший №3 почувствовала физическую боль. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, схватил Потерпевший №3 за волосы и вырвал клок волос, затем нанес три удара ногами по ногам Потерпевший №3, чем причинил потерпевшей физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил физическую боль Потерпевший №3

А также, с целью угрозы убийством, направленных на запугивание Потерпевший №3, вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, подошел к Потерпевший №3 после нанесения побоев, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказал, что убьет ее, создал у Потерпевший №3 представление о реальной возможности осуществления своей угрозы. Принимая во внимание сложившуюся обстановку, а так же, что ФИО1 возбужден, агрессивен и находится в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшая Потерпевший №3, данную угрозу убийством в тот момент для себя воспринимала реально, опасалась ее осуществления, боялась за свою жизнь и здоровье.

Он же, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края, от 17 ноября 2020 г., вступившего в законную силу 28 ноября 2020 г., к административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 60 часов, 27 декабря 2020 года, до 00.22 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих преступных действий, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли своей <...> Потерпевший №1, подошел к последней и нанес два удара кулаком правой руки в область правого виска Потерпевший №1, в результате чего последняя почувствовала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

А также, когда Потерпевший №1 словесно заступилась за Потерпевший №3, с целью угрозы убийством, направленных на запугивание Потерпевший №1, а также с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, схватил Потерпевший №1 за одежду на груди, придавил ее к кровати, после чего приподнял и высказал в ее адрес угрозу убийством, сказал, что убьет ее, тем самым, создал у Потерпевший №1 представление о реальной возможности осуществления своей угрозы. Принимая во внимание сложившуюся обстановку, а так же, что ФИО1 возбужден, агрессивен и находится в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшая Потерпевший №1 испуганная совершенными преступными действиями ФИО1 в отношении Потерпевший №3, данную угрозу убийством в тот момент для себя воспринимала реально, опасалась ее осуществления, боялась за свою жизнь и здоровье.

Он же, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края, от 17 ноября 2020 г., вступившего в законную силу 28 ноября 2020 г., к административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 60 часов, 27 декабря 2020 года, до 00.22 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, на почве незначительного повода, осознавая противоправность своих преступных действий, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №2, подошел к последней и нанес Потерпевший №2 кулаком правой руки: один удар в область лба; один удар в область груди потерпевшей, в результате чего Потерпевший №2 почувствовала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль.

А также, когда Потерпевший №2 словесно заступилась за Потерпевший №1, с целью угрозы убийством, направленных на запугивание Потерпевший №2, а также с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, после нанесения побоев, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством, сказал, что убьет ее, создал у потерпевшей Потерпевший №2 представление о реальной возможности осуществления своей угрозы. Принимая во внимание сложившуюся обстановку, а так же, что ФИО1 возбужден, агрессивен и находится в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшая Потерпевший №2, испуганная преступными действиями ФИО1 совершенными в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №1 данную угрозу убийством в тот момент для себя воспринимала реально, опасалась ее осуществления, боялась за свою жизнь.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи. Государственный обвинитель Карпов А.А., защитник Истомина Х., потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 (л.д.81, 96) и Потерпевший №1, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

- по ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

- по ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает у подсудимого: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим их совершению явилось алкогольное опьянение подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого по 3 преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 119, 3 преступлениям предусмотренным ст. 116.1 УК РФ совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый в судебном заседании указал, что причиной совершения преступлений было алкогольное опьянение, в трезвом состоянии он так бы не поступил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и не находит оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ.

Также отсутствуют фактические и правовые основания для назначения подсудимому условного наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, отягчающего вину обстоятельства, суд считает возможным наказание назначить в виде обязательных работ в целях его исправления. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ в отношении ФИО1 не установлено.

Вещественные доказательства: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района от 17.11.2020, расписку от 17.11.2020 - следует хранить при деле.

Процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного за каждое из трех преступлений;

- по ст. 116.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного за каждое из трех преступлений

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района от 17.11.2020, расписку от 17.11.2020 – хранить при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход Федерального бюджета в размере 16905 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному, потерпевшим разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись

Верно.

Судья Ю.С.Селиванова

Помощник судьи Э.А. Яппарова