Приговор № 1-116/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело № 1-116/2021

44RS0002-01-2021-001219-69


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 2 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственных обвинителей Ивановой А.И., Звягина М.В., Козловой Я.Н., представителя потерпевшего М., подсудимого ФИО1, защитника Егорова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего продавцом в магазине электроники ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 10 июня 2020 г. по 10 сентября 2020 г., являясь начальником офиса продаж в Акционерном Обществе «... (далее – АО «...»), расположенного в ТЦ «...» по адресу: ..., обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, заключающимися в выполнении устанавливаемых экономических и качественных показателей, организации и контроле их исполнения, своевременного предоставления достоверной отчетности по всем направлениям работы офиса и продаж, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих АО «...», на общую сумму 137 370 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 14 июля 2018 г. на основании приказа о приеме работника на работу № принят на должность помощника офиса продаж в АО «...», и с ним заключен трудовой договор № от 14 июля 2018 г.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе сотрудника на другую работу № от 12 декабря 2018 г. ФИО1 переведен на должность начальника офиса продаж указанной организации, ему были вменены вышеуказанные административно-хозяйственные и организационно- распорядительные функции. На основании типовой формы договора об индивидуальной материальной ответственности от 14 июля 2018 г., договора № от 23 июня 2020 г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, договора № от 15 июля 2020 г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, договора № от 16 августа 2020 г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, обязанность бережно относиться к переданным ему для хранения, реализации и транспортировки материальным ценностям Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, обеспечивать сохранность и правильное использование вверенных ему материальных ценностей, своевременно сообщать Обществу либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, а также обо всех случаях хищений, недостач и излишков вверенных ему материальных ценностей, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты, отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей.

ФИО1, являясь начальником офиса продаж АО «...», наделенный в связи с занимаемой должностью административно-хозяйственными, и организационно-распорядительными функциями, осознавая, что он является материально-ответственным лицом, имеющим доступ к оформлению кассовых документов, и доступ к программе «1С Бухгалтерия», имея умысел на совершение хищения денежных средств АО «...», преследуя корыстную цель личного обогащения, разработал план осуществления хищения денежных средств путем их присвоения.

Так, в период с 10 июня 2020 г. по 10 сентября 2020 г. включительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть неправомерное обращение в свою пользу денежных средств, находящихся в кассе офиса продаж АО «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: ..., вверенных ему по службе, ФИО1, имея доступ к кассе вышеуказанного акционерного общества и находящимся в ней денежным средствам по ранее приобретенным покупателями АО «...» телефонам, совершил следующее хищение денежных средств из кассы АО «...».

В период с 10 июня 2020 г. по 10 сентября 2020 г., более точную дату и время установить не представилось возможным, осуществил продажу сотового телефона «Alcatel 2019 Grey» (серийный №), получив от покупателя денежные средства в сумме 2490 рублей за проданный сотовый телефон, которые в кассу АО «...» не внес, а присвоил себе, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «...», 10 июня 2020 г. в период с 10 часов 58 минут до 21 часа 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж №, расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., из корыстных побуждений, незаконно завладел денежными средствами из кассы офиса продаж на сумму <***> рублей, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими. С целью сокрытия своих преступных действий, путем оформления фиктивного заявления на возврат сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 8T 32 Gb LTE Dual sim blue (серийный №), стоимостью <***> рублей, в 14 часов 10 минут вышеуказанного дня внес несуществующие сведения о его возврате в программу «1С Бухгалтерия».

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «...», 14 июля 2020 г. в период с 13 часов 07 минут до 21 часа 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж №, расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., из корыстных побуждений, незаконно завладел денежными средствами из кассы офиса продаж на сумму 15990 рублей, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими. С целью сокрытия своих преступных действий, путем оформления фиктивного заявления на возврат сотового телефона «Huawei Honor 9X LTE Dual sim blue» (серийный №), стоимостью 15990 рублей, в 15 часов 20 минут вышеуказанного дня внес несуществующие сведения о его возврате в программу «1С Бухгалтерия».

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «...», 26 июля 2020 г. в период с 12 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж №, расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., из корыстных побуждений, незаконно завладел денежными средствами из кассы офиса продаж на сумму 9990 рублей, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими. С целью сокрытия своих преступных действий, путем оформления фиктивного заявления на возврат сотового телефона «Huawei Honor 9A LTE Dual sim green» (серийный №), стоимостью 9990 рублей, в 13 часов 47 минут вышеуказанного дня внес несуществующие сведения о его возврате в программу «1С Бухгалтерия».

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «...», 10 августа 2020 г. в период с 11 часов 14 минут до 21 часа 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж №, расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., из корыстных побуждений, незаконно завладел денежными средствами из кассы офиса продаж на сумму 5990 рублей, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими. С целью сокрытия своих преступных действий, путем оформления фиктивного заявления на возврат сотового телефона «Samsung А013 Galaxy А01 Core LTE Dual sim» (серийный №), стоимостью 5990 рублей, в 16 часов 22 минуты вышеуказанного дня внес несуществующие сведения о его возврате в программу «1С Бухгалтерия».

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «...», 12 августа 2020 г. в период с 15 часов 43 минут до 21 часа 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж №, расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., из корыстных побуждений, незаконно завладел денежными средствами из кассы офиса продаж на сумму 7990 рублей, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими. С целью сокрытия своих преступных действий, путем оформления фиктивного заявления на возврат сотового телефона «Xiaomi Redmi 9А 32Gb LTE Dual sim blue» (серийный №), стоимостью 7990 рублей, в 19 часов 57 минут вышеуказанного дня внес несуществующие сведения о его возврате в программу «1С Бухгалтерия».

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «...», 14 августа 2020 г. в период с 17 часов 43 минут до 21 часа 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж №, расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., из корыстных побуждений, незаконно завладел денежными средствами из кассы офиса продаж на сумму 12490 рублей, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими. С целью сокрытия своих преступных действий, путем оформления фиктивного заявления на возврат сотового телефона «Xiaomi Redmi 9 64Gb LTE Dual sim purple» (серийный №), стоимостью 12490 рублей, в 18 часов 59 минут вышеуказанного дня внес несуществующие сведения о его возврате в программу «1С Бухгалтерия».

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «...», 16 августа 2020 г. в период с 14 часов 12 минут до 21 часа 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж №, расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., из корыстных побуждений, незаконно завладел денежными средствами из кассы офиса продаж на сумму 9490 рублей, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими. С целью сокрытия своих преступных действий, путем оформления фиктивного заявления на возврат сотового телефона «Huawei Honor 9A LTE Dual sim blue» (серийный №), стоимостью 9490 рублей, в 14 часов 44 минуты вышеуказанного дня внес несуществующие сведения о его возврате в программу «1С Бухгалтерия».

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «...», 18 августа 2020 г. в период с 13 часов 25 минут до 21 часа 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж №, расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., из корыстных побуждений, незаконно завладел денежными средствами из кассы офиса продаж на сумму 16990 рублей, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими. С целью сокрытия своих преступных действий, путем оформления фиктивного заявления на возврат сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 8 Prо 64Gb LTE Dual sim» (серийный №), стоимостью 16990 рублей, в 15 часов 59 минут вышеуказанного дня внес несуществующие сведения о его возврате в программу «1С Бухгалтерия».

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «...», 29 августа 2020 г. в период с 16 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж №, расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., из корыстных побуждений, незаконно завладел денежными средствами из кассы офиса продаж на сумму 10490 рублей, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими. С целью сокрытия своих преступных действий, путем оформления фиктивного заявления на возврат сотового телефона «Xiaomi Redmi 9 32Gb LTE Dual sim green» (серийный №), стоимостью 10490 рублей, в 17 часов 17 минут вышеуказанного дня внес несуществующие сведения о его возврате в программу «1С Бухгалтерия».

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «...», 30 августа 2020 г. в период с 17 часов 46 минут до 21 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж №, расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., из корыстных побуждений, незаконно завладел денежными средствами из кассы офиса продаж на сумму 9990 рублей, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими. С целью сокрытия своих преступных действий, путем оформления фиктивного заявления на возврат сотового телефона «Huawei Honor 8A Prime LTE Dual sim blue» (серийный №), стоимостью 9990 рублей, в 19 часов 20 минут вышеуказанного дня внес несуществующие сведения о его возврате в программу «1С Бухгалтерия».

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «...», 7 сентября 2020 г. в период с 12 часов 24 минут до 21 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж №, расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., из корыстных побуждений, незаконно завладел денежными средствами из кассы офиса продаж на сумму 9990 рублей, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими. С целью сокрытия своих преступных действий, путем оформления фиктивного заявления на возврат сотового телефона «Xiaomi Redmi 9С 64Gb LTE Dual sim grey» (серийный №), стоимостью 9990 рублей, в 19 часов 58 минут вышеуказанного дня внес несуществующие сведения о его возврате в программу «1С Бухгалтерия».

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «...», 10 сентября 2020 г. в период с 15 часов 03 минут до 22 часов 48 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж №, расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., из корыстных побуждений, незаконно завладел денежными средствами из кассы офиса продаж на сумму 13490 рублей, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими. С целью сокрытия своих преступных действий, путем оформления фиктивного заявления на возврат сотового телефона «Samsung A217 А21s 32GB LTE Dual sim» (серийный №), стоимостью 13490 рублей, в 22 часа 48 минут вышеуказанного дня внес несуществующие сведения о его возврате в программу «1С Бухгалтерия».

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений похитил вверенные ему, и принадлежащие АО «...» денежные средства на общую сумму 137 370 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, указанному акционерному обществу материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами.

Так, подсудимый ФИО1 в суде показал, что, действительно, он в связи с тяжелым материальным положением, продавал телефоны покупателям, после чего в день продажи оформлял на свои данные возврат телефона, а деньги забирал себе при обстоятельствах, указанных в обвинении. Возвраты товара, а также ежемесячную инвентаризацию по своим обязанностям мог оформлять каждый работник офиса, имеющий доступ к программе 1С, все являются материально ответственными лицами. В возмещение причиненного ущерба он внес в кассу офиса 3500 рублей.

Аналогичные сведения ФИО1 излагал в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 11-12).

Представитель потерпевшего М. в суде показал, что 15 сентября 2020 г. в офисе продаж АО «...», расположенном по адресу: ..., проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача на сумму около 280 тысяч рублей за период с 10 июня по 15 сентября 2020 г. В ходе инвентаризации ФИО1 признался в том, что он присваивал телефоны, аксессуары, расположенные в офисе продаж, которые были ему вверены. При анализе информации из программы 1С установлено, что осуществлялись возвраты проданных ранее сотовых телефонов, с возвратом денежных средств клиенту. Сами же телефоны на остатке в офисе не значились. Из просмотренных заявлений на возвраты установили, что ФИО1 заполнял их на свои паспортные данные. По видеозаписям из офиса установлено, что в момент оформления возвратов никаких клиентов в офисе не было. В ходе следствия была установлена причастность ФИО1 к хищению денежных средств в сумме около 137 тысяч рублей, по остальным денежным средствам материалы выделены в отдельное производство. В конце марта 2021 г. ФИО1 частично возмещен ущерб в сумме 3500 рублей. С ФИО1 был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности и договор о коллективной материальной ответственности. Каждый сотрудник офиса имеет доступ к программе 1С, может ли подчиненный работник оформить возврат, пояснить не может.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что с сентября 2019 г. работает в АО «...», сначала под руководством ФИО1. В офисе раз в месяц проводится инвентаризация, в которой участвуют руководитель офиса и специалист. В случае если кто-то из них отсутствует, инвентаризация проводится в его отсутствие, то есть ее может провести и специалист. В сентябре 2020 г. при инвентаризации КРД была выявлена недостача телефонов на сумму около 200 тысяч рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 делал возвраты телефоны, деньги присваивал себе. На вопрос, почему это случилось, Шестаков ответил, что из-за семейных обстоятельств. По обязанностям любой работник офиса, имеющий допуск к программе 1С, может оформлять возвраты.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ряда свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 14 июля 2020 г. она в офисе продаж «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: ... приобрела сотовый телефон «Huawei Honor 9X». Продавцом был не знакомый ей мужчина. Оплачивала покупку телефона наличными денежными средствами в сумме 15990 рублей. Сотовый телефон после приобретения не возвращала в салон (т. 2 л.д. 1-4);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 10 августа 2020 г. он приобрел сотовый телефон марки «Samsung А 013 Galaxy» в офисе продаж «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: .... Продавец мужчина. Стоимость телефона составляла 5990 рублей. Оплату телефона производил наличными денежными средствами. Сотовый телефон после приобретения не возвращал в салон (т. 2 л.д. 5-8);

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она после 18 августа 2020 г. в салоне «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: ... приобрела сотовый телефон «Xiaomi Note 8 Prо 64G» в корпусе зеленого цвета стоимостью около 17000 рублей. По настоящее время им пользуется, в салон с заявлением о возврате она не обращалась (т. 2 л.д. 118-121);

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в июне 2020 г., точное число не помнит, она купила сотовый телефон «Alkatel 2019 grey» в салоне связи «...» в ТЦ «...» по адресу: .... Телефон ей продавал мужчина. Стоимость телефона составляла 2300 рублей, но кассового чека мужчина ей не выдал, а выдал квитанцию, которую она не сохранила. Данным телефоном она пользуется и в настоящее время, с заявлением о возврате телефона она не обращалась (т. 2 л.д. 24-26);

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в августе 2020 г. он в салоне сотовой связи «...» по адресу: ... приобрел телефон «Huawei Honor 9А» в корпусе синего цвета, стоимостью 9450 рублей, безналичным путем, так как продавец сказал, что терминал в салоне не работает. Пользуется телефоном и в настоящее время, возврата на телефон он не оформлял (т. 2 л.д. 182-184);

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она в ТЦ «...» в г. Кострома купила «Huawei Honor 9А LTE». Телефон находится в рабочем состоянии и в настоящее время, возврата на телефон она не оформляла (т. 2 л.д. 163-166);

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 30 августа 2020 г. она в салоне сотовой связи «...», расположенном в ТЦ «...», купила телефон «Huawei Honor 8A Pro» в корпусе синего цвета. Пользуется им по настоящее время, телефон не ломался, находится в рабочем исправном состоянии, в связи с чем с возвратом телефона она в салон связи никогда не обращалась (т. 2 л.д. 195-198);

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что сентябре 2020 г. в салоне сотовой связи «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: ... купил сотовый телефон «Samsung А217 Galaxy A21s» в корпусе синего цвета, стоимостью 13490 рублей. Покупку осуществил наличными денежными средствами. Пользовался телефоном до 22 января 2021 г., когда продал его своему знакомому. В салон связи для возврата телефона никогда не обращался (т. 2 л.д. 202-204);

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что летом 2020 г., возможно 29 августа 2020 г., в салоне сотовой связи «...» в ТЦ «...» в ... она покупала телефон «Xiaomi Redmi 9 32Gb LTE Dual sim green». Телефон с момента покупки и по настоящее время находится в рабочем состоянии, претензий по работе телефона и его рабочих качествах у нее не возникало, в связи с чем для возврата телефона в салон она никогда не обращалась (т. 2 л.д. 32-35);

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в июне 2020 г. он купил телефон «Xiaomi Redmi Note 8T 32 GB LTE Dual sim blue» в салоне сотовой связи «...» в торговом центре «...». Стоимость телефона <***> рублей. По настоящее время телефон находится в рабочем состоянии, с возвратом телефона в салон связи не обращался, документов на возврат не оформлял (т. 2 л.д. 56-59);

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что летом 2020 г. в салоне связи «...» она купила телефон «Xiaomi Redmi 9А 32Gb LTE Dual sim blue», стоимостью 7990 рублей. По покупке телефона ее консультировал молодой человек. С момента покупки и по настоящее время телефон находится в рабочем состоянии, с возвратом телефона она в салон связи не обращалась, документов на возврат не оформляла (т. 2 л.д. 48-51);

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает совместно с мужем ФИО1 и двухлетним ребенком. Она не работает, в семье единственный источник существования – заработная плата мужа. С декабря 2018 г. по сентябрь 2020 г. ФИО1 работал начальником офиса продаж в салоне связи «...» по адресу: .... Заработная плата мужа в месяц составляла около 17000-20000 рублей. В сентябре 2020 г. муж сказал ей, что в салоне связи выявлена недостача товаров, поскольку он оформлял возврат товаров, которых фактически не было, а деньги забирал себе. Ничего, кроме продуктов питания, одежды для ребенка, лекарств за время его работы в салоне не приобретали, все расходовалось на указанные нужды (т. 2 л.д. 5-8).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Заявление начальника сети офисов АО «...» Свидетель №16 от 15 сентября 2020 г. о привлечении к ответственности ФИО1, который, будучи начальником офиса продаж, присвоил денежные средства, принадлежащие АО «...» (т. 1 л.д. 5);

Протокол осмотра места происшествия от 15 сентября 2020 г., в ходе которого осмотрено помещение салона сотовой связи «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: ..., установлено, что входные двери в помещение салона не повреждены (т. 1 л.д. 9-10);

Справка АО «...» от 16 декабря 2020 г., согласно которой по программе «1С Бухгалтерия» проведены следующие телефоны, на которые в последующем были оформлены фиктивные возвраты: 1) сотовый телефон «Huawei Honor 9X LTE sim blue» (№), стоимостью 15990 рублей, 2) сотовый телефон «Xiaomi Note 8 Pr.64G Dsim green» (№), стоимостью 16990 рублей, 3) сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8T 32G Dsim blue» (№), стоимостью <***> рублей, 4) сотовый телефон «Huawei Honor 9A Dsim blue» (№), стоимостью 9490 рублей, 5) сотовый телефон «Huawei Honor 9A Dsim green» (№), стоимостью 9990 рублей, 6) сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 64Gb Dsim purp» (№), стоимостью 12490 рублей, 7) сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 32Gb Dsim green» (№), стоимостью 10490 рублей, 8) сотовый телефон «Samsung А013 Galalxi А01 Core Dsim» (№), стоимостью 5990 рублей, 9) cотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А 32Gb Dsim» (№), стоимостью 7990 рублей, 10) сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9С 64Gb Dsim» (№), стоимостью 9990 рублей, 11) сотовый телефон «Samsung A217 Galaxy A21s 32GB LTE Dual sim» (35292441030919), стоимостью 13490 рублей, 12) сотовый телефон «Huawei Honor 8A Prime LTE Dual sim» (№), стоимостью 9990 рублей (т. 2 л.д. 31);

Приказ АО «...» от 28 января 2016 г. №, из которого следует, что материально-ответственные лица в офисах продаж на ежемесячной основе обязаны проводить полную инвентаризацию товара в офисах продаж (т. 1 л.д. 93-94);

Приказ о приеме работника на работу от 14 июля 2018 г., согласно которому на должность помощника офиса продаж АО «...» в офисе г. Кострома принят ФИО1 (т. 1 л.д. 62-65);

Приказ о переводе работника на другую работу от 12 декабря 2018 г., согласно которому на должность начальника офиса продаж АО «...» в офисе г. Кострома переведен ФИО1 (т. 1 л.д. 66);

Трудовой договор № от 14 июля 2018 г., согласно которому работодатель в лице АО «...» принимает на работу ФИО1, который принимает на себя полную коллективную материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством за причиненный работодателю ущерб в случае реального уменьшения имущества (т. 1 л.д. 62-65);

Договор о полной индивидуальной ответственности от 14 июля 2018 г., согласно которому ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества (т. 1 л.д. 73);

Должностная инструкция начальника офиса продаж АО «...» от 12 декабря 2018 г., согласно которой начальник офиса продаж обеспечивает выполнение устанавливаемых экономических и качественных показателей, организует и контролирует деятельность подчиненных сотрудников, своевременно предоставляет достоверную отчетность по всем направлениям работы офиса, реализовывает мероприятия по повышению качества обслуживания в офисе, своевременно подписывает и соблюдает условия Договора об индивидуальной и коллективной материальной ответственности и другие, несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ (т. 1 л.д. 74-78);

Договоры о полной коллективной материальной ответственности № от 23 июня 2020 г., № от 15 июля 2020 г., № от 16 августа 2020 г., согласно которым АО «...» и члены коллектива АО «...» Регион в г. Ярославль (Центр) Офис продаж № в лице руководителя коллектива ФИО1 заключили договор о том, что коллектив принимает на себя коллективную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения, реализации и транспортировки, а также за ущерб, возникший у работодателя (т. 1 л.д. 81-83, 84-86, 87-90);

Товарная накладная № от 30 июля 2020 г., согласно которой в АО «...» поступил сотовый телефон «Samsung А013 Glx. А01 Core Dsim» (№) (т. 2 л.д. 83-84);

Товарная накладная № от 29 июля 2020 г., согласно которой в АО «...» поступил сотовый телефон «Samsung А217 Galaxy A21s 32 GB 32Gb Dual sim blue» (№) (т. 2 л.д. 81-82);

Счет-фактура № от 17 февраля 2020 г., согласно которой в АО «...» поступил сотовый телефон «Xiaomi Rmi Note 8T 32G Dsim blue» (№) (т. 2 л.д. 47-48);

Счет-фактура № от 7 мая 2020 г., согласно которой в АО «...» поступил сотовый телефон «Xiaomi Note 8 Pr.64G Dsim green» (№) (т. 2 л.д.50);

Счет-фактура № от 7 августа 2020 г., согласно которой в АО «...» поступил сотовый телефон «Huawei Honor 8A Prime LTE Dual sim» (№) (т. 2 л.д. 88);

Счет-фактура № от 27 июля 2020 г., согласно которой в АО «...» поступил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 32Gb LTE Dual sim green» (серийный №) (т. 2 л.д. 80);

Счет-фактура № от 23 июня 2020 г., согласно которой в АО «...» поступил сотовый телефон «Huawei Honor 9X LTE sim blue» (№) (т. 2 л.д. 60);

Счет-фактура № от 5 августа 2020 г., согласно которой в АО «...» поступил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А 32Gb Dsim» (№) (т. 2 л.д. 87);

Счет-фактура № от 28 августа 2020 г., согласно которой в АО «...» поступил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9С 64Gb Dsim» (№) (т. 2 л.д. 92);

Счет-фактура № от 14 июля 2020 г., согласно которой в АО «...» поступил сотовый телефон «Huawei Honor 9A Dsim green» (№) (т. 2 л.д. 72);

Товарная накладная № от 1 августа 2020 г., согласно которой в АО «...» поступил сотовый телефон «Huawei Honor 9A Dsim blue» (№) (т. 2 л.д. 85);

Счет-фактура № от 9 июля 2020 г., согласно которой в АО «...» поступил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 64Gb Dsim purp» (№) (т. 2 л.д. 68);

Товарная накладная № от 29 августа 2019 г., согласно которой в АО «...» поступил сотовый телефон «Alcatel Grey» (№) (т. 2 л.д. 93);

Приказ (распоряжение) АО «...» Регион в г. Ярославль от 2 октября 2020 г. о прекращении (расторжении) договора с работником, согласно которому уволен начальник офиса продаж АО «...» № ФИО1 в связи с тем, что присваивал себе наличные денежные средства (т. 1 л.д. 114);

Список офисов продаж АО «...», расположенных в Костромской области, согласно которому офис № расположен по адресу: ... (т. 1 л.д. 23);

Протокол осмотра документов от 7 октября 2020 г., в ходе которого по адресу: ... территориальным менеджером СБ ЦФО регион г. Ярославль М. выданы DVD-R-диски в количестве 2 штук, содержащие видео, подтверждающее изготовление ФИО1 фиктивных документов, а также чеки, объяснительные и заявления, фиктивно оформленные ФИО1 на возвраты на телефонов (т. 1 л.д. 150-151);

Указанные чеки, объяснительные и заявления на возвраты осмотрены (т. 2 л.д. 125-129), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 130-155);

Указанные DVD-R-диски осмотрены (т. 2 л.д. 188-191), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 192-193);

Протокол осмотра предметов от 27 января 2021 г., в ходе которого осмотрен СD-R диск c информацией о соединениях абонентских номеров, используемых с imei №,№,№, №, CD-диск с информацией о соединениях абонентского номера, используемого с imei № ПАО «МТС», CD-диск с информацией о соединениях абонентских номеров, используемых с imei №, №, №, № (т. 1 л.д. 243-246);

Протокол осмотра предметов от 13 марта 2021 г., в ходе которого осмотрены сведения на бумажном носителе ООО «Т2 Мобайл», содержащие информацию об абонентских номерах, используемых с imei №, № (т. 2 л.д. 222-223);

Указанные сведения признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 224-225);

Протокол осмотра предметов от 28 февраля 2021 г., в ходе которого осмотрен CD-диск, поступивший из ООО «Скартел» c информацией о соединениях абонентского номера, используемого с imei № (т. 1 л.д. 230-231, 232-234);

Указанный CD-диск признан вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 232-234);

Сличительная ведомость № от 15 сентября 2020 г., согласно которой в ходе проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлена недостача следующих товаров: сотовый телефон «Huawei Honor 9X LTE sim blue», сотовый телефон «Xiaomi Note 8 Pr.64G Dsim green», сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8T 32G Dual sim blue», сотовый телефон «Huawei Honor 9A Dual sim blue», сотовый телефон «Huawei Honor 9A Dsim green», сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 64Gb Dsim purp», сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 32Gb Dsim green», сотовый телефон «Samsung А013 Galalxi А01 Core Dual sim», cотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А 32Gb Dual sim», сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9С 64Gb Dual sim», сотовый телефон «Samsung A217 Galaxy A21s 32GB LTE Dual sim», сотовый телефон «Huawei Honor 8A Prime LTE Dual sim», сотовый телефон «Alcatel Grey (т. 1 л.д. 98, 102-104);

Сведения программы «1С Бухгалтерия» АО «...», согласно которым оформлены возвраты на сотовые телефоны: «Xiaomi Redmi Note 8T 32 Gb Dual sim blue» (серийный №) от 10 июня 2020 г., на сотовый телефон «Huawei Honor 9X LTE Dual sim blue» (серийный №) от 14 июля 2020 г., на сотовый телефон «Huawei Honor 9A LTE Dual sim green» (серийный №) от 26 июля 2020 г., на сотовый телефон «Samsung А013 Galaxy А01 Core LTE Dual sim» (серийный №) от 10 августа 2020 г., на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9А 32Gb LTE Dual sim blue» (серийный №) от 12 августа 2020 г., на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 64Gb LTE Dual sim purple» (серийный №) от 14 августа 2020 г., на сотовый телефон «Huawei Honor 9A LTE Dual sim blue» (серийный №) от 16 августа 2020 г., на сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Prо 64Gb LTE Dual sim» (серийный №) от 18 августа 2020 г., на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 32Gb LTE Dual sim green» (серийный №) от 29 августа 2020 г., на сотовый телефон «Huawei Honor 8A Prime LTE Dual sim blue» (серийный №) от 30 августа 2020 г., на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9С 64Gb LTE Dual sim grey» (серийный №) от 7 сентября 2020 г., на сотовый телефон «Samsung A217 А21s 32GB LTE Dual sim» (серийный №) от 10 сентября 2020 г. (т. 2 л.д. 31);

Копия чека контрольно-кассовой машины № от 10 июня 2020 г., согласно которому продавцом ФИО1 10 июня 2020 г. совершена продажа телефона «Xiaomi Redmi Note 8T 32Gb LTE Dual sim blue» в 10:58 часов на сумму <***> рублей и в 14:10 часов осуществлен возврат данного товара (т. 2 л.д. 107);

Копия чека контрольно-кассовой машины № от 14 июля 2020 г., согласно которому продавцом ФИО1 14 июля 2020 г. совершена продажа телефона «Huawei Honor 9x LTE Dual sim blue» в 13:07 часов на сумму 15990 рублей и в 15:20 часов осуществлен возврат данного товара (т. 2 л.д. 111);

Копия чека контрольно-кассовой машины № от 26 июля 2020 г., согласно которому продавцом ФИО1 26 июля 2020 г. совершена продажа телефона «Huawei Honor 9A LTE Dual sim green» в 12:45 часов на сумму 9990 рублей и в 13:47 часов осуществлен возврат данного товара (т. 2 л.д. 115);

Копия чека контрольно-кассовой машины № от 10 августа 2020 г., согласно которому продавцом ФИО1 10 августа 2020 г. совершена продажа телефона «Samsung Galaxy А01 Сore LTE Dual sim black» в 11:14 часов на сумму 5990 рублей и в 16:22 часов осуществлен возврат данного товара (т. 2 л.д. 108);

Копия чека контрольно-кассовой машины № от 12 августа 2020 г., согласно которому продавцом ФИО1 12 августа 2020 г. совершена продажа телефона «Xiaomi Redmi 9A 32 Gb LTE Dual sim blue» в 15:43 часов на сумму 7990 рублей и в 19:57 часов осуществлен возврат данного товара (т. 2 л.д. 110);

Копия чека контрольно-кассовой машины № от 14 августа 2020 г., согласно которому продавцом ФИО1 14 августа 2020 г. совершена продажа телефона «Xiaomi Redmi 9 64 Gb LTE Dual sim purple» в 17:43 часов на сумму 12490 рублей и в 18:59 часов осуществлен возврат данного товара (т. 2 л.д. 112);

Копия чека контрольно-кассовой машины № от 16 августа 2020 г., согласно которому продавцом ФИО1 16 августа 2020 г. совершена продажа телефона «Huawei Honor 9A LTE Dual sim blue» в 14:12 часов на сумму 9990 рублей и в 14:44 часов осуществлен возврат данного товара (т. 2 л.д. 113);

Копия чека контрольно-кассовой машины № от 18 августа 2020 г., согласно которому продавцом ФИО1 18 августа 2020 г. совершена продажа телефона «Xiaomi Redmi Note 8 Pro 64 Gb LTE Dual sim green» в 13:25 часов на сумму 16990 рублей и в 15:59 часов осуществлен возврат данного товара (т. 2 л.д. 114);

Копия чека контрольно-кассовой машины № от 29 августа 2020 г., согласно которому продавцом ФИО1 29 августа 2020 г. совершена продажа телефона «Xiaomi Redmi 9 32 Gb LTE Dual sim green» в 16:40 часов на сумму 10490 рублей и в 17:17 часов осуществлен возврат данного товара (т. 2 л.д. 116);

Копия чека контрольно-кассовой машины № от 30 августа 2020 г., согласно которому продавцом ФИО1 30 августа 2020 г. совершена продажа телефона «Huawei Honor 8A Prime LTE Dual sim» в 17:46 часов на сумму 9990 рублей и в 19:20 часов осуществлен возврат данного товара (т. 2 л.д. 117);

Копия чека контрольно-кассовой машины № от 7 сентября 2020 г., согласно которому продавцом ФИО1 7 сентября 2020 г. совершена продажа телефона «Xiaomi Redmi 9С 64Gb Dsim grey» в 12:24 часа на сумму 9990 рублей и в 19:58 часов осуществлен возврат данного товара (т. 2 л.д. 106);

Копия чека контрольно-кассовой машины № от 10 сентября 2020 г., согласно которому продавцом ФИО1 10 сентября 2020 г. совершена продажа телефона «Samsung A217 Galaxy A21s 32 Gb LTE Dual sim blue» в 15:03 часов на сумму 13490 рублей и в 22:48 часов осуществлен возврат данного товара (т. 2 л.д. 109).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

К таким выводам суд пришел на основании показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, их показания согласуются между собой, с письменными и вещественными доказательствами, а также с показаниями подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину.

Показания подсудимого суд также считает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств.

Поскольку подсудимым в свою пользу обращены денежные средства, вверенные ему работодателем на основании договоров о материальной ответственности, их хищение совершено подсудимым в форме присвоения.

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения признака использования своего служебного положения по следующим основаниям.

Из предъявленного подсудимому обвинения не видно, в чем выразилось использование им своего служебного положения при совершении хищения. Сами по себе должность начальника офиса продаж и обладание административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями не свидетельствуют об использовании служебного положения. По обстоятельствам дела ФИО1 воспользовался доступом к денежным средствам, вверенным ему в силу его профессиональных обязанностей, таких же, как и у других работников офиса, подчиненных начальнику.

Выйти за пределы предъявленного обвинения суд не вправе.

Кроме того, суду не представлено и доказательств использования ФИО1 своего служебного положения при совершении преступления. Исследованные судом документы, регламентирующие трудовую деятельность подсудимого, не содержат сведений о том, что только он как начальник офиса продаж мог проводить ежемесячную инвентаризацию. Вместе с тем, подсудимый и свидетель Свидетель №1 показали суду, что такие инвентаризации проводились любым из работников, допущенных к системе «1С».

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке, показания по делу четкие, последовательные, обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его возраст и трудоспособность, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и каких-либо оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

По настоящему делу представителем потерпевшего М. предъявлено исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу АО «...» причиненного преступлением имущественного вреда в размере 137370 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего и государственный обвинитель заявленные исковые требования поддержали. Представитель потерпевшего указал, что ФИО1 в возмещение ущерба в кассу организации внесены 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал, указал, что им в возмещение ущерба в кассу организации внесены 3500 рублей.

Рассматривая исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе требовать возмещения имущественного вреда, а также может предъявить иск и для имущественной компенсации морального вреда, причиненных ему непосредственно преступлением. В соответствии с требованиями закона возместить материальный ущерб, а также компенсировать причинение морального вреда обязаны их причинители.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку виновными действиями ФИО1 АО «...» причинен имущественный вред в размере 137370 рублей, указанный вред подлежит взысканию с ФИО1 за вычетом добровольно внесенной им в возмещение ущерба в кассу организации суммы в 3500 рублей, то есть всего в сумме 133870 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 DVD-R-диска; документы, подтверждающие фиктивность возврата сотовых телефонов в АО «...» с 10 июня 2020 г. по 10 сентября 2020 г.; CD-R диск c информацией о соединениях абонентских номеров; CD- диск с информацией о соединениях абонентского номера; CD- диск с информацией о соединениях абонентских номеров; 2 DVD-R-диска с видео; сведения из ООО «Т2 Мобайл» на бумажном носителе; CD-диск c информацией о соединениях абонентского номера – хранить при уголовном деле, подлинники документов, подтверждающих фиктивность возвратов сотовых телефонов в АО «РТК» – оставить у представителя потерпевшего М.

Исковые требования представителя потерпевшего М. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Акционерного общества «...» имущественного вреда в размере 133870 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин