Приговор № 1-277/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-277/2025

Копия

УИД (№) Дело (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 05 августа 2025 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

при помощнике судьи Красновой М.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника-адвоката Цыганова А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 08 часов 00 минут у ФИО2, находившегося по адресу: (адрес обезличен), возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «(данные обезличены) c двумя сим-картами абонента (данные обезличены)», imei: (№); (№) через систему обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «(данные обезличены)» через мессенджер (данные обезличены)» в интернет-магазине (данные обезличены)» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, которое сообщило ему реквизиты карты, куда необходимо перевести денежные средства в размере 2800 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая свои умышленные действия, (ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное в ходе дознания время ФИО2 произвёл оплату посредством установленного на его сотовом телефоне приложения «(данные обезличены)» c банковской карты «(данные обезличены)» на реквизиты, указанные неустановленным лицом, в размере 2800 рублей за наркотическое средство, после чего посредством сотовой связи, в чате, в мессенджере (данные обезличены)» в интернет магазине (данные обезличены) от неустановленного дознанием лица получил фотографию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством и координатами, расположенной в лесополосе в 2 км от (адрес обезличен) В по ул. (адрес обезличен). В продолжение своих умышленных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 час. 40 мин. пришел по вышеуказанному адресу места «закладки», где на участке местности, расположенном в лесополосе в 2 км от (адрес обезличен) В по ул. (адрес обезличен), у основания куста, координаты: (№) обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел сверток, наружный слой которого выполнен из полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрон, массой 0,422 грамм, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 10 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть до момента задержания сотрудниками ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду в 1 км от (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен). ФИО2, действуя умышленно, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил незаконно приобретенный им сверток из непрозрачной изоляционной липкой ленты желтого и зеленого цветов с указанным веществом внутри на участок местности, расположенный в лесополосе в 1 км от (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия, проведенного (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 31 минуту на данном участке местности обнаружен и изъят незаконно приобретенный ФИО2 вышеуказанный сверток, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «(данные обезличены)» и полосой красного цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон – производное N - метилэфедрон, массой (данные обезличены), что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. С заключением экспертизы согласен, вес наркотического средства не оспаривает. По существу обвинения показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 08-09 часов, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «(данные обезличены)», пароля на нем не имеется, через мессенджер (данные обезличены)» в интернет - магазине «(данные обезличены)» заказал наркотическое средство «соль» (?-пирролидиновалерофенон) для личного употребления, после чего ему на телефон пришли реквизиты карты, куда он перевел денежные средства в сумме 2800 руб. за наркотическое средство. После оплаты ему на сотовый телефон поступили координаты и фото закладки. Приехав по координатам, в лесу под кустом он откопал закладку, которая была упакована в изоленту желтого и зеленого цветов. По дороге на остановку он нес закладку в руке, пройдя 1000 м, подходя к остановке, он увидел сотрудников полиции, испугался и скинул закладку на землю в кусты, к нему подошли сотрудники полиции. Впоследствии был произведен осмотр места происшествия, его личный досмотр в присутствии понятых, все было добровольно, давления на него не оказывалось. Информация в его сотовом телефоне удаляется автоматически. Также показал, что с того момента, как он поднял вышеуказанный сверток с веществом внутри до момента его задержания сотрудниками полиции у него была возможность распорядиться наркотическим средством, употребить его. В настоящее время он оказывает помощь отцу, у которого имеется инвалидность. Также показал, что добровольно принимал участие в проверке показаний на месте, где указал на место, где нашел наркотическое средство. Также пояснил, что в настоящее время наркотические средства он не употребляет, работает, его доход составляет 60000 руб. в месяц.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления находит свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, ст. оперуполномоченного ОКОН ОП (№) Управления МВД России по г. Н. Новгороду, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 часов 15 минут во время суточного дежурства ему стало известно, что сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Н.Новгороду недалеко от (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) задержан ФИО2, который сбросил сверток в изоляционной ленте желтого и зеленого цветов в сторону лесополосы. Данный гражданин задержан сотрудниками полиции. По данному факту на место вызвана группа СОГ, которая (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 12 час. 10 мин по 12 час. 31 мин. с участка местности, расположенного в лесополосе примерно в 1 км от (адрес обезличен) В по ул. (адрес обезличен), в 2 м. от асфальтной дорожки, в канаве, в присутствии понятых обнаружила и изъяла сверток, выполненный из полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цветов с веществом внутри, который помещен бумажный конверт, который опечатан, на конверте расписались все участвующие лица. После чего в служебном помещении ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки Redmi в корпусе темного цвета, который был упакован и опечатан. Материал проверки, конверт с изъятым в ходе осмотра места происшествия веществом и конверт с изъятым в ходе личного досмотра телефоном переданы дежурному ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду. После чего изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которому предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое вещество ?- пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства-N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), общей массой (данные обезличены) грамма (л.д. (№)).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она находилась в составе следственно-оперативной группы отдела полиции (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду, был зарегистрирован материал проверки КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту задержания ранее ей неизвестного ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ. В рамках данного материала на участке местности, расположенном в лесополосе недалеко (примерно в 1 км) от (адрес обезличен) В по ул. (адрес обезличен) в 2 м. от асфальтированной дорожки слева по направлению движения автомобиля от ул. (адрес обезличен) имеется канава, шириной около полуметра, в которой в траве (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 12 час. 10 мин по 12 час. 31 мин., в присутствии двух понятых, с участием специалиста (эксперта), проводившего фотосъемку на месте, обнаружен и изъят сверток из полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, который был упакован в конверт, опечатан, составлен протокол осмотра происшествия. По результатам проведенного исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что в свертке находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой (данные обезличены) грамма (л.д. (№)).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, заместителя командира 1 взвода 6 роты полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду, следует, что во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории (адрес обезличен) на автопатруле 2421 (ДД.ММ.ГГГГ.) совместно с ФИО6 в 10 час. 05 мин. у (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) ими замечен мужчина, который по внешним признакам схож с лицом, склонным к употреблению наркотических средств, который шел вдоль дороги и постоянного оглядывался по сторонам. Увидев их, совершил взмах рукой в сторону лесополосы, при этом сбросил сверток в изоляционной ленте желтого и зеленого цветов с неизвестным веществом внутри. Подойдя к данному мужчине, они представились и предъявили служебное удостоверение в развернутом виде. Мужчина стал заметно нервничать и сопротивляться, впоследствии представился ФИО2 На место вызвана следственно-оперативная группа ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду для фиксации места сброса свертка, которая прибыв на место, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 31 мин. в присутствии двух понятых произвела осмотр участка местности, расположенного в лесополосе недалеко (примерно в 1 км) от (адрес обезличен) В по ул. (адрес обезличен) (адрес обезличен), в 2 метрах от асфальтированной дорожки по направлению движения автомобиля от ул. (адрес обезличен), в ходе которого в канаве, в траве обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, с веществом внутри, который помещен в бумажный конверт, опечатан, на нем расписались все участвующие лица. После чего составлен протокол осмотра места происшествия. В ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО6 в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого как ей стало известно позже, из правого кармана шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки (данные обезличены)» в корпусе темного цвета, imei: (№), (№), который помещен в бумажный конверт, опечатан. Также составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались, задержанный ФИО2 от подписи отказался (л.д. (№)).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, заместителя командира 1 взвода 6 роты полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории (адрес обезличен) на автопатруле 2421 совместно с ФИО5 в 10 час. 05 мин. у (адрес обезличен) ими замечен мужчина, который по внешним признакам схож с лицом, склонным к употреблению наркотических средств, который шел вдоль дороги и постоянного оглядывался по сторонам. Увидев их, совершил взмах рукой в сторону лесополосы, при этом сбросил сверток в изоляционной ленте желтого и зеленого цветов с неизвестным веществом внутри. Подойдя к данному мужчине, они представились и предъявили служебное удостоверение в развернутом виде. Мужчина стал заметно нервничать и стал сопротивляться, представился ФИО2 На место вызвана следственно-оперативная группа ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду для фиксации места сброса свертка, которая (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 31 мин. в присутствии двух понятых произвела осмотр участка местности, расположенного в лесополосе недалеко (примерно в 1 км) от (адрес обезличен) В по ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, в 2 метрах от асфальтированной дорожки по направлению движения автомобиля от ул. (адрес обезличен), в канаве, в траве обнаружила и изъяла сверток, выполненный из полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цветов с веществом внутри, который помещен в бумажный конверт, опечатан. После чего составлен протокол осмотра места происшествия. В ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду в присутствии двух понятых мужского в период времени с 13 час. 15 мин. по 13 час. 25 мин. произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки (данные обезличены)» imei: (№), который помещен в бумажный конверт, опечатан. Также составлен протокол личного досмотра ФИО2 (л.д. (№)).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 00 минут к нему подошел сотрудник полиции ППСП, который представился и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре неизвестного гражданина. В служебном помещении ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «(данные обезличены)» в корпусе темного цвета. Данный телефон упакован в конверт, опечатан. Какого-либо физического и психологического воздействия в отношении ФИО2 не оказывалось. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались, ФИО2 от подписи отказался (л.д. (№)).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 час 05 мин их с супругом остановили сотрудники полиции и пригласили принять участие в ходе осмотра места происшествия. В их присутствии был произведен осмотр места происшествия, расположенного в лесополосе недалеко от (адрес обезличен) в 2 м. от асфальтированной дорожки в канаве, где в траве обнаружен и изъят сверток, наружный слой которого выполнен из полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, который был упакован в конверт, опечатан, все участник процесса расписались. По окончанию осмотра места происшествия составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. (№)).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12 час 05 мин их с супругой остановили сотрудники полиции и пригласили принять участие в ходе осмотра места происшествия. В их присутствии был произведен осмотр места происшествия, расположенного в лесополосе недалеко от (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) в 2 м. от асфальтированной дорожки в канаве, где в траве обнаружен и изъят сверток, наружный слой которого выполнен из полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, который был упакован в конверт, опечатан, все участники процесса расписались. По окончанию осмотра места происшествия составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. (№)).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 31 минуты на участке местности, расположенном в лесополосе примерно в 1 км от (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) в 2 м от асфальтированной дороги слева по направлению движения автомобиля от ул. (адрес обезличен), в канаве шириной около полуметра в траве обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета с неизвестным веществом внутри (л.д.(№)); протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут в служебном помещении ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду в правом кармане шорт, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «(данные обезличены) в темном корпусе, при помощи которого ФИО2 заказал и осуществил оплату за наркотическое средство (л.д. (№)); справкой о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой (данные обезличены) (л.д. (№)); протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в помещении отдела полиции (№) УМВД России по г. Н. Новгороду у свидетеля ФИО3 изъят бумажный конверт с наркотическим средством и бумажный конверт с сотовым телефоном «(данные обезличены)» в темном корпусе (л.д. (№)); заключением физико-химической судебной экспертизы (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой вещество, предоставленное на экспертизу в одном пакетике, представляет собой наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Масса порошкообразного вещества белого цвета, представленного на экспертизу в одном пакетике, составила (данные обезличены). Первоначально масса вещества в пакетике, составляла (данные обезличены) (согласно справке о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области) (л.д. (№)); протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета, опечатанный, на лицевой стороне которого имеется надпись: сверток из желто-зеленой изоленты, изъятый в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен)В. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями: «Сведения об объекте: наименование ?-PVP. Общий вес (данные обезличены) гр., Кол-во упаковок: 1, Вид упаковки: «пакетик», подписью специалиста и оттиском печати; бирка экспертного подразделения по экспертизе (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) с пояснительными надписями: «Сведения об объекте: наименование ?-PVP, Общий вес (№) гр., Кол-во упаковок: 1, Вид упаковки: «пакетик», подписью специалиста и оттиском печати. Конверт не вскрывался (л.д. (№)); протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фототаблицей, согласно которому в кабинете 300 ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду осмотрен: бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется текст: в данном конверте находится сотовый телефон марки «(данные обезличены)», imei: (№), изъятый из правого кармана шорт, надетых на ФИО2 Конверт опечатан. В ходе осмотра конверт вскрывается, из него извлекаются: сотовый телефон «(данные обезличены)» в темном корпусе, в силиконовом прозрачном чехле, c двумя сим-картами абонента «(данные обезличены)», imei: (№); (№). Телефон является моноблоком. При включении пароля не имеется. На сотовом телефоне установлено мессенджер «(данные обезличены)». В ходе осмотра мессенджера (данные обезличены)» просматривается интернет-магазин «(данные обезличены)», где включено автоудаление. После осмотра сотовый телефон «(данные обезличены)» в темном корпусе, упакован в бумажный конверт, опечатан (л.д. (№)); протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием ФИО2 с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указывает место: на участке местности примерно в 2 км от (адрес обезличен)В по ул. (адрес обезличен) по тропинке в лесополосу, пройдя примерно около 70 метров по лесополосе у куста, на грунтовой поверхности травянистой растительность и трухой от дерева он нашел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрон, зажал его кистью правой руки и направился на остановку общественного транспорта. Пройдя по дороге примерно около 1 км от вышеуказанного участка местности, его остановили сотрудники полиции, при виде которых ФИО2 выбросил сверток с наркотическим средство в канаву, расположенную вдоль дороги; установлены географические координаты: (№) (л.д. (№)).

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, согласно которым он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; у врача-психиатра на учете не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ, средняя стадия; согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизе (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обнаруживает клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; не страдает наркотической зависимостью, в лечении не нуждается (л.д. (№)).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вплоть до его задержания и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное N - метилэфедрон, массой (данные обезличены).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение эксперта отвечает требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и дано на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей: ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый ФИО2 при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что следует из его действий по приобретению и хранению наркотического средства. Как следует из показаний подсудимого, с того момента, как он поднял вышеуказанный сверток с веществом внутри до момента его задержания сотрудниками полиции, когда он сбросил сверток в траву в кусты, у него была возможность распорядиться наркотическим средством, употребить его. Он был задержан не сразу около места приобретения, а пройдя около 1 км от места закладки, через определенный промежуток времени, достаточный для использования наркотического средства. Сведений о том, что в это время и в отношении подсудимого проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, в материалах дела отсутствуют. По смыслу уголовного закона хранение наркотического средства признают незаконным независимо от времени, в течение которого оно осуществлялось, в связи с чем, и с учетом представленных доказательств, суд считает верной квалификацию действий подсудимого, в том числе, по указанному признаку.

Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подсудимый исполнил в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимого ФИО2 носит оконченный характер.

Вид и размер наркотического средства как значительный суд установил на основании представленных доказательств, в том числе, экспертного исследования, а также на основании Постановления Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

Суд не усматривает оснований для применения правил п.1 примечаний к ст.228 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку наркотические средства были изъяты после того, как он их сбросил в траву, где их обнаружили сотрудники полиции.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, вменяем.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности у отца (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины в ходе следствия и в суде, сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, неизвестных на момент задержания сотрудникам полиции, а также в ходе проверки показаний на месте, где он показал на место приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и назначает ФИО2 наказание в соответствии с правилами ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода – в размере 30000 руб., поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, правила ч.1 ст. 62 УК РФ к данному наказанию не применяются.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: конверт с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон), массой (данные обезличены) гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства; сотовый телефон «(данные обезличены)», в корпусе темного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, конфисковать в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, обратив в доход государства, поскольку данный телефон является средством совершения преступления и принадлежит подсудимому ФИО2, посредством его подсудимый заказывал наркотическое средство, искал по координатам в телефоне закладку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон), (данные обезличены) гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства; сотовый телефон (данные обезличены) в корпусе темного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, конфисковать как средство совершения преступления, обратив в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации, л/с <***>, расчетный счет 40(№) в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области (адрес обезличен), ЕКС 40(№), БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 526001001, КБК 03(№), ОКТМО 22701000, УИН 18(№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Канавинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нефедьева М.В.

Копия верна.

Судья Нефедьева М.В.

Пом.судьи: Краснова М.В.

Подлинный приговор находится в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода в материалах уголовного дела (№).