Приговор № 1-263/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-263/2024

Дело № 1-263/24

22RS0065-01-2024-001032-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственных обвинителей – Польянко Ю.Н., Серебровой Л.С., Горового С.А.,

защитника – адвоката Балахниной Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 11.01.2011 Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 14.04.2011) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.11.2017 по отбытию срока наказания;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (ранее ФИО2) С.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 17.10.2006 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 28.09.2006, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вступившим в законную силу 12.10.2006 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от 28.09.2006, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вступившим в законную силу 02.12.2006 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 09.11.2006, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 10.01.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула 06.12.2006, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 21.02.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула 06.02.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 24.01.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула 09.01.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вступившим в законную силу 24.01.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула 09.01.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 28.02.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 15.02.2007, ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 28.02.2007 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 15.02.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вступившим в законную силу 07.03.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 22.02.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 28.02.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула от 16.02.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вступившим в законную силу 27.02.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 14.02.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вступившим в законную силу 07.03.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 22.02.2007, ФИО1 признан шовным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Ф, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 29.05.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 25.04.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 28.04.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 11.04.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 28.04.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от 11.04.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 14.05.2007 постановлением мирового судьи судебного участка г.Новоалтайска от 04.05.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вступившим в законную силу 17.05.2007 постановлением мирового судьи судебного участка г.Новоалтайск от 07.05.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о похождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вступившим в законную силу 08.05.2007 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 10.04.2007, ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 19.06.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 02.05.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 29.08.2007 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 29.05.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Вступившим в законную силу 16.07.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 05.07.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Вступившим в законную силу 10.07.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 27.06.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 07.09.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 03.07.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 16.07.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 05.07.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 12.08.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от 02.08.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 15.08.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 02.08.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 09.09.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 30.08.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Вступившим в законную силу 09.10.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 27.09.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 30.09.2007 года постановлением мирового судьи судебного участка г.Заринск от 20.09.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вступившим в законную силу 30.09.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула от 20.09.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вступившим в законную силу 09.10.2008 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 27.09.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 30.10.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 18.10.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 06.11.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 25.10.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 06.11.2007 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от 25.10.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 18.12.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 06.12.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствам и на срок 1 год 8 месяцев.

Вступившим в законную силу 18.12.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от 06.12.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Вступившим в законную силу 17.12.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 06.12.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вступившим в законную силу 30.12.2007 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 20.12.2007, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданина ФИО1 (ФИО3) начал исчисляться 12.10.2006 и истечет 12.09.2077.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 01.06.2023 ФИО1 считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, 01.06.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, управлял автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный номер *** ***, передвигаясь на нем по улицам <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. 01.06.2023 в 22 часа 13 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу: <адрес>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 01.06.2023 около 22 часов 14 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном указанному адресу, ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

01.06.2023 около 22 часов 27 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу <адрес>, уполномоченным должностным лицом ОБДППС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. 01.06.2023 в период времени с 23 часов 22 минут по 23 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался от прохождения по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания на стадии дознания, согласно которым в 2006 году и 2007 году он много раз, сколько именно не помнит, привлекался мировыми судьями к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. 01.06.2023 около 18 часов он находился дома по адресу: <адрес>, договорился о купли-продажи принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак ***, который он приобрел в 2021 году, по договору купли-продажи. До этого в первой половине дня он выпил спиртное - пиво. Чтобы показать указанный автомобиль покупателю 01.06,2023 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вышел из дома по вышеуказанному адресу, проследовал к указанному автомобилю марки «Тойота Калдина», который был припаркован на парковке у вышеуказанного дома, сел на переднее сиденье за руль, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля путем поворота ключа и поехал на встречу с покупателем, на пересечение <адрес> тракт. 01.06.2023 около 18 час. 30 мин. он управлял указанным автомобилем ехал по <адрес> в <адрес> по направлению в сторону <адрес>. В момент когда он ехал по главной дороге, со второстепенной выехал автомобиль марки «Фольцваген». Указанный автомобиль выехал перед ним, он не успел среагировать, так как автомобиль резко выехал, тормозной путь был коротким, он въехал в правую сторону данного автомобиля, произошло ДТП. На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить документы на автомобиль, на что он пояснил, что никаких документов на автомобиль у него нет. Далее он был приглашен в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, припаркованный у дома по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых, 01.06.2023 около 22 часа 15 минут, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем ему сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, и от подписи в документе. Далее 01.06.2023 около 22 часа 25 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у здания по указанному адресу сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, для чего сотрудники ГИБДД его доставили в КГБУЗ АКНД, по адресу: <адрес>, однако находясь там он отказался от его прохождения. Его автомобиль марки «Тойота Калдина» был помещен на спецстоянку, откуда он его впоследствии забрал и продал, сняв его с учета, документы по продаже автомобиля у него отсутствуют. (т. 1 л.д. 104-107).

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показания свидетеля ФИО5 согласно которым, он состоит в должности старшего инспектора ОБДС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 01.06.2023 около 21 час. 41 мин. во время несения службы совместно с инспектором ФИО7, из дежурной части поступило сообщение о ДТП у <адрес>, в <адрес>. " Проследовав по указанному адресу установлено, что произошедшее ДТП между автомобилями марки «Тойота Калдина» г/н *** и «Фольксваген поло» г/н ***. Подошел водитель автомобиля «Фольксваген поло» представился как ФИО6, пояснил, что управляя своим автомобилем у дома по указанному адресу произошло ДТП с автомобилем «Тойота Калдина», который двигался на большой скорости, после ДТП водитель автомобиля «Тойота Калдина» вышел из передней правой двери и сел на заднее сидение, закрыв замок на двери. Проследовав к автомобилю «Тойота Калдина» они предложили гражданину находящемуся на заднем сиденье выйти и проследовать в служебный автомобиль. При общении у указанного гражданина были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Была установлена данного гражданина - ФИО1 01.06.2023 около 22 час. 13 мин. находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома по указанному выше адресу в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. В протоколе расписались участвующие лица, кроме ФИО1, он отказался подписывать протокол. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора, от прохождения которого тот отказался, о чем был составлен акт. Затем 01.06.2023 около 22 час. 25 мин. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он согласился. После чего, ФИО1 был доставлен в медицинский кабинет КГБУЗ «АКНД» по адресу: <адрес>, где он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был акт медицинского освидетельствования. При проверке базы данных установлено, что у ФИО1 ране была фамилия ФИО2, которому было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, которое было действительно с 28.10.2005 до 28.10.2015. ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. 04.06.2006 у ФИО2 (ФИО1) водительское удостоверение изъято и находится на хранении в отделении по исполнению административного законодательства Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Далее ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 44-47)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 – инспектора взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, которые в аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 48-51)

Оглашенными показания свидетеля ФИО6, согласно которым, в мае 2023 года он арендовал автомобиль «Фольксваген поло», регистрационный знак *** *** *** регион для своих личных целей. 01.06.2023 около 19 час. 30 мин., управляя указанным автомобилем, он двигался по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> мимо дома <адрес> по <адрес>, перед знаком «Уступи дорогу» убедился в том, что иные транспортные средства отсутствуют на проезжей части и начал движение вперед. В этот момент справа, появился автомобиль «Тойота Калдина», регистрационный знак *** регион, который двигался по <адрес><адрес>, произошло столкновение. В автомобиле «Тойота Калдина» находился один водитель, рулевое колесо в указанном автомобиле было расположено справа. После столкновения водитель указанного автомобиля, позже ему стали известны его данные - ФИО1, вышел с правой передней двери автомобиля, где рулевое колесо, сел на заднее сиденье автомобиля и закрыл замки в дверях. Он подошел к автомобилю ФИО2, стал открывать заднюю правую дверь, она была закрыта, тогда он открыл переднюю дверь, начал беседу с ФИО2ым. По его поведению он понял, что тот находится в нетрезвом состоянии, поскольку у него было неадекватное поведение, невнятная речь, запах алкоголя изо рта и во всем салоне автомобиля. Он стал утверждать, что в ДТП виноват он, начал нецензурно выражаться. Через 30-40 минут приехали сотрудники ГИБДД, которые составили план-схему ДТП и опросили его по обстоятельствам произошедшего. С момента ДТП до приезда сотрудников ГИБДД ФИО1 находился в зоне его видимости, он ничего не пил, не курил и не ел. (т. 1 л.д. 65-67)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она состоит в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции мне известно, что гражданину ФИО3 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «АВС», действительно с 28.10.2005 до 28.10.2015. По данным указанной информационной системы ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. Водительское удостоверение изъято 04.09.2006 у гражданина ФИО4 и в настоящее время находится на хранении в отделении по исполнению административного законодательства отдела УМВД России по <адрес>. Кроме того, показавшей о наличии 39 постановлениях мировых судей о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, сведения о которых содержатся в электронной информационной базе ГИБДД, которой уполномоченные должностные лица руководствуются при проверке информации о наличии в отношении проверяемого лица сведений о привлечении его к административной ответственности, указанная информационная база ГИБДД является официальным источником предоставления информации. Данные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности были сканированы с оригиналов постановлений суда, поступивших в подразделение ГИБДД и внесены в электронную базу ГИБДД-М, они дают административную преюдицию для привлечения его к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Административные постановления не были изменены, отменены, исполнены, в противном случае в базе ГИБДД содержалась бы другая информация. Все 39 вышеуказанных постановлений мировых судей о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, содержащиеся в электронной информационной базе ГИБДД, исполняются в настоящее время. На основании сведений базы ГИБДД можно выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания и дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривалось ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. Согласно сведений базы ГИБДД установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, водительское удостоверение у него изъято, срок лишения права управления транспортными средствами на момент 1 июня 2023 года не истек. (т. 1 л. д. 112-119)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего об обстоятельствах участия в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления ТС, отказа его от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (т. 1 л.д. 68-71)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра предметов от 17.12.2023, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозапись в видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала в отношении ФИО1 от 01.06.2023, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 52-57)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023, в ходе которого 02.06.2023 автомобиль марки «Тойота Калдина», регистрационный знак *** регион был изъят. (т. 1 л.д. 11-14)

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО10 был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Калдина», регистрационный знак *** регион. (т. 1 л.д. 5)

Постановлениями мировых судей о привлечении ФИО2 (ФИО2) С.С. с 2006 года по 2007 год к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. (т. 2 л.д. 1-35)

Ответом на запрос из ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому по данным Федеральной информационной системы Госавтоинепекции ФИО2у (Калабхову) Сергею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <адрес> категории «АВС», действительно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями мировых судей ФИО2 (ФИО2) С.С. с 2006 года по 2007 год привлекался 39 раз к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <адрес> категории «АВС» сдано ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время находится на хранении в отделении по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу. Срок лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 (ФИО3) начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истечёт ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д.36-42)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, а также между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований подвергать сомнению показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Поводов для оговора ими подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Письменные доказательства по делу, приведенные в описательно-мотивировочной части настоящего судебного решения, получены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с показаниями вышеуказанных свидетелей, также кладутся судом в основу настоящего обвинительного приговора.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его родственников, оказание им помощи.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как судимость по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.01.2011 не снята и не погашена. В связи с этим, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности ФИО1 и всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания лишения свободы, то есть, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Кроме того, согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного, а также в связи с тем, что условное осуждение мягче реального.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

До постановления приговора подсудимый в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Балахниной Е.Е. за оказание юридической помощи в суде в размере 13250 рублей 30 копеек в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 поскольку оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как последний находится в трудоспособном возрасте, при этом имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

Учитывая, что отсутствуют доказательства о том, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный номер *** регион, за управлением которого он находился в инкриминируемый период, а также, что указанный автомобиль в качестве вещественного доказательства по уголовному делу не признавался, местонахождение автомобиля не известно, суд не усматривает оснований для конфискации указанного транспортного средства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику. Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 15 апреля 2024 г.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности от объяснения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – хранить в уголовном деле (л.д. 64, 123, 124).

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 13250 рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.А. Сапрыкин