Приговор № 1-667/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-667/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург 07 июня 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя – ДОКОЛИНОЙ А.А., подсудимого - ФИО1, защитника-адвоката БРЫЗГИНОЙ А.И., при секретаре – САМСОНОВОЙ Е.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-667\24 (78RS0005-01-2024-003756-33) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

задержанного 26 ноября 2023 года с избранием 27 ноября 2023 года меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2023 года около 12 час. 00 мин., находясь около станции метро <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, с использованием своего мобильного телефона заказал через приложение <данные изъяты> наркотическое средство «мефедрон», после чего через платежный терминал оплаты произвел перевод денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство через <данные изъяты> на счет неустановленного дознанием лица на сумму № рублей, в счет оплаты необходимого количества наркотического средства, от которого получил фотографии в приложении <данные изъяты> с указанием адресов расположения тайников-закладок с наркотическим средством, а именно: напротив подъезда <адрес> г. Санкт-Петербурга и у подъезда <адрес> г. Санкт-Петербурга? куда прибыл 26 ноября 2023 года около 15 час. 15 мин. намериваясь забрать наркотическое средство «мефедрон», тем самым умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № от 07 декабря 2023 года, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами № 1-0,96г, № 2-0,95г, общей массой 1,91г, включенное в Список № I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений), оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен и которое согласно примечанию к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся в значительном размере данного наркотического средства, которое умышленно незаконно намерен был приобрести без цели сбыта в значительном размере 26 ноября 2023 года в период с 12 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. После чего 26 ноября 2023 года в 15 час. 20 мин. у <адрес> г. Санкт-Петербурга в момент поиска тайника-закладки был задержан сотрудниками полиции за совершение им административного правонарушения, которым по фотографиям, имеющимся у него в мобильном телефоне «Самсунг Гэлэкси А12», указал места нахождения тайников-закладок с наркотическим средством, изъятые из незаконного оборота в ходе осмотра мест происшествий, проведенных 26 ноября 2023 года в период с 17 час. 05 мин. по 17 час. 50 мин., с участков земли – напротив подъезда <адрес> г. Санкт-Петербурга и у подъезда <адрес> г. Санкт-Петербурга, тем самым не смог довести свой преступный умысел, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием, доставлением в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес>, и пресечением преступления сотрудниками полиции,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<данные изъяты>

Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. <данные изъяты>

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совершено преступление небольшой тяжести, в тоже время, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, изъятие наркотических средств из незаконного оборота. А поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, исходя из его имущественного положения, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и положений ч.3 ст. 66 УК РФ в связи с совершением им неоконченного преступления (покушение), соразмерно содеянному, с применением положений ч. 5 ст. 72 УК РФ с зачетом предварительного времени его задержания с 26 по 27 ноября 2023 года со смягчением наказания в виде штрафа.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания по рапорту с 26 ноября 2023 года по 27 ноября 2023 года – одни сутки, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 18 (восемнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления уголовных штрафов в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя: № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Код ОКТМО 40 330 000

КБК – 188 1 16 21020 02 6000140

УИН – 188 5 78 2301 004 004611 1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство с первоначальной упаковкой, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 15 декабря 2023 года (т.1, л.д. 78), оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда.

Судья: