Приговор № 1-83/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-83/2019

дело №1-83/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное

21 ноября 2019 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Целинного района Курганской области Воскреса И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Демидовой Н.Н.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Курганской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с. Целинное Целинного района Курганской области, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

15.09.2019, около 14 час. 30 мин., ФИО1, находясь в доме по адресу <адрес>, с. Целинное Целинного района Курганской области, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из обложки паспорта Потерпевший №1, находящегося в кармане висевшей в прихожей на вешалке куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, в период с 12 час. до 16 час. 16.09.2019, находясь в доме по адресу <адрес>, с. Целинное Целинного района Курганской области, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из обложки паспорта Потерпевший №1, находящегося на столе в комнате денежные средства в сумме 10000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Демидова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Воскреса И.Н. заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Согласно материалам дела, потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, исковых требований нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения 15.09.2019 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения 16.09.2019 по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1, л.д.76, 79).

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе информации ГБУ «Целинная ЦРБ» согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога (т.1, л.д.84), обстоятельств совершения подсудимым преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства дела, психическое здоровье ФИО1 и его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации; явку с повинной, выразившуюся в сообщении о совершенном им преступлении в объяснении сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал показания о ранее неизвестных следствию обстоятельствах преступления и сообщил сведения о своем участии в нем.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Индивидуализируя наказание, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал виновность в совершенных преступлениях, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих виновность обстоятельств, с учетом состояния трудоспособности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает в целях исправления подсудимого необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, поэтому на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд окончательно назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

-по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.Б. Катиркин