Приговор № 1-83/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 05 июля 2019 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Нечипорук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куртамышского района Цибирева А.С.,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Квашнина Д.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 242848 от 05 июля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-02 февраля 2017 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

-27 апреля 2017 года Куртамышским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 02 февраля 2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 23 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 26 на 27 апреля 2019 года, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из дома и надворных построек последнего, расположенных по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1 пришел во двор, расположенный по адресу: <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение бани данного дома, откуда похитил принадлежащий Потерпевший №1 музыкальный центр «Самсунг» стоимостью 350 рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещения двух сараев данного дома, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 шуруповерт «Штурм» стоимостью 2785 рублей, электрическую пилу «Баумастер» стоимостью 4312 рублей, электрическую дрель стоимостью 538 рублей, болгарку «Энергомаш» стоимостью 2168 рублей, электрический калорифер «Эрдо СФО-6М» стоимостью 559 рублей, электрический паяльник стоимостью 25 рублей, сварочный аппарат «Ресанта САИ250» стоимостью 9531 рубль, наждачный станок «Вихрь» стоимостью 2450 рублей, видеомагнитофон «Тошиба» стоимостью 220 рублей, болгарку «ДВТ» стоимостью 355 рублей, перфоратор «Калибр» стоимостью 3563 рубля, шлифовальную машину «ДИОЛД» стоимостью 305 рублей. После этого ФИО1, продолжая свои действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, незаконно проник в сени данного вышеуказанного дома, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 удочку-спиннинг «Микадо» с катушкой «Хибой» стоимостью 1191 рубль, роликовые коньки «Ре:Актион» стоимостью 1734 рубля, летние мужские туфли «Т. Таккарди» стоимостью 2240 рублей, после чего путем повреждения входной двери незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотое кольцо стоимостью 13279 рублей, телевизор «ЭлДжи» с пультом управления стоимостью 6436 рублей, саундбар «ЭлДжи» в комплекте стоимостью 4884 рубля, спутниковый ресивер «Триколор» с пультом стоимостью 818 рублей, 2 модема стоимостью 60 и 105 рублей, телевизионную игровую приставку «Сониплейстейшн-3» стоимостью 4880 рублей, телевизор «Самсунг» с пультом и кронштейном стоимостью 7543 рубля, акустическую систему «Топдевисе» стоимостью 320 рублей, простынь стоимостью 186 рублей, покрывало стоимостью 315 рублей, тушку курицы весом 2 кг стоимостью 312 рублей, 3 кг соленого сала стоимостью 660 рублей, 1,5 кг копченого мяса оленины стоимостью 1890 рублей, две банки меда общей стоимостью 2000 рублей, две банки меда общей стоимостью 600 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь во дворе вышеуказанного дома, осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 велосипед «Форвард Арсенал 101» стоимостью 2464 рубля и велосипед «Сити байк» стоимостью 2276 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 77562 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого выразил согласие с позицией своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 67, 74), на учете у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит (т. 2 л.д. 72), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, способствование розыску похищенного имущества.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В действиях ФИО1 суд констатирует наличие опасного рецидива, предусмотренного п. б ч.2 ст. 18 УК РФ, т.к. он совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, за совершение которого он отбывал лишение свободы.

Также отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, обусловленности его совершения опьянением, вызванным употреблением спиртного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в содержании обвинения, подтверждаются материалами уголовного дела, а также самим подсудимым. Суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения подсудимого обусловило совершение им преступления, такое состояние снизило возможность критики своего поведения и ослабило его самоконтроль, что следует из пояснений подсудимого в судебном заседании.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его характеристику, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд к ФИО1 не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность ФИО1, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В связи с указанными обстоятельствами суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом тяжести преступления, наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального вреда причиненного в результате преступления в размере 274450 рублей и морального вреда в размере 50000 рублей. Разрешая исковое заявление потерпевшего, суд приходит к следующим выводам. Потерпевшим заявлен гражданский иск, который в разы превышает размер причиненного подсудимым ущерба, при этом каких-либо мотивов данное исковое заявление в части обоснования данной суммы не содержит. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что для разрешения исковых требований потерпевшего необходимо произвести дополнительные расчеты. На основании изложенного суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: музыкальный центр «Самсунг», шуруповерт «Штурм», электрическую пилу «Баумастер», электрическую дрель, болгарку «Энергомаш», электрический калорифер «Эрдо СФО-6М», электрический паяльник, сварочный аппарат «Ресанта САИ250», наждачный станок «Вихрь», видеомагнитофон «Тошиба», болгарку «ДВТ», перфоратор «Калибр», шлифовальную машину «ДИОЛД», удочку-спиннинг «Микадо» с катушкой «Хибой», роликовые коньки «Ре:Актион», летние мужские туфли, золотое кольцо, телевизор «ЭлДжи» с пультом управления, саундбар «ЭлДжи» в комплекте, спутниковый ресивер «Триколор» с пультом, 2 модема, телевизионную игровую приставку «Сониплейстейшн-3», телевизор «Самсунг» с пультом и кронштейном, акустическую систему «Топдевисе», простынь, покрывало, 4 банки меда, 2 велосипеда – считать возвращенными Потерпевший №1, два мешка и сумку - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражей с 05 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: музыкальный центр «Самсунг», шуруповерт «Штурм», электрическую пилу «Баумастер», электрическую дрель, болгарку «Энергомаш», электрический калорифер «Эрдо СФО-6М», электрический паяльник, сварочный аппарат «Ресанта САИ250», наждачный станок «Вихрь», видеомагнитофон «Тошиба», болгарку «ДВТ», перфоратор «Калибр», шлифовальную машину «ДИОЛД», удочку-спиннинг «Микадо» с катушкой «Хибой», роликовые коньки «Ре:Актион», летние мужские туфли, золотое кольцо, телевизор «ЭлДжи» с пультом управления, саундбар «ЭлДжи» в комплекте, спутниковый ресивер «Триколор» с пультом, 2 модема, телевизионную игровую приставку «Сониплейстейшн-3», телевизор «Самсунг» с пультом и кронштейном, акустическую систему «Топдевисе», простынь, покрывало, 4 банки меда, 2 велосипеда – считать возвращенными Потерпевший №1, два мешка и сумку - уничтожить.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск Потерпевший №1 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Ю. Ошмарин