Приговор № 1-97/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1-97/2020 стр. 10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира МО ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Беликова К.А.,

представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саваровского ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и он направлен в места лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и

Белоцерковского ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 33 ч.3, 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием служебного положения, и подсудимый ФИО4 как организатор, совершил соучастие в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества группой лиц по предварительному, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точного время органами следствия не установлено, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на организацию совершения преступления, а именно, совершение группой лиц по предварительному сговору хищения денежных средств, находившихся в кассе магазина <данные изъяты> АО <данные изъяты> которые были вверены его знакомому ФИО1, осуществлявшего трудовую деятельность в АО <данные изъяты> в должности продавца-кассира в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем их присвоения.

В тот же день, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО4 действуя с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ФИО1 денежных средств из кассы магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, предложил своему знакомому ФИО1 оказать ему содействие в их хищении согласно придуманному им плану. На что ФИО1 ответил согласием, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

При этом, ФИО4, осознавая, что ФИО1 в соответствии с Приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, является продавцом-кассиром, в магазине <данные изъяты> АО <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, осуществляет в соответствии с вышеуказанными нормативно правовыми актами административно-хозяйственные функции, такие как осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно - материальных ценностей, находящихся в магазине, имеет право и осуществляет контроль, а также распоряжается материальными ценностями вверенными ему АО <данные изъяты> путем их отпуска, получения, ответственного хранения и реализации, предложил ФИО1 совершить преступление, распределив роли следующим образом.

Так, согласно достигнутой между ФИО1 и ФИО4 договоренности, последний, как организатор совершения преступления, и непосредственно лицо его совершавшее, ДД.ММ.ГГГГ должен был прийти в магазин <данные изъяты> АО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где взяв любые товары на незначительную сумму подойти с ними для оплаты к кассе № указанного магазина, за которой будет находится ФИО1, который будучи продавцом-кассиром, являясь материально-ответственным лицом и уполномоченным на распоряжение денежными средствами магазина <данные изъяты> АО <данные изъяты> используя свое служебное положение под видом выдачи ФИО4 сдачи за покупаемый последним товар, должен был передать ему денежные средства на сумму значительно превышающую стоимость покупки и переданных ему денежных средств в счет оплаты. Затем, согласно достигнутой договоренности, дабы не привлекать к себе внимание, и увеличить сумму присвоенных денежных средств, после незаконного получения ФИО4 денежных средств, последний, спустя некоторое время вновь должен был прийти в магазин, где действуя аналогичным образом получить от ФИО1 незаконно присвоенные им денежные средства. В последствии, похищенные денежные средства ФИО4 должен был передать ФИО1, который часть денег из этой суммы, в качестве вознаграждения обещал передать ФИО4 за оказанное им незаконное присвоение денежных средств магазина <данные изъяты> АО <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, вверенного ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО4, согласно заранее распределенным ролям ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время органами следствия не установлено, находились в помещении магазина <данные изъяты> АО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

В указанное время в указанном месте, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, согласно заранее оговоренным ролям, ФИО4 как организатор, лицо которое организовало преступление, и непосредственно руководящее исполнением преступления, взял с прилавка торгового зала неустановленные следствием товары на сумму не превышающую 100 рублей, после чего проследовал на кассу № указанного магазина, за которой находился ФИО1, где ФИО4 продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств магазина <данные изъяты> АО <данные изъяты> передал в руки ФИО1 денежную купюру достоинством 100 рублей, в счет приобретенных им товаров. ФИО1, находясь на своем рабочем месте, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение с целью хищения чужого имущества - денежных средств магазина <данные изъяты> АО <данные изъяты> имея доступ к денежным средствам, вверенным ему АО <данные изъяты> и исполняя свои непосредственные обязанности, как кассир, под видом выдачи сдачи, умышленно, осознавая общественный характер своих действий, и наступления в результате них общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя согласно заранее оговоренным ролям, под видом сдачи на купюру достоинством 100 рублей, полученной от ФИО4, незаконно выдал последнему из кассы магазина <данные изъяты> АО <данные изъяты> денежные средства в размере 4 300 рублей, после получения которых ФИО4 вышел из помещения указанного магазина, на улицу, где находился 10-20 минут, прежде чем вернуться обратно и продолжить реализацию совместного преступного умысла.

В тот же день, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время органами следствия не установлено ФИО4 вновь зашел в торговый зал магазина <данные изъяты> АО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, согласно заранее оговоренным ролям, ФИО4 выполняя роль организатора и руководителя его исполнения, то есть лица, которое содействовало совершению преступления, взял с прилавка торгового зала неустановленные следствием товары на сумму не превышающую 100 рублей после чего проследовал на кассу № указанного магазина, за которой находился ФИО1, где ФИО4 продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств магазина <данные изъяты> АО <данные изъяты> передал в руки ФИО1 денежную купюру достоинством 100 рублей, в счет приобретенных им товаров. ФИО1, находясь на своем рабочем месте, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение с целью хищения чужого имущества - денежных средств магазина <данные изъяты> АО <данные изъяты> имея доступ к денежным средствам, вверенным ему АО <данные изъяты> и исполняя свои непосредственные обязанности, как кассир, под видом выдачи сдачи, действуя умышленно, осознавая общественный характер своих действий, и наступления в результате них общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя согласно заранее оговоренным ролям, под видом сдачи на купюру достоинством 100 рублей, полученной от ФИО4, незаконно выдал последнему из кассы магазина <данные изъяты> АО <данные изъяты> денежные средства в размере 4000 рублей, после получения которых ФИО4 вышел из помещения указанного магазина и с места совершения преступления скрылся.

В последствии, в тот же день, примерно через 30 минут после ухода ФИО4, ФИО1 покинул свое рабочее место и вышел на улицу, где встретившись с ФИО4 поделили похищенные ими денежные средства, которыми затем распорядились по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями АО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 8300 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, ФИО4 как организатор, совершил соучастие в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества группой лиц по предварительному, с использованием служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО1 и ФИО4 в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, и обвинение ФИО4, как организатора, совершившего соучастие в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества группой лиц по предварительному, с использованием служебного положения, с которым подсудимые согласились в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы как совершение организации преступления и руководство его исполнением, а именно соучастие в виде пособничества в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Учитывая, что в обвинении, предъявленном ФИО4 излишне указано на соучастие в виде пособничества, суд исключает из обвинения данное указание, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, а ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, согласно которых:

ФИО1 <данные изъяты>

ФИО4 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание им своей вины, явку с повинной, <данные изъяты> возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, подсудимого - рецидив преступлений (ч.3 ст.18 УК РФ).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО4 полное признание своей вины, явку с повинной, <данные изъяты> Отягчающих его наказание обстоятельств суд не находит.

Совершенное подсудимыми преступление является умышленным, относится к категории тяжкого. С учетом положений ст. 60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о наличии особо опасного рецидива в действиях ФИО1, характер и общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, данные о их личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, и в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить:

ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с применением ч. 5 ст. 62, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ;

ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно без дополнительных наказаний с применением ч.1 и 5 ст. 62, 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказания в виде лишения свободы, ФИО1 должен в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саваровского ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06(шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора, изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ему с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Белоцерковского ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.3, 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО4 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Белоцерковского ФИО17 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения <данные изъяты> АО <данные изъяты> копия приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции продавца магазина <данные изъяты> копия акта АО <данные изъяты> об отсутствии на работе продавца Саваровского ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ о проведении инвентаризации; Акт о проверке наличных денежных средств кассы; копия объяснительной записки обыска, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО11 и хранящиеся материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Жнакин