Приговор № 1-393/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-393/2024

Дело № 1-393/2024

УИД 60RS0001-01-2024-003632-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретаре Дзешкевич Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Псковской городской прокуратуры Зюзько О.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Балашовой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, содержавшейся под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с "ДАТА" по "ДАТА", под домашним арестом с "ДАТА" по "ДАТА" включительно;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В период с "ДАТА" до 14 часов 10 минут "ДАТА", ФИО1, получив через мессенджер «Т..» от неустановленного в ходе следствия лица по имени «М.» предложение о совершении совместного незаконного сбыта наркотических средств путем размещения их в тайники (закладки) на территории Адрес, согласилась на данное предложение, тем самым вступив с неустановленным в ходе следствия лицом по имени «М.» в преступный сговор на совершение указанных преступлений.

В вышеуказанный период времени ФИО1 предложила ранее знакомому Т.Р.Х. совместно с ней и неустановленным лицом по имени «М.» совершить вышеуказанные преступления, на что получила согласие. Тем самым ФИО1, Т.Р.Х. и неустановленное в ходе следствия лицо по имени «М.» из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем размещения их в тайники (закладки) на территории Адрес.

ФИО1, Т.Р.Х. и неустановленное лицо по имени «М.», вступив в сговор в указанный период, распределили между собой преступные роли, а именно: неустановленное в ходе следствия лицо по имени «М.» должно было разместить на территории Адрес расфасованное в удобные для незаконного сбыта упаковки наркотическое средство, о чем сообщить ФИО1, которая должна была совместно с Т.Р.Х. забрать наркотическое средство, после чего по достигнутой ранее договоренности подготовленное для незаконного сбыта наркотическое средство, содержащееся в упаковках, по отдельности разместить в тайники (закладки) на территории Адрес и сфотографировать их каждый на свой мобильный телефон. ФИО1 должна была отправить фотографии сделанных ею и Т.Р.Х. закладок с помощью сети «Интернет», используя мессенджер «Т..», неустановленному в ходе следствия лицу по имени «М.» с целью последующего незаконного сбыта покупателям находящегося в данных тайниках «закладках» наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путём направления сделанных ФИО1 и Т.Р.Х. фотографий мест закладок с описанием их месторасположения, за что в качестве оплаты за выполненную работу получить материальное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут "ДАТА" до 14 часов 10 минут "ДАТА", ФИО1 получила с помощью сети «Интернет» в мессенджере «Т..» от неустановленного в ходе следствия лица по имени «М.» информацию о местонахождении размещенного на территории Адрес тайника (закладки), содержащего предназначенное для реализации группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство. После чего ФИО1, Т.Р.Х., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом по имени «М.», умышленно из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в Адрес по географическим координатам: Адрес градусов северной широты и Адрес градусов восточной долготы забрали с поверхности земли указанное наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, в том числе сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,77 граммов, что относится к категории значительного размера, которое стали незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

В продолжение совместного преступного умысла Т.Р.Х., действуя совместно и согласовано с ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом по имени «М.», то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, разместил его в вышеуказанный период в тайник (закладку) на участке местности, расположенном по географическим координатам: №*** градусов северной широты и №*** градус восточной долготы, на расстоянии 130 метров от корпуса №*** Адрес, сделал фотографию места расположения тайника (закладки) с указанием географических координат, по которым покупатель сможет найти данное наркотическое средство, после чего направил ее ФИО1 с помощью сети «Интернет» в мессенджере «В...», которая перенаправила указанную фотографию с помощью сети «Интернет» в мессенджере «Т..» для последующего незаконного сбыта данного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии со схемой сбыта группой лиц по предварительному сговору неустановленному в ходе следствия лицу по имени «М.».

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1, Т.Р.Х. и неустановленное в ходе следствия лицо по имени «М.» не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,77 граммов, не было приобретено покупателем, а было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Адрес в ходе осмотра места происшествия, а именно из тайника (закладки), расположенного по географическим координатам: Адрес градусов северной широты и Адрес градус восточной долготы, на расстояние 130 метров от корпуса №*** Адрес.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N–метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года, масса наркотического средства N–метилэфедрон и его производных от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер.

Она же совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В период с "ДАТА" до 14 часов 10 минут "ДАТА", ФИО1, получив через мессенджер «Т..» от неустановленного в ходе следствия лица по имени «М.» предложение о совершении совместного незаконного сбыта наркотических средств путем размещения их в тайники (закладки) на территории Адрес, согласилась на данное предложение, тем самым вступив с неустановленным в ходе следствия лицом по имени «М.» в преступный сговор на совершение указанных преступлений.

В вышеуказанный период времени ФИО1 предложила ранее знакомому Т.Р.Х. совместно с ней и неустановленным лицом по имени «М.» совершить вышеуказанные преступления, на что получила согласие. Тем самым ФИО1, Т.Р.Х. и неустановленное в ходе следствия лицо по имени «М.» из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем размещения их в тайники (закладки) на территории Адрес.

ФИО1, Т.Р.Х. и неустановленное лицо по имени «М.», вступив в сговор в указанный период, распределили между собой преступные роли, а именно: неустановленное в ходе следствия лицо по имени «М.» должно было разместить на территории Адрес расфасованное в удобные для незаконного сбыта упаковки наркотическое средство, о чем сообщить ФИО1, которая должна была совместно с Т.Р.Х. забрать наркотическое средство, после чего по достигнутой ранее договоренности подготовленное для незаконного сбыта наркотическое средство, содержащееся в упаковках, по отдельности разместить в тайники (закладки) на территории Адрес и сфотографировать их каждый на свой мобильный телефон. ФИО1 должна была отправить фотографии сделанных ею и Т.Р.Х. закладок с помощью сети «Интернет», используя мессенджер «Т..», неустановленному в ходе следствия лицу по имени «М.» с целью последующего незаконного сбыта покупателям находящегося в данных тайниках «закладках» наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путём направления сделанных ФИО1 и Т.Р.Х. фотографий мест закладок с описанием их месторасположения, за что в качестве оплаты за выполненную работу получить материальное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут "ДАТА" до 14 часов 10 минут "ДАТА" ФИО1 получила с помощью сети «Интернет» в мессенджере «Т..» от неустановленного в ходе следствия лица по имени «М.» информацию о местонахождении размещенного на территории Адрес тайника (закладки), содержащего предназначенное для реализации группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство. После чего ФИО1, Т.Р.Х., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом по имени «М.», умышленно из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в Адрес по географическим координатам: Адрес градусов северной широты и Адрес градусов восточной долготы забрали с поверхности земли указанное наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, в том числе сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,68 граммов, что относится к категории значительного размера, которое стали незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

В продолжение совместного преступного умысла Т.Р.Х., действуя совместно и согласовано с ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом по имени «М.», то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, разместил его в вышеуказанный период в тайник (закладку) на участке местности, расположенном в Адрес по географическим координатам: Адрес градусов северной широты и Адрес градусов восточной долготы, сделал фотографию места расположения тайника (закладки) с указанием географических координат, по которым покупатель сможет найти данное наркотическое средство, после чего направил ее ФИО1 с помощью сети «Интернет» в мессенджере «В...», которая перенаправила указанную фотографию с помощью сети «Интернет» в мессенджере «Т..» для последующего незаконного сбыта данного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии со схемой сбыта группой лиц по предварительному сговору неустановленному в ходе следствия лицу по имени «Максим».

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1, Т.Р.Х. и неустановленное в ходе следствия лицо по имени «М.» не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,68 граммов, не было приобретено покупателем, а было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Адрес в ходе осмотра места происшествия, а именно из тайника (закладки), расположенного по географическим координатам: 57.82716 градусов северной широты и 28.30166 градусов восточной долготы.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N–метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года, масса наркотического средства N–метилэфедрон и его производных от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер.

"ДАТА" ФИО1 на досудебной стадии производства по делу заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое "ДАТА" поддержано следователем и "ДАТА" удовлетворено и.о.первого заместителя прокурора Адрес.

После окончания предварительного расследования уголовное дело поступило в суд с утвержденным "ДАТА" обвинительным заключением и представлением прокурора, утвердившим обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу с учетом заключенного с ФИО1 в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 и 317.3 УПК РФ досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, подтвердив активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании совершенных ею преступлений, а также преступлений иных лиц. Указал, что сотрудничество с ФИО1 имело большое значение для установления объективной картины происшествия, механизма совершения преступлений, ролей и методов взаимодействия участников преступления, иных значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Разъясняя, в чем именно выразилось содействие ФИО1, указал, что ФИО1 дала подробные, последовательные показания при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, "ДАТА" указала место обнаружения мастер-клада в лесополосе Адрес, места размещения закладок Т.Р.Х. при проверке показаний на месте (т.2 л.д. 185-192), участвовала в изобличении иных лиц, вовлеченных в незаконный оборот наркотических средств, в частности, в рамках досудебного соглашения изобличила двух лиц, по фактам противоправной деятельности которых возбуждены уголовные дела №№*** от "ДАТА" и №*** от "ДАТА" по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В связи с выполнением ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в указанных преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве ею было заключено добровольно и при участии защитника, она осознает характер и значение досудебного соглашения, а также правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердила факт получения представления прокурора от "ДАТА" о применении особого порядка проведения судебного заседания.

ФИО1 сообщила суду, какое содействие следствию ею оказано, в чем именно оно выразилось. Подтвердила все показания, данные ею в период заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

В судебном заседании показала, что в декабре 2023 г. она испытывала финансовые сложности в связи с потерей второй работы. Ее знакомая ФИО2 посоветовала ей заняться противоправной деятельностью, связанной с раскладкой наркотиков, помогла ей установить приложение «Т..» в сети Интернет, получить первый мастер-клад, вызвалась помочь разложить его. Но часть клада у Оксаны пропала, у куратора возникли претензии, поэтому она зарегистрировалась отдельно, намереваясь работать сама. К ее противоправной деятельности присоединился знакомый Т.Р.Х. Куратор по имени «М.» в конце января 2024 г. прислал ей мастер-клад, который она вместе с Т.Р.Х. на ее автомашине забрали из лесополосы в Адрес, разделили, при этом 3 свертка забрал Т.Р.Х., 2 свертка забрала она. Закладки разложили. Судьба сделанных ею закладок ей не известна, после их размещения она направила фото с координатами куратору, Т.Р.Х. разместил свою часть закладок, сделал фотографии, сбросил их ей. Впоследствии две закладки, размещенные Т.Р.Х., массами 0,77 гр. и 0,68 гр. были изъяты сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Защитник Балашова О.С., поддерживая заявленное ходатайство подсудимой, подтвердила факт добровольного волеизъявления подзащитной при заключении досудебного соглашения, которое было заключено с участием адвоката и с нею согласовано. Указала, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных преступлений, дала подробные показания об известных ей обстоятельствах, роли каждого члена группы, участвовала в проведении необходимых следственных действий, изобличила иных лиц, вовлеченных в незаконный оборот наркотических средств.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд находит представление прокурора и ходатайство подсудимой об особом порядке проведения судебного заседания обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Препятствий к рассмотрению дела и постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения с учетом досудебного соглашения о сотрудничестве не имеется.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено ФИО1 в письменной форме с отражением определенного объема действий, которые подсудимая обязалась совершить в целях содействия следствию, подписано ФИО1 и ее защитником.

Ходатайство рассмотрено следователем и прокурором в установленном ч.ч.1,3 ст.317.1, ст.317.2, ст.317.3 УПК РФ порядке.

По результатам рассмотрения данного ходатайства "ДАТА" между ФИО1 и и.о.первого заместителя прокурора Адрес заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, которое по форме и содержанию также соответствует требованиям закона (ст. ст. 317.1-317.3 УПК РФ), подписано прокурором, следователем, подсудимой и защитником.

В представлении прокурора от "ДАТА" (т.3 л.д.46-48) и в судебном заседании государственными обвинителями подтверждено, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным соглашением.

В ходе предварительного следствия, настоящего судебного заседания ФИО1 дала показания, изобличающие Т.Р.Х., а также пользователя сети Интернет по имени «М.» в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, а также иных лиц, вовлеченных в распространение запрещенных веществ на территории Адрес.

Оценив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе полученными и при активном содействии последней.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по 1 эпизоду – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

- по 2 эпизоду - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки покушения на незаконный сбыт наркотического средства: «с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», «группой лиц по предварительному сговору», «в значительном размере» в действиях ФИО1 нашли объективное подтверждение.

ФИО1 на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. В соответствии со ст.19 УК РФ суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66, 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, роль ФИО1 в совершении группового преступления, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 не судима, впервые совершила два особо тяжких преступления, вину в совершении всех преступлений признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию всех преступлений, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 226), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Адрес клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т. 2 л.д.214, 216), на лечении в ГБУЗ ПО «Адрес клинический центр психиатрии и наркологии» и филиале «Великолукский» ГБУЗ ПО «Адрес клинический центр психиатрии и наркологии» не находилась (т. 2 л.д. 219, 222), замужем, трудоустроена, имеет грамоту и благодарность ООО «М...», ее муж страдает хроническими заболеваниями. Согласно информации, предоставленной "ДАТА" руководителем УКОН УМВД России по Адрес, ФИО1 способствовала выявлению 11 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе двух преступлений в составе организованной преступной группы; по результатам оказания ею содействия правоохранительными органами возбуждены уголовные дела №№***, №***, №***, №***, №***, №***.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья мужа.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оценив характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, суд, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, которое является безальтернативным видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст.228.1 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Размер наказания суд определяет также с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Наказание за совершенные преступления, с учетом того, что оба преступления являются покушениями на преступления, следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что после применения положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1УК РФ, оказался ниже нижнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по данной статье ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не назначает с учетом материального положения подсудимой, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимой ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимой ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу, с сохранением данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с "ДАТА" по "ДАТА" включительно и с "ДАТА" до дня вступления приговора суда в законную силу виду ее осуждения за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с "ДАТА" по "ДАТА" включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, учитывает, что настоящее уголовное дело в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве выделено из уголовного дела №***. В связи с чем находящиеся в камере хранения УМВД России по Адрес: мобильные телефоны Т.Р.Х. «Реалми С 25», ФИО1 «Самсунг Гэлакси М12», наркотическое средство 2 –пирролидин-1-ил-1фенилпентан1-он массами 0,74 и 0,66 граммов, его первоначальная упаковка, металлическая ложка, 6 курительных трубок, подлежат оставлению в камере хранения до вынесении итогового судебного решения по уголовному делу № №***; находящиеся в материалах настоящего уголовного дела оптические диски с видеозаписями личного досмотра Т.Р.Х. от "ДАТА", осмотра места происшествия от "ДАТА", опроса Т.Р.Х. от "ДАТА", – хранению при материалах уголовного дела №*** до вынесении итогового судебного решения по уголовному делу №***.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Балашовой О.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 11 522 рубля, подтверждены постановлениями следователя об их оплате (т.3 л.д.17). В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сохранив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с "ДАТА" по "ДАТА" включительно и с "ДАТА" до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с "ДАТА" по "ДАТА" включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Балашовой О.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 11 522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения УМВД России по Адрес: мобильные телефоны «Т.Р.Х. «Реалми С 25», ФИО1 «Самсунг Гэлакси М12», наркотическое средство 2 –пирролидин-1-ил-1фенилпентан1-он массами 0,74 и 0,66 граммов, его первоначальную упаковку, металлическую ложку, 6 курительных трубок, - оставить в камере хранения до вынесении итогового судебного решения по уголовному делу № №***; находящиеся в материалах настоящего уголовного дела оптические диски с видеозаписями личного досмотра Т.Р.Х. от "ДАТА", осмотра места происшествия от "ДАТА", опроса Т.Р.Х. от "ДАТА", – хранить при материалах уголовного дела №*** до вынесении итогового судебного решения по уголовному делу №***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Прокофьева

Приговор обжалован в апелляционном порядке. Судом апелляционной инстанции оставлен без изменения. Вступил в законную силу.