Приговор № 1-43/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2018 года

Островский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Артамонова А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Вишнякова В.З., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « в» ч. 2 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и содержащее признаки преступления: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., ФИО1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения дверного проема входной двери, незаконно проник в жилое помещение квартиры № 1 <адрес>, где из кошелька находящегося на столе большой комнаты, совершил открытое хищение денежных средств в сумме (....) рублей, принадлежащих В.К.А. Действия ФИО1 были видны потерпевшей В.К.А., которая просила прекратить хищение ее денежных средств, ФИО1 пренебрег требованиям потерпевшей и с похищенным покинул помещение ее квартиры, причинив тем самым материальный ущерб В.К.А. на сумму (....) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, заявив, что признаёт себя виновными в совершении преступления, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Вишняков В.З. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая В.К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и органами внутренних дел характеризуется отрицательно, не работает, на учёте у нарколога и психиатра в органах здравоохранения не состоит (л.д. № 91, 93,95).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба (л.д. № 5, 37).

При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

Подсудимый ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Островского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осужден по статье 264.1 УК Российской Федерации к 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Срок дополнительного наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу.

На дату рассмотрения настоящего уголовного дела приговор в отношении ФИО1 не исполнялся в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Островским районным судом в отношении него избрана мера пресечения виде заключения под стражу.

Преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1 совершено им до вынесения и вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применение положений ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерацию, с учётом дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Островского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений вышеуказанной статьи, нет.

Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации суд так не усматривает, поскольку исправление осужденного в данном случае, возможно только путем изоляции от общества.

Также не усматривается оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Данный вид наказания послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Следовательно, осужденному следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: личные вещи ФИО1, а именно: <данные изъяты>, подлежат передаче по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание, по приговору мирового судьи судебного участка №43 Островского Судебного района по статье 264.1 УК Российской Федерации, которым ФИО1 осужден к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года шесть месяцев, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № Островского судебного района <адрес> от 14 мая 2018 года по ст. 264.1 УК Российской Федерации, исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 22 июня 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента задержания с 09 апреля 2018 года по 21 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде заключения под стражей.

Освободить осужденного ФИО1 в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации от процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.

Вещественные доказательства: личные вещи ФИО1 а именно: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу передать подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими лицами, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса заявить ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано так же в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: И.Ю. Рубликов