Приговор № 1-116/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-116/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Тарутиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1.,

защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов отделения «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Жубанова Н.К., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колесниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Астрахани по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации – к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ – освобожденного по сроку отбытия наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Г.М.И, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 20 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Валентина», расположенного по пер.Грановский <адрес>, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к холодильной витрине, около которой на полу лежали упаковки алкогольной продукции-пива, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для находившихся внутри магазина продавцов, открыто похитил, взяв руками с пола упаковку пива «Дон Классическое», принадлежащую Г.М.И, состоящую из шести пластиковых бутылок, объемом по 2,5 литра каждая, стоимостью одной бутылки 145 рублей 06 копеек, общей стоимостью упаковки 870 рублей 36 копеек, с которой направился мимо кассовой зоны к выходу из магазина, не оплатив покупку.

Далее, ФИО1, не реагируя на законные требования продавцов магазина Н.Р.З. и К.И.Ю. прекратить преступные действия, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.М.И материальный ущерб на сумму 870 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Жубанова Н.К., поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя Тарутину Е.Н., согласившуюся с особым порядком судебного разбирательства, исследовав мнение потерпевшего Г.М.И, изложенное в соответствующем заявлении, поданном в суд, считает, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации - грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Установлено, что действия ФИО1, похитившего с пола магазина упаковку с пивом «Дон Классическое», были очевидными для продавцов указанного магазина – Н.Р.З. и К.Р.Б., и ФИО1, осознавая это, не реагируя на их законные требования прекратить свои противоправные действия, продолжил удерживать похищенное, с которым скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает состояние здоровья ФИО1, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется главой администрации с.Яксатово, полное возмещение вреда потерпевшему Г.М.И путем возврата похищенного имущества и возмещения денежной суммы, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка потерпевшего.

Кроме того, судом при принятии решения о виде и размере наказания учитывается мнение потерпевшего Г.М.И, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, оставившего рассмотрение указанного вопроса на усмотрение суда.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст.15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.), суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ст. 73, ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание ФИО1 наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

С вещественных доказательств – шести бутылок пива «<данные изъяты>», емкостью по 2,5 литра, упакованных в полимерный прозрачный материал, находящихся на хранении у потерпевшего Г.М.И – снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время отбытия им наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

С вещественных доказательств – шести бутылок пива «<данные изъяты>», емкостью по 2,5 литра, упакованных в полимерный прозрачный материал, находящихся на хранении у потерпевшего Г.М.И – снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>