Приговор № 1-82/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело №1-82/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 19 сентября 2017 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коробкина В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Зернова А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ржавцева Е.Б., при секретаре Осенковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РАМЕНСКОГО НИКОЛАЯ И., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, в период с 17 часов 00 минут 28.06.2017 г. до 19 часов 55 минут 29.06.2017 г., при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленном следствием месте на территории г.Кургана, умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой не менее 0,08 г., согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в редакции от 25.05.2017 № 631, которое умышленно, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

29.06.2017 г. в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1 о продаже ему наркотического средства на сумму 1000 рублей, находясь на парковке магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Социалистическая, д.96 в р.п.Варгаши Варгашинского района Курганской области, получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, незаконно сбыл наркотическое средство Свидетель №1, бросив в салон автомобиля «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак №, в котором находился последний, вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой 0,08 г., находящееся в бумажном свертке и спичечном коробке, впоследствии изъятое в ходе осмотра места происшествия в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 40 минут 29.06.2017г. в салоне автомобиля «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак №, находящегося вблизи дома № 51 по ул. Социалистическая в р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области.

Кроме этого, 19.07.2017 г. в дневное время ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленном следствием месте на территории г.Кургана, умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N – метилэфедрона массой 0,56 г, согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в редакции от 12.07.2017 № 827. Таким образом указанное наркотическое средство ФИО1 в нарушении Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от «08» января 1998 года, умышленно незаконно приобрел и впоследствии, умышленно незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

19.07.2017 г. в дневное время на участке местности, вблизи дома № 54 по ул. Матросова, р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, сотрудниками полиции задержан автомобиль «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, который на коврике под водительским сидением указанного автомобиля незаконно хранил, без цели сбыта полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным N - метилэфедрона массой 0,56 г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в ходе осмотра указанного выше автомобиля, возле дома № 54 по ул. Матросова, р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области с коврика под водительским сидением изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным N - метилэфедрона массой 0,56 г., которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным N - метилэфедрона массой 0,56 г., является значительным размером.

В ходе проведения судебного заседания, Раменский свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

За совершенные подсудимым преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Раменскому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе расследования доказательствами.

Действия подсудимого Раменского по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным N - метилэфедрона массой 0,56 г., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого Раменского по факту незаконного сбыта Свидетель №1 наркотического средства – ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным N - метилэфедрона массой 0,08 г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Раменским преступлений, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту работы Раменский характеризуется положительно. За время работы зарекомендовал себя исполнительным, добросовестным работником (т.1, л.д.217).

В соответствии с данными ГБУ «Варгашинская ЦРБ», Курганского областного наркологического диспансера Раменский на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.1, л.д. 226, 227).

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Раменскому по каждому из двух преступных эпизодов, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, способствующих установлению всех обстоятельств преступления (т.1, л.д.162-166, 190-193, 203-207, 213-214), по эпизоду сбыта наркотических средств - явку с повинной (т.1 л.д.11).

Также в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Раменскому, суд признает наличие у него малолетних детей: <данные изъяты> года рождения (т.1, л.д. 221, 223, 224, 225).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Раменскому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных Раменским преступлений, данные его личности, условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершение каждого из преступлений наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока и возложением на подсудимого ряда обязанностей, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Также, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение в совокупности с наличием указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты и без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ - ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, так как одно из двух совершенных Раменским преступлений относится к категории тяжких, окончательное наказание Раменскому следует назначить путем частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных Раменским преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории совершенного Раменским преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкие, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «TurboPhone4G 04» c сим — картой с абонентским номером № считать возращенным законному владельцу Свидетель №1 (т. 1, л.д. 30, 31);

сотовый телефон марки «ZTE A 610c» с двумя сим-картами с абонентскими номерами №, № считать возвращенным законному владельцу ФИО1 (т. 1, л.д. 118, 119, 120); лазерный диск DVD-R инв. № 69с; детализации входящих и исходящих соединений абонентских номеров №, №, № хранить при уголовном деле (т.1, л.д. 105, 152, 153); полимерный пакет (файл) с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой 0,05 г, спичечным коробком «комбинат Велес», товарным чеком супермаркета «Метрополис» от 21.06.2017 года, пустым полимерным пакетом с пояснительной запиской; полимерный пакет (файл) с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой 0,55 г; полимерный пакет (файл) с фрагментом фольги с наслоениями вещества; полимерный пакет (файл) с фрагментом фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский», в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить как предметы, запрещенные к обращению (т.1, л.д.110, 111, 125,126).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Ржавцева Е.Б. в сумме 632 руб. 50 коп., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 11 месяцев;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 И. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать РАМЕНСКОГО НИКОЛАЯ И. в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «TurboPhone4G 04» c сим — картой с абонентским номером № считать возращенным законному владельцу Свидетель №1; сотовый телефон марки «ZTE A 610c» с двумя сим-картами с абонентскими номерами №, № считать возвращенным законному владельцу ФИО1; лазерный диск DVD-R инв. № 69с; детализации входящих и исходящих соединений абонентских номеров №, №, № хранить при уголовном деле; полимерный пакет (файл) с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой 0,05 г, спичечным коробком «комбинат Велес», товарным чеком супермаркета «Метрополис» от 21.06.2017 года, пустым полимерным пакетом с пояснительной запиской; полимерный пакет (файл) с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой 0,55 г; полимерный пакет (файл) с фрагментом фольги с наслоениями вещества; полимерный пакет (файл) с фрагментом фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский», в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить как предметы, запрещенные к обращению.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Ржавцева Е.Б. в сумме 632 руб. 50 коп., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: В.И. Коробкин