Приговор № 1-97/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск Астраханской области 29 мая 2018 года

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Знаменск Астраханской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката АК г.Знаменск АОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.Л.М.,

рассмотрев в г.Знаменск в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее К.Л.М., причинив значительный материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 33291 рубль 30 копеек, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО2, находясь на законных основаниях в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей К.Л.М., которая в это время спала на диване в зале квартиры, имея умысел на тайное хищение золотых украшений, надетых на К.Л.М., реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и никто не сможет пресечь его преступные намерения, путем свободного доступа, умышленно, действуя из корыстных побуждений, подошел к спящей на диване в зале квартиры К.Л.М. и тайно похитил, сняв с пальцев правой руки последней золотое кольцо 585 пробы весом 2,34 гр. стоимостью 2490 рублей за 1 гр. ювелирного изделия общей стоимостью 5826 рублей 60 копеек, золотое кольцо 585 пробы весом 5 гр. стоимостью 2490 рублей за 1 гр. ювелирного изделия общей стоимостью 12450 рублей, сняв с запястья правой руки золотой браслет 585 пробы весом 2,40 гр. стоимостью 2490 рублей за 1 гр. ювелирного изделия общей стоимостью 5976 рублей, сняв с мочек ушей К.Л.М. золотые сережки 585 пробы общим весом 3,63 гр. стоимостью 2490 рублей за 1 гр. ювелирного изделия общей стоимостью 9038 рублей 70 копеек, принадлежащие К.Л.М., похитив тем самым имущество на общую сумму 33291 рубль 30 копеек. После совершения преступления ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К.Л.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 33291 рубль 30 копеек.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство, подтвердив свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме.

Потерпевшая К.Л.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель и защитник подсудимого также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление является оконченным. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» является обоснованным, поскольку исходя из суммы похищенного ФИО2 имущества, принадлежащего потерпевшей К.Л.М., превышающей размер 5000 рублей, а также исходя из материального и семейного положения потерпевшей, данная сумма являлась значительным ущербом для нее.

По материалам уголовного дела ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, совершил преступление, относящееся по своей категории к преступлениям средней тяжести, однако не имеет постоянного места работы и не имеет постоянной регистрации на территории РФ, имея только временную регистрацию и проживание на территории Ахтубинского района, привлекался к административной и уголовной ответственности, ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не погашена.

При назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает и принимает во внимание: явку с повинной (л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также принимает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие рецидива в действиях ФИО2 в соответствии со ст.18 УК РФ, согласно п.а ч.1 ст.63 УК РФ, и наказание при этом считает необходимым назначить согласно требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, являющегося по своей категории преступлением средней тяжести, с учетом семейного и материального положения подсудимого, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно требований ч.1 ст.58 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении ФИО2 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания более мягкого, чем лишение свободы, а также с применением положений ст.73 УК РФ – определением испытательного срока наказания, и с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

В то же время, определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства по делу возвращены законному владельцу.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей К.Л.М. (бирка на золотое изделие «Браслет», бирка на золотое изделие «Серьги», бирка на золотое изделие «Кольцо») - по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать К.Л.М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора суда, в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко