Приговор № 1-632/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-632/2018

Дело № 1- 632/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием:

прокурора Пиунова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Баранкевич М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> получившего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- 30.04.2010 Кировским районным судом г. Новосибирска (с учётом постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 06.04.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 161,ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца Назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором от 29.06.2010 мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание -лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев; освобождён 25.07.2014 по отбытию наказания;

- 14.07.2015 Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- 21.10.2015 мировым судьёй 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- 05.11.2015 Кировским районным судом г. Новосибирска (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 08.12.2016) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказаниями, назначенными по приговорам от 14.07.2015 и от 21.10.2015, к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев; освобождён 16.03.2018 по отбытию наказания;

- 07.08.2018 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1 находившегося возле дверей офисного помещения № <данные изъяты> расположенного в здании <адрес>А по <адрес>, предположившего, что в данном офисном помещении может находиться какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в коридоре офисного здания. расположенного по адресу <адрес>А в <адрес>, убедившись, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к двери офисного помещения № <данные изъяты>», где с помощью имеющегося у него при себе ножа, отодвинул ригель замка, открыв двери, зашел во внутрь, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в офисном помещении № <данные изъяты> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к столу, с которого взял стоящий ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и положил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет, тем самым тайно его похитив.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Баранкевич М.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Прокурор не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление, в котором он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, явку с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, такие как <данные изъяты> и другие.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что Гамов осужден приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, то есть после совершения настоящего преступления, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: возвращены в ходе предварительного следствия.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заельцовского районного суда от 07.08.2018, окончательно назначить <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 02 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержании ФИО1 под стражей в период в с 21 июля 2018 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: оставить за законным владельцем.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Кашина