Приговор № 1-131/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-131/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 10 марта 2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Х,

подсудимого ФИО1 ,

защитника: адвоката Т, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Маслов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, находился на кухне в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со своей сожительницей К Заметив, что последняя прошла в туалет, ФИО1 проследовал за К Имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней в ходе ссоры, ФИО1, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий умышленно нанес <данные изъяты> К не менее 3 ударов кулаком <данные изъяты>, отчего К упала на пол. ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, заведомо зная, что К в силу своего физического состояния не может оказать ему должного сопротивления, умышленно нанес последней множественные удары по телу, а именно: <данные изъяты>. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил К, согласно заключения эксперта №м\№ от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде: <данные изъяты>, который по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровья К; а также <данные изъяты>, которая являлась опасной для жизни, следовательно причинила тяжкий вред здоровью К

Содеянное ФИО1 квалифицировано органами предварительного расследования по ст.111 ч.1 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Т

Потерпевшая К не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и пояснила, что подсудимый ФИО1 является её <данные изъяты>, <данные изъяты>, подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования добровольно возместил причиненный ей ущерб, извинился перед ней, в связи с чем она просит не лишать подсудимого свободы, так как он участвует в воспитании её дочери.

Государственный обвинитель Х не возражала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным материалами уголовного дела. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>, что признается судом смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Вместе с тем, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судимость не погашена и вновь совершившего умышленное тяжкое преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Согласно сведениям УИИ филиала по Промышленному району г.Самары наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов ФИО1 отбыто 09.03.2017г., в связи с чем требования ст.70,71 УК РФ судом не применяются, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно ч.2 ст.71 УК РФ исполняется самостоятельно.

Совершение преступления подсудимым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение подсудимым вышеуказанного преступления, с учетом обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим ответственность обстоятельством.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения его свободы. Оснований для применения требований ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Приговор мирового судьи судебного участка №145 Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: - <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Селиверстов