Приговор № 1-339/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-339/2024

Дело № 1-339/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего – судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бельского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

судимого:

- 20 апреля 2022 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 3 апреля 2023 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 апреля 2022 года) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно; постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 сентября 2023 года неотбытое наказание по приговору суда от 3 апреля 2023 года в виде исправительных работ сроком 1 год 3 дня заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22 декабря 2023 года по отбытии наказания,

осужденного:

- 2 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 9 декабря 2024 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 декабря 2024 года) к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в трех кражах и мелком хищениях чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 6 октября 2024 года около 16 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: мужскую туалетную воду «BUGATTI Dynamic Move Blue», объемом 100 мл, стоимостью 5 499 рублей 00 копеек, мужскую туалетную воду «POLICE To Be The King», объемом 40 мл, стоимостью 2 799 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 8 298 рублей 99 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в общем размере 8 298 рублей 99 копеек.

Он же (ФИО1) 6 октября 2024 года около 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: мужскую туалетную воду «BUGATTI Dynamic Move Amber», объемом 100 мл, стоимостью 5 499 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

Он же (ФИО1) 10 октября 2024 года около 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: мужскую туалетную воду «BUGATTI Dynamic Move Blue», объемом 100 мл, стоимостью 5 499 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере.

Он же (ФИО1), будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 21 марта 2024 года, вступившего в законную силу 1 апреля 2024 года, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, достоверно зная об этом, 24 октября 2024 года около 11 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Макси» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ИП Р.М.Е., а именно: детскую машину-внедорожник стоимостью 237 рублей 81 копейка, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Р.М.Е. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 6 октября 2024 года около 16 часов 03 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 6 октября 2024 года около 17 часов 50 минут) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 10 октября 2024 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение 24 октября 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, по данным ГБУЗ АО «АКПБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 188, 189). Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает на основании:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе дознания, даче признательных показаний; а по преступлениям от 6 октября 2024 года около 16 часов 03 минут, 10 октября и 24 октября 2024 года, кроме того, в качестве явки с повинной суд расценивает объяснения ФИО1 (том 1 л.д. 72, 138), в которых он добровольно сообщил обстоятельства хищения, изобличив себя в совершении преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе выразившееся в принесении извинений потерпевшим в судебном заседании, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по каждому преступлению имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1 за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья как его, так и его родственников, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, а также то, что ранее назначенное ФИО1 наказание должного исправительного воздействия на него не оказало, подсудимый после освобождения из мест лишения свободы в декабре 2023 года вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, а с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и того, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, трудоспособен, учитывая его отношение к совершенным деяниям, раскаяние в содеянном, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, и к нему возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление принудительными работами.

Назначаемое ФИО1 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении ФИО1 наказания и определении его размера суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом данных о личности и обстоятельств совершенных преступлений окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Поскольку указанные преступления ФИО1 совершил до его осуждения приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 9 декабря 2024 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск на общую сумму 19 296 рублей 99 копеек о взыскании с виновного лица причиненного материального ущерба (том 1 л.д. 100).

Государственный обвинитель исковые требования поддержал.

Подсудимый ФИО1 предъявленные исковые требования признал.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на сумму 8 298 рублей 99 копеек (по преступлению от 6 октября 2024 года около 16 часов 03 минут), 5 499 рублей 00 копеек (по преступлению от 6 октября 2024 года около 17 часов 50 минут), 5 499 рублей 00 копеек (по преступлению от 10 октября 2024 года), а всего на общую сумму 19 296 рублей 99 копеек, причиненный ущерб не возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск АО «Тандер» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 156, 157), хранить там же на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 28 587 рублей 20 копеек, из которых в ходе предварительного расследования в сумме 17 234 рубля 60 копеек и в судебном заседании в сумме 11 352 рубля 60 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 221, 223).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 октября 2024 года около 16 часов 03 минут), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 октября 2024 года около 17 часов 50 минут), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 октября 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 октября 2024 года) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 октября 2024 года около 16 часов 03 минут) в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменить на 8 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 6 октября 2024 года около 17 часов 50 минут) в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменить на 8 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 октября 2024 года) в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменить на 8 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 октября 2024 года) в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить на 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 9 декабря 2024 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следовать самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск АО «Тандер» на сумму 8 298 рублей 99 копеек (преступление от 6 октября 2024 года около 16 часов 03 минут), 5 499 рублей 00 копеек (преступление от 6 октября 2024 года около 17 часов 50 минут), 5 499 рублей 00 копеек (преступление от 10 октября 2024 года), а всего на общую сумму 19 296 рублей 99 копеек, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» денежные средства в сумме 19 296 (девятнадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе предварительного расследования и в суде в размере 28 587 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина