Решение № 2-3883/2025 2-3883/2025~М-3306/2025 М-3306/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3883/2025

Дело №

23RS0№-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик), был заключен Договор подряда № по выполнению строительных работ, согласно Приложения № к договору (спецификация, смета) по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить строительные работы, согласно Приложению №l (спецификация, смета) по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3.1. Договора строительного подряда, цена работы с материалом составляет 848 900 (восемьсот сорок восемь тысяч девятьсот) рублей. Продолжительность выполнения работ по договору 40 рабочих дней с момента начала Подрядчиком производства работ (п. 4.1.2. Договора). Начало работ в течении трех дней с момента предварительной оплаты, предусмотренной договором (п.4.1.1. Договора). Аванс в размере 332 450 (триста тридцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей передан истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начало работ — ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ — ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент ФИО2 получил от ФИО1 780 900 (семьсот восемьдесят тысяч девятьсот) рублей по Договору подряда № по выполнению строительных работ от 30.01.2025г. Однако до сих пор работы Истцом не выполнены. По данному факту, ФИО1 обратилась в отдел полиции <адрес> с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. В ответ на её заявление полицией <адрес> вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит взыскать с ФИО2 в

основную сумму задолженности в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по Договору подряда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, денежную компенсацию за моральный вред в размере 100000 (сто тысяч) рублей; судебные расходы за юридическую консультацию, подготовку искового заявления в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договор строительного подряда в п. 1 ст. 740 ГК РФ определяется как договор, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По общему правилу, установленному статьей 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда может быть определена путем составления сметы и включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Заказчик») и ФИО2 («Подрядчик») был заключен Договор подряда № на выполнение строительных работ, виды, объем, которых оговорена в спецификации к договору, по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.1. Договора строительного подряда, цена работы с материалом составляет 848 900 (восемьсот сорок восемь тысяч девятьсот) рублей.

Продолжительность выполнения работ по договору 40 рабочих дней с момента начала Подрядчиком производства работ (п. 4.1.2. Договора).

Начало работ в течении трех дней с момента предварительной оплаты, предусмотренной договором (п.4.1.1. Договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 аванс в размере 332 450 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 12).

Таким образом, начало работ — ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ — ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по договору подряда № по выполнению строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 780 900 (семьсот восемьдесят тысяч девятьсот) рублей.

Анализ условий договора от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ч. 1 ГК РФ), при этом одной из сторон данного договора выступает гражданин, обязавшийся принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену, а другой – ФИО2, обязавшийся оказать ему услуги в виде строительных работ. В связи с чем, чем суд считает, что возникшие между ними правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Работы, оговоренные в договоре подряда, ответчиком не выполнены.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, последний может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ). Указанные последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49).

При нарушении сроков выполнения работ (оказания услуг) потребитель вправе (ст. 28 Закона о защите прав потребителей):

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым. В случае, когда к моменту реализации потребителем своего права на отказ от договора выполнения работ, потребителем выплачена определенная сумма по договору, затраты исполнителя потребителем не возмещаются, а выплаченные суммы возвращаются потребителю в полном объеме.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил условия Договора, а ответчик ФИО2 уклонялся от исполнения своих обязательств, работы по договору подряда, выполнены не были, срок окончания работ истек 14.03.2025г.

При этом ответчиком не выполнены работы на сумму 250 000 руб., полученную денежную сумму истцу не возвратил, то, требования истца на общую сумму 250 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.

Согласно расчету сумма неустойки составляет 1 395 000 руб., которая рассчитывается с 15.03.2025г. (со дня. следующего за днем исполнения обязательств по договору): 250000 х 3% х 186 дня = 1 395 000 руб., но не более стоимости цены услуги, то есть 250 000 рублей.

Таким образом, в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию неустойка с ответчика в пользу истца в размере 250000 руб.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в 100 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истицы денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, присужденная судом, составляет 500000 руб. (250000 руб.+ 250000 руб.), а потому сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истицы составляет 250 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 23000 рублей, из которых 3000 рублей по требованию о возмещении морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, денежную сумму по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 250 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 250 000 руб. 00 коп., моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 250 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства в размере 23000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО6