Апелляционное постановление № 22-352/2023 от 22 марта 2023 г. по делу № 1-408/2022

Судья Сысоева О.А. Дело № 22-352/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 23 марта 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Смолиной А.В.,

с участием прокурора Константинова А.С.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Симонишвили Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 28 декабря 2022 года, которым

ФИО1 Сергеевич***, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 23 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения от 15 марта 2023 года) к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, в силу 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 18 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 17 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением от 6 июня 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев;

- 13 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), в силу ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 23 апреля 2021 года и 18 июня 2021 года) к 1 году лишения свободы;

- 29 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 17 ноября 2021 года и 13 января 2022 года) к 1 году лишения свободы;

- 4 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 20 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 29 июня 2022 года и 4 июля 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 декабря 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15 февраля 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору от 20 сентября 2022 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание отбытое по приговору от 20 сентября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в том числе время содержания под стражей по приговорам от 29 июня 2022 года, 4 июля 2022 года и 20 сентября 2022 года с 29 июня 2022 года по 17 августа 2022 года, с 20 сентября 2022 года по 8 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлено взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу ООО «***» в сумме *** рублей.

Исследовав содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления осужденного ФИО1 (с использованием системы видеоконференц-связи), не поддержавшего свою жалобу, адвоката Симонишвили Г.М., поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Константинова А.С., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

установил :

приговором, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным и осужден за два мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления, как установил суд, совершены в г. Мурманске при обстоятельствах и в срок, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым решением. Полагает приговор подлежащим изменению, ввиду необходимости зачета в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей в период с 19 августа 2022 года по 19 сентября 2022 года по приговору от 20 сентября 2022 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Геско Д.А. полагает доводы жалобы необоснованными. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Согласно материалам дела судом проверено, что порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ осознавались.

Суд правильно указал, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и должным образом учтены по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, и апелляционная инстанция с ними соглашается.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд руководствовался положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания, назначенного ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать лишение свободы, определен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости зачета в срок отбытия наказания по настоящему приговору периода его содержания под стражей с 19 августа 2022 года по 19 сентября 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 20 сентября 2022 года являются несостоятельными и основаны на неверном понимании закона, поскольку периодом содержания по приговору от 20 сентября 2022 года является период с 20 сентября 2022 года по 8 ноября 2022 года, который обоснованно зачтен судом в срок отбывания наказания по обжалуемому приговору в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 72 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 20 сентября 2022 года, 18 августа 2022 года, как срок содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Кроме того, судом допущено нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам, предусмотренным данной статьей назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 20 сентября 2022 года судом ввиду назначения осужденному ФИО1 наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 4 июля 2022 года в период с 19 августа 2022 года по 19 сентября 2022 года.

Однако, обжалуемым приговором при назначении окончательного наказания, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в которое вошло наказание, назначенное по приговору от 4 июля 2022 года, зачтено лишь отбытое ФИО1 наказание, назначенное по приговору от 20 сентября 2022 года, а отбытое наказание по приговору от 4 июля 2022 года, несмотря на требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, осталось незачетным.

В этой связи в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору от 4 июля 2022 года, в период с 19 августа 2022 по 19 сентября 2022 года, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 28 декабря 2022 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 20 сентября 2022 года, 18 августа 2022 года, как срок содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а период с 19 августа 2022 года по 19 сентября 2022 года, как срок отбывания наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 4 июля 2022 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий С.П. Желтобрюхов