Решение № 2-517/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-517/2019

Дело № 2-517/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № от 20.04.2012 г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на условиях срочности и возвратности. На основании договора уступки прав требования №2017-2725/48-03 от 11.12.2017 г., заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал», договора уступки прав требования №12/12-2017 от 12.12.2017 г., заключенного с ООО «Т-Капитал», к истцу перешли права требования по кредитному договору с ФИО1 Обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на 06.12.2018 г. образовалась задолженность в размере 554 096,48 руб., из которых: 384 900,46 руб. – основной долг, 166 196,02 руб. – проценты, 3 000 руб. – неустойка. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу регистрации: МО, ................, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, телеграмма без вручения в связи с неявкой адресата по извещению. Сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители 3х лиц АО «Связной Банк», ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты на получение персонального кредита №505081068, Общих условий обслуживания физических лиц, 20.04.2012 г. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №CASH _LOAN_XSELL_13483 от 20.04.2012 г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 34% годовых за пользование на 36 месяцев с ежемесячным погашением аннуитетными платежами 20го числа каждого месяца в размере 22 336 руб. (л.д.14-16,17,19).

Представленным в материалы дела расчетом задолженности подтверждается, что обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 384 900,46 руб., по процентам – 166 196,02 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и процентов на основании Общих условий обслуживания физических лиц начислена неустойка, размер которой составляет 3 000 руб. Право кредитора на взыскание неустойки в данном случае также установлено ст.330 ГК РФ.

На основании договора №2017-2725/48-03 уступки прав требования (цессии) от 11.12.2017 г., заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал», договора №12/12-2017 уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017 г., заключенного между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», к истцу перешли права требования права требования первоначального кредитора по кредитному договору с ответчиком в сумме 554 096,48 руб., из которых 384 900,46 руб. – основной долг, 166 196,02 руб. – проценты, 3 000 руб. – неустойка (л.д.72-77,78-83,97-102,103-108).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

Договоры уступки прав требования (цессии) соответствуют положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 ГК РФ, ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Указанный размер задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорен, представленный расчет судом проверен, является арифметически и методологически верным.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 740,96 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита №CASH _LOAN_XSELL_13483 от 20.04.2012 г. по состоянию на 06.12.2018 г. в сумме 554 096,48 руб., из которых: 384 900,46 руб. – основной долг, 166 196,02 руб. – проценты, 3 000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 740, 96 руб.. а всего взыскать 562 837,44 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 мая 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова