Приговор № 1-89/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-89/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2025 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО7,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являющейся гражданкой Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, вдвоы, имеющей несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, со слов заболеваний не имеющей, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО5, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ш. Московское, <адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: <адрес>В, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, в нарушение п. 23 Правил осуществления миграционного учета и иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, осознавая, что её действия незаконны, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей за каждого, а в общей сумме 6 000 рублей, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления в ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место их пребывания по адресу: <адрес> г. <адрес> Московское, <адрес>, при этом фактически жилье представлять им не собиралась, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет двух иностранных граждан: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Республики Узбекистан, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистана, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан в <адрес>. 38 по <адрес>, то есть ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Она же (ФИО5) совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО5, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, шоссе Московское, <адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский», расположенного по адресу: <адрес>В, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, в нарушение п. 23 Правил осуществления миграционного учета и иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, осознавая, что её действия незаконны, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение 3 000 рублей за каждого, а в общей сумме 6 000 рублей, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления в ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место их пребывания по адресу: <адрес>, шоссе Московское, <адрес>, при этом фактически жилье предоставлять им не собиралась, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет двух иностранных граждан Республики Узбекистан, а именно: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания указанных иностранных граждан в <адрес>. 38 по <адрес>, тем самым ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для незаконного их пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Она же (ФИО5) совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО5, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, шоссе Московское, <адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: <адрес>В, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, в нарушение п. 23 Правил осуществления миграционного учета и иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, осознавая, что её действия незаконны, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей за каждого, а в общей сумме 9 000 рублей совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления в ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место их пребывания по адресу: <адрес>, шоссе Московское, <адрес>, при этом фактически жилье им предоставлять не собиралась, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет трех иностранных граждан Республики Узбекистан, а именно: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте их пребывания в <адрес>. 38 по <адрес>, тем самым ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Она же (ФИО5) совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО5, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, шоссе Московское, <адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: <адрес>В, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, в нарушение п. 23 Правил осуществления миграционного учета и иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, осознавая, что её действия незаконны, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей за каждого, а в общей сумму 12 000 рублей совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления в ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место их пребывания по адресу: <адрес>, при этом фактически жильё предоставлять им не собиралась, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет четырех иностранных граждан Республики Узбекистан, а именно: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ФИО18у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте их пребывания в <адрес>. 38 по <адрес>, тем самым ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для их незаконного пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что проконсультировалась с защитником, осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ). Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности установлено, что подсудимая ФИО5 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 86, 87). Со слов заболеваний не имеет. Вдова, имеет статус многодетной матери, на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 53-56, 62). Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний (т. 2 л.д. 89). Официально не трудоустроена, получает социальные выплаты в виде пенсии по потере кормильца, ежемесячную денежную компенсацию многодетным семьям (т. 2 л.д. 60-61, 62, 63-77). Не судима (т. 2 л.д. 84-85).

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимой трех малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельства раскаяние подсудимой в совершенных преступлениях; статус многодетной матери; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; престарелой матери ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что деяния, предусмотренные ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни его семьи.

Назначая вид наказания по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) суд учитывает, что подсудимая ФИО5 впервые совершила умышленные преступления небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, в связи с чем назначает за каждое из указанных преступлений наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа за каждое из указанных преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, её семьи, возможность получения иных доходов в виде социальных выплат.

Основания для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания за совершенные преступления.

Суд признает исключительной, существенной уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с наличием у подсудимой ФИО5 статуса многодетной матери, наличием на иждивении четырех несовершеннолетних детей, в связи с чем считает возможным при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений применить положения ст. 64 УК РФ.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку при назначении наказания в виде штрафа условное осуждение не применяется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, по осуществлению защиты ФИО5, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

- по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

- по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

- по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа равными частями по 2 500 (две тысячи) рублей ежемесячно на срок 20 (двадцать) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя - Северо-Западное ГУ Банка России

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 044106001

Счет получателя – № в Отделении Ленинградском Банка России

Код ОКТМО 41 648 101

Код дохода 188 1 16 21050 05 6000 140

КБК 188 116 03125 01 9000 140

УИН 188 5 47 24 01 036 001233 9

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы.

Под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются обстоятельства, предусмотренные ст. 32 УИК РФ.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в отношении иностранных граждан, хранящиеся в уголовном деле (т. 2 л.д. 30-31, 54-55, 91-92, 103-104, 134-135, 152-153, 162-163, 193-194, 203-204, 215-216, 233-234), - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, по осуществлению защиты ФИО5 в сумме 17 196 (семнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.