Приговор № 1-218/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-218/2020

Дело №

УИД № №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Громовой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Волченко Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ст. 322.3, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

2). ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, штраф постановлено исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, обнаружила мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший № 1, который лежал на кухонном столе, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № и, предположив, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая перевести денежные средства с банковского счета, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший № 1

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший № 1, в состоянии алкогольного опьянения спит и за ее действиями не наблюдает, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший № 1, посредством услуги «Мобильный банк» осуществила перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший № 1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес> в 9:56 час. (время местное) в размере 1 500 рублей на счет абонентского номера №, зарегистрированного на А1, в счет возвращения своего долга перед ним.

Действуя далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший № 1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший № 1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк» осуществила перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший № 1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17:16 час. (время местное) в размере 3000 рублей на счет QIWI- кошелька, зарегистрированного на имя К1 по номеру абонентского номера №, в счет возвращения своего долга перед ним, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства на общую сумму 4500 рублей с банковского счета.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший № 1, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший № 1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк» осуществила перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший № 1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес> в 00:06 час. (время местное) в размере 4000 рублей на банковскую карту № (банковский счет №), открытую на имя ее покойного супруга Б1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, находящуюся в ее постоянном пользовании, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 4000 рублей с банковского счета. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, истратив на личные нужды.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший № 1, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший № 1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, посредством услуги «Мобильный банк» осуществила перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший № 1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес> в 11:40 час. (время местное) в размере 2000 рублей на банковскую карту № банковский счет №, открытую на имя С1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу <адрес>, с целью последующего получения их от С1, тем самым ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1 в размере 2000 рублей с банковского счета. С1, не осведомленная о преступных действиях ФИО1, сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме 1600 рублей, и передала ФИО1, а денежные средства в сумме 400 рублей были списаны банком в качестве погашения задолженности С1 перед ПАО Сбербанк.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший № 1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес> денежные средства в общей сумме 10500 руб., чем причинила Потерпевший № 1 значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования потерпевшего признала в полном объеме.

Защитник Волченко Ю.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший № 1 в своем заявлении, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновной малолетнего ребенка, явку ФИО1 с повинной (т. 1 л.д. 9), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ребенка подсудимой, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, поэтому суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой следует назначить с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной и ее материального положения.

Учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также обстоятельства совершения преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, указанные выше, не усматривает суд оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. Также суд не находит снований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному выше приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший № 1 10 500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой и признан ею в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбытием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ

Водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: информацию о движении денежных средств, диск с информацией о движении денежных средств – хранить при уголовном деле; сотовый телефон – признать переданным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, представления.

Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов