Постановление № 5-29/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 5-29/2025

Дело № 5- 29/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В. рассмотрев административный материал, поступивший 22.07.2025 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15 час. 00 мин. находясь в общественном месте около <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в отношении общественности, выкрикивал непристойные слова приставал к гражданам, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, оказав явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с положениями части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении АК-34 № от <дата> из которого следует, что <дата> в 15 час. 00 мин. находясь в общественном месте около <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в отношении общественности, выкрикивал непристойные слова приставал к гражданам, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал; письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что он <дата> находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, выкрикивал непристойные слова, на замечания не реагировал; письменными объяснениями свидетелей Ф2, Ф3, которым была разъяснена ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний из которых следует, что они являлись свидетелями того, как ФИО1 на <адрес> около <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выкрикивал непристойные слова, приставал к гражданам, размахивал руками, на замечания не реагировал, имел неопрятный внешний вид; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает.

ФИО1 была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, где имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое

мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих а так же смягчающих административную ответственность не установлено.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области Ф4, от <дата> следует, что на его участке по <адрес> проживает ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчивый. В соседском окружении характеризуется отрицательно. По учетами ОМВД РФ по <адрес> привлекался к административной ответственности. Склонен к повторному совершению административных правонарушений, профилактическому воздействию не поддается.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения связанного с нарушением общественного порядка, а так же личность ФИО1, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Определяя срок назначенного наказания в виде административного ареста, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения направленного против порядка управления, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Ограничений, предусмотренных ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 19 часов 40 минут <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 часа 40 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Лик