Приговор № 1-297/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-297/2020

Дело № 1-297/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 28 октября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Макарова А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Бузаева В.П., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого <...> года Стерлитамакским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 19 часов, находясь у себя дома по адресу: <...>, списался в Интернете с неустановленным лицом под ником «<...>» о приобретении наркотического средства, перечислил на высланный тем лицом номер, деньги в сумме 1960рублей, после чего получил географические координаты места закладки наркотического средства - «примерно в 100 метрах от <...> А на <...>», и в тот же день, <...> около 22 часов на такси <...> рус приехал на <...> (координаты 52.45.2 и554846), где из тайника - закладки, оборудованной под кустом неподалеку от <...>, забрал замотанный желтой изолентой полимерный пакетик с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,367 грамма, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Часть из этого наркотического средства ФИО1 употребил там же, в лесу, а оставшуюся часть массой 0,367 грамма продолжал незаконно хранить при себе до 22 часов 45 минут <...>, то есть, до задержания его сотрудниками полиции в автомашине такси <...>, которые при осмотре салона автомашины обнаружили под резиновым ковриком сзади, спрятанный ФИО1 для личного употребления, замотанный желтой изолентой полимерный пакетик с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,367 грамма, что является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), от 0, 2 до 1 грамма является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитникадвокат Бузаев В.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Макаров А.Ю. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 3-х лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача - психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Указанное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил в период условного осуждения, назначенного приговором Стерлитамакского городского суда от <...>, однако, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Лукмановусуд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с упакованным в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством массой 0,327г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау, подлежат уничтожению, сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета, подлежит оставлению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором, не покидать место жительства с 23 до 06 часов, не менять его без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Приговор Стерлитамакского городского суда от <...> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с упакованным в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством массой 0,327г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау, уничтожить, сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета, оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

Копия верна. Судья Коваленко Л.П.